В цене!
![]() Оффтопик: Опять вы о железках! ![]() ----------
| |
Отправлено: 24.09.2010 18:48 | #221 | Вверх |
то что в цене понятно...а качественно и физически в чем разница?
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 24.09.2010 18:50 | #222 | Вверх |
В чем? По широкому углу лучше и светосила по лучше ,ну и не забываем что чем меньше кратность зума ,тем качественней картинка с него выходит. Ну и понятно что лучшими по картинке будут дискретники-фиксы.
| |
Отправлено: 24.09.2010 19:05 | #223 | Вверх |
Я понимаю что лучше брать объектив сфиксированным фокусным расстоянием, но тогда их надо много...меня жена домой не пустит с чемоданом объективов =)
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 24.09.2010 19:14 | #224 | Вверх |
Ну если Вы и правда надумали брать Кенон, напишите сумму которой располагаете на это дело, я подберу вам комплект максимально лучший за эти деньги.
| |
Отправлено: 24.09.2010 19:40 | #225 | Вверх |
Ёкарный Бабай написал: лучше брать объектив сфиксированным фокусным расстоянием, но тогда их надо много фиксы подходят далеко не всем и не всегда. сначала нужно бы определиться, что снимать будете. по большому счёту, можно и с любого кита начать, когда будет ясно какие у вас приоритеты, начинать выбирать для себя стёкла в зависимости от этих потребностей. | |
Отправлено: 24.09.2010 20:13 | #226 | Вверх |
Rusalka
![]() Живет на форуме
Откуда: Богородск
Сообщений: 1638 Стаж: 15 лет 10 месяцев 10 дней Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай написал: меня жена домой не пустит с чемоданом объективов =) А это идея ![]() |
Отправлено: 24.09.2010 21:34 | #227 | Вверх |
Pepper
![]() это б. п.
Откуда: оттуда.
Сообщений: 2541 Стаж: 21 год 7 месяцев 26 дней Рейтинг:
![]() |
Оффтопик: Rusalka написал: А это идеяв следующий раз Дениса не пускай с чемоданом объективов, привезённым из командировки ![]() |
Отправлено: 25.09.2010 01:45 | #228 | Вверх |
Денис Русинов, сумма которой я располагаю на решение этого вопроса, не превышает в данный момент 60000 рублей (но надо же еще носитель и сумку как минимум), тем более что опыт у меня не большой и хотелось бы начать с чего-то более-менее универсального, а потом переходить к более сложным вопросам.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 25.09.2010 01:58 | #229 | Вверх |
Ёкарный Бабай, с такой суммой на вашем месте я бы на 550D не смотрел, а взял бы чего-нить типа такого (на этом можно и остановиться) или даже такого если планируете развивать систему и далее - на первое время весьма универсальный комплект, ну и потом бы копил уже по потребностям на стёкла/пыху и т.п.
| |
Отправлено: 25.09.2010 09:06 | #230 | Вверх |
yarko, 550D выбрал по трем причинам:
1) хорошие характеристики для зеркалки в любительском сегменте; 2) возможность видеосъемки в HD (нет желания покупать еще и видеокамеру, а короткие видеоролики иногда возникает желание сделать); 3) Canon (ну это больше не причина, а просто приверженность марке) ----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 27.09.2010 16:47 | #231 | Вверх |
Замечательно , вот и берите 550 + 15-85 + вспышка 430я ,будет комплект на все случаи жизни. Даже еще останется на кофр и пару флешек 8-ок
| |
Отправлено: 27.09.2010 19:38 | #232 | Вверх |
Денис Русинов, все таки объясните дураку, почему 15-85 а не 18-135. Мне казалось что широкоугольность не сильно хуже (у 18-135), зато возможность дальней съемки больше. Объясните, пожалуйста, в чем я не прав.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 27.09.2010 19:46 | #233 | Вверх |
Все очень просто!
Реально разница между 85 и 135 это один шаг вперед. А вот на широком угле разница даже в 2 мм более ощутима. Приведу пример еще такой,что разница между 300 и 400 мм еще меньше нежели между 18 и 12 мм Это конечно проще показать ,но в данную минуту не могу это сделать. Чуть позже если интересно. И еще один момент ,если не ошибаюсь 15-85 светлее 18-135 ,а это очень хорошо помогает при темных условиях. | |
Отправлено: 27.09.2010 20:05 | #234 | Вверх |
Ёкарный Бабай, (сори, что вмешиваюсь) 15 и 18 это Очень большая разница. Разница на длинном конце не так важна. 85 оптимальна для портретов. Я пару лет работал 28-300, короткого конца не хватало часто. Затем перешел на 18-200. Изменения 300 на 200 я не заметил, а вот широкого конца 18мм хватает в 90 процентах случаев. За большой диапазон изменения фокуса приходится платить слабым конструктивом и медленным фокусом. И 28-300, и 18-200 проработали у меня нормально по полтора года, правда при очень интенсивном использовании. Для "дальней съемки" предпочтительнее все же иметь отдельный объектив, аля 70-300. А 15-85 думаю еще и более резкий (канонистам виднее
![]() | |
Отправлено: 27.09.2010 20:27 | #235 | Вверх |
Ёкарный Бабай написал: 2) возможность видеосъемки в HD (нет желания покупать еще и видеокамеру, а короткие видеоролики иногда возникает желание сделать); если этот момент принципиален, то я бы посоветовал либо дождаться через пару месяцев Nikon D7000 (в комплекте с 18-105/3.5-4.5 думаю не хуже будет, зато и тушка гораздо серьёзнее чем 550D), либо обратить внимание на более простые "бриджевые" аппараты типа Sony NEX 3 (NEX 5) или Panasonic GH1 (GH2) - у всего перечисленного есть автофокус у видео. На всех остальных фокус в видеорежиме придётся крутить ручками, а это в обычных условиях без всяких прибамбасов ну очень гемморойно, уж поверьте. Lsas написал: А 15-85 думаю еще и более резкий (канонистам виднее ) почитал отзывы и тесты - он чуть лучше никкора 18-105 и чуть хуже 16-85, хоть и дороже последнего тыр на 6-7, а первого вообще в 2,5 раза ![]() Денис Русинов написал: А вот на широком угле разница даже в 2 мм более ощутима. да уж, широкого угла много не бывает ![]() | |
Отправлено: 27.09.2010 20:43 | Исправлено: 27.09.2010 20:53 | #236 | Вверх |
Ну уж если передернуть по взрослому,Денис я тебе в личку кидал ссылку на миры ,где можно сравнить резкость объективов Ник и Кен, выложи сюда если не трудно.
| |
Отправлено: 27.09.2010 22:00 | #237 | Вверх |
yarko, принципиален Canon
![]() yarko написал: широкого угла много не бывает Да уж! поработал на 12мм FF, забавно! ![]() ----------
| |
Отправлено: 27.09.2010 22:06 | #238 | Вверх |
http://www.the-digital-picture...;APIComp=1
Вот тут можно оценить любой объектив от Кен или Ник ,в любых вариациях. Сам не смотрел ,но если интересно кому могут сравнить 16-85 ник и 15-85 кен | |
Отправлено: 27.09.2010 22:50 | #239 | Вверх |
yarko, Денис Русинов, А по кой хер это Вам надо?
Вы каждый день печатаете постеры 60х90 см? Каждую неделю печатаете плакаты 3х6 метров? Работаете в рекламном бизнесе, обслуживая косметику и автопром? При печати изображения формата А4 разницу между объективом за 10тыр и за 60тыр нужно будет разглядывать под микроскопом. Про стандартный формат 10х15 даже речи не веду. Все остальное это мизерные проценты для узкоспециализированных видов съемки. КИТы для этого и сделаны, чтобы удовлетворить потребности в подавляющем большинстве случаев. Их тираж огромен, поэтому они дешевы. И здесь "дешево" не означает "говно". | |
Отправлено: 27.09.2010 23:11 | #240 | Вверх |