Согласен Саш.
| |
Отправлено: 27.09.2010 23:16 | #241 | Вверх |
Денис Русинов, а пейзаж более-менее приличный получится с использованием объектива 15-85 ?
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 28.09.2010 03:42 | #242 | Вверх |
Денис Русинов написал: Вот тут можно оценить любой объектив от Кен или Ник ну вот сам себе и ответил - 15-85 немного мыльнее 16-85, особенно по краям в среднем диапазоне на открытых, да ещё местами и хроматит заметно. Плюс по мирам трудновато сравнить дисторсии ![]() Вообще 16-85 считается одним из лучших в своем классе и за свою цену. Но если принципиален Сапог - то да, 15-85 неплох, но imho своих денег не стоит, задрали цену безбожно - красная цена те же тыр 17-19. Ты ведь сам знаешь политику Сапога - либо "дешево и терпите" либо "добро пожаловать в мир элек" ![]() Lsas написал: А по кой хер это Вам надо? ну ты что это... а как же влажное боке и тёплый ламповый звук? ![]() ![]() а если серьёзно - вот есть щас 18-105+70-300 и полтос до кучи, и по большому счёту нафиг ничего больше не надо. ![]() | |
Отправлено: 28.09.2010 07:40 | Исправлено: 28.09.2010 07:43 | #243 | Вверх |
Денис Русинов написал: Согласен Саш Да, я тоже согласен. Есть одно НО! Всегда хочется лучшего, большего. От этого никуда не деться. ![]() Поэтому и покупаются новые камеры, дорогие объективы..., телефоны, машины, квартиры, дома... ![]() yarko написал: по большому счёту нафиг ничего больше не надо, погоди, через годик захочется апгрейд сделать. ![]() | |
Отправлено: 28.09.2010 10:17 | #244 | Вверх |
Lsas написал: Поэтому и покупаются новые камеры, дорогие объективы..., телефоны, машины, квартиры, дома... А некоторые люди к новой машине и квартире ещё и новую жену...а тут,блин,со старой больше 20лет... ![]() ----------
Храни Вас Бог!!! | |
Отправлено: 28.09.2010 10:43 | #245 | Вверх |
хех, посмотрел сравнение по мирам 15-85 со своим 18-105 - странно, конечно, но чё-т сапоговский, по-моему, даже моему сливает местами
![]() ![]() Lsas написал: погоди, через годик захочется апгрейд сделать это вряд ли... чтобы скакать дальше - надо немеряно денег, а как ты уже заметил выше - нафига козе баян? максимум что, взять пару фиксов - ширик какой-нить и 85-ку, да и то, так, баловство больше... Lsas написал: Всегда хочется лучшего, большего. От этого никуда не деться. это называется потреблядством ![]() | |
Отправлено: 28.09.2010 13:15 | Исправлено: 28.09.2010 13:38 | #246 | Вверх |
По поводу 15-85 и на что его хватит? Так проще сказать для чего он не подойдет ,им не получится диких птиц -животных снимать и спорт на стадионах,а так все что угодно!
Что касается смены объективов на более дорогие? ![]() Да ,Саш сравнение с машинами очень показательно , можно ездить и на ВАЗ 2105 ,а можно на Лексус RX 300 , в принципе имеет право на жись любая кочка зрения ,одно только можно сказать что фото от дорогого объектива лучше не становятся хотя удобства несомненно прибавляют. | |
Отправлено: 29.09.2010 16:25 | #247 | Вверх |
Денис Русинов, диких птиц и животных снимать не получится с какого расстояния?
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 02:06 | #248 | Вверх |
Ёкарный Бабай
Да ни с какого не получится, только с того расстояния, с которого они (животные и птицы) еще не в состоянии заметить, а это метров 100-200. Для животных и птиц нужно другое фокусное расстояние , в данном случае 85 или 135 это все равно ниачем! Нужно 300-400мм | |
Отправлено: 30.09.2010 11:10 | Исправлено: 30.09.2010 11:10 | #249 | Вверх |
Денис Русинов, а если почти вплотную? метров с 20-30?
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 11:28 | #250 | Вверх |
Отправлено: 30.09.2010 11:32 | #251 | Вверх |
Lsas, мне на него полгода работать...и при этом не кормить семью и самому воздухом питаться.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 12:36 | #252 | Вверх |
Ёкарный Бабай написал: Денис Русинов, а если почти вплотную? метров с 20-30? Ну вот тогда возможно этот по дороже и этот по дешевле Но реально нужен вот такой | |
Отправлено: 30.09.2010 13:08 | #253 | Вверх |
Всё, убедили, беру 15-85. А там посмотрим.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 13:31 | #254 | Вверх |
Отправлено: 30.09.2010 13:36 | #255 | Вверх |
Ёкарный Бабай, если бы не приверженность фирме, я бы рекомендовал присмотреться к такому варианту.
Мак пользует эту линзу и нареканий я не слышал (не только от него). От съемки в стесненных условиях до фотоохоты и спорта. Очень хороший стаб. Да и камера пока самая лучшая в этом сегменте. ПС. на фирму садишься, когда большой хвост переферии (пыхи, линзы...). Когда покупаешь впервые лучше разобрать все возможные варианты. | |
Отправлено: 30.09.2010 16:24 | Исправлено: 30.09.2010 16:27 | #256 | Вверх |
Lsas написал: если бы не приверженность фирме, я бы рекомендовал присмотреться к такому варианту Вообще, да поддерживаю. Никон сейчас более привлекательная система! | |
Отправлено: 30.09.2010 17:08 | #257 | Вверх |
Денис Русинов написал: Но реально нужен вот такой или такой ----------
Не говорите мне, что делать и я не скажу куда вам идти! https://bgforum.ru/board/113930 | |
Отправлено: 30.09.2010 17:57 | #258 | Вверх |
Lsas написал: я бы рекомендовал присмотреться к такому варианту. ну тогда уж буду двигать свой D90+18-105 + 70-300 - по деньгам даже дешевле выходит ![]() А вообще, если Никон, то я бы сейчас дождался D7000 - камерулька, судя по всему, офигенная получилась! ![]() | |
Отправлено: 30.09.2010 18:24 | #259 | Вверх |
Сейчас только читал мнение человека сменившего 500Д на Д90 и потом на 50Д , говорит что вариант Д90 и 18-105 по цене качеству ,просто вне конкуренции.
Д7000 конечно хорошая машинка ,но менять Д90 на нее я бы не стал ,камеры все же одного уровня. | |
Отправлено: 30.09.2010 20:27 | #260 | Вверх |