Какой фотоаппарат купить / выбор фотика?

Берите мою зеркалку она в отличном состоянии как из магазина отдам за 10 не пожалеете

moleratmamboкакой

У знакомого такой же он очень доволен

Землеройка Вы бы посмотрели он вобще как новый самому честно жалко но пользовался очень аккуратно и аккумулятора хватает более чем на 1000 снимков

Кто-нибудь имеет опыт с суперзумами и компактными фотоаппаратами,лежащими в разумном ценовом диапазоне,но не уступающими "зеркалкам", лично?Хотелось бы услышать ваши мнения о качестве снимков такими фотоаппаратами и о ваших моделях.
Ещё раз уточню,что интересуют названные выше типы фотоаппаратов и их лучшие представители.

Весь вопрос в том, что именно "не уступающее зеркалкам" вас интересует. Таких параметров на самом деле может быть достаточно много. Если речь идёт просто о достаточно хорошей картинке при нормальном освещении - сейчас с этим справляются даже мобилы, если об эргономике и оперативности работы - это уже второй вопрос, если нужны конкретные достоинства картинки типа боке, широкого динамического диапазона или хорошей картинки на высоких значениях чувствительности - третий.

Stanislav написал:

такого "невероятного сочетания"—качества ненамного пусть хуже "зеркалок",но без их "кучи" объективов(допустим,как в "сперзуме")+компактности "компактов"... ...+адекватная цена.

Взаимоисключающие факторы. Поясню.

Компактность без кучи объективов с приличной картинкой возможна, но цена будет если не на уровне, то как минимум рядом с ценами на зеркалки, поскольку для приличной картинки нужна приличная матрица и неплохой объектив, что стоит совсем не дешево (не забываем ещё и о маркетинге с позиционированием).

Компактность и суперзум с приличной картинкой - это вряд ли, просто по причине физики - нельзя сделать хороший объектив с большими фокусными расстояниями, покрывающий более-менее приличную матрицу компактным, т.е. либо будет мелкая матрица и относительно компактный объектив (ну и посредственная картинка), либо размер как минимум на уровне тех же зеркалок с отностительно большой матрицей. Плюс не забываем о таких недостатках суперзумов как меньшая резкость и большее количество искажений картинки, опять же - физика. Из более-менее приличного здесь всего пара моделей - Panasonic FZ1000 и Sony RX10, всё остальное - по картинке типичные "мыльницы" с убогими матрицами и аццкими габаритами, из-за которых их вряд ли захочится постоянно иметь с собой.

В общем, если хочется реальной альтернативы зеркалкам - это либо будут беззеркалки со сменными объективами типа Sony NEX, Fujifilm X, Samsung NX или аппараты m4/3 от Panasonic/Olympus, либо весьма дорогие компакты вроде Sony RX или Panasonic LX.

Все другие варианты фактически будут примерно одинаковыми и не дотянут до зеркалок ни по одному параметру.

з.ы. дабы не было претензий вроде "не читал, но осуждаю" - кроме зеркалок деражал в руках много чего, полгода имел в пользовании Panasonic LX5 - отличная была машинка для своих задач, шустрая, с качественной оптикой и более-менее нормальной матрицей, хорошей для своих размеров эргономикой и прочими достоинствами, но и цена у неё была тоже на уровне бюджетных зеркалок. Сейчас его наследники стали ещё более лучше, но опять же всё зависит... Кстати, серия LX от панасоника сменой корпуса внезапно превращается в Leica за цену в 2-3 раза большую

Зеркальные фотоаппараты сейчас в районе 15т.рублей.Каков "китовый" объектив.Хватает ли его "в жизни" в большинстве ситуаций и как качество?
Про суперзумы ваш ответ понятен—хороши только модели подороже,что сводит на нет весь смысл такой покупки.