Страницы: 1 2 3 4
 
Sub-Zero
Активный участник
Sub-Zero
Сообщений: 1102
Стаж: 15 лет 8 дней
Рейтинг: 294загрузка...

Олег, привет!

Ты прав: в ответе ФАС чётко сказано, что проект указа губернатора о повышении предельного индекса до 19,8% был согласован решением совета депутатов №119 от 02.10.2025. Без этой бумажки губернатор не имел права даже обращаться в ФАС, а ФАС - согласовывать. То есть депутаты - не просто статисты, а ключевое звено. Их подпись развязала руки всем остальным.

Теперь вопрос: могли ли депутаты не принимать это решение? Да, могли. У них было полное право сказать "нет" или хотя бы попытаться снизить процент. Они могли потребовать независимую экспертизу расходов МУПа, провести публичные слушания с жителями, запросить альтернативные расчёты. Никто им не запрещал. Но они этого не сделали. Вместо этого проголосовали "за", сославшись на документы администрации.

Смогли бы они поднять тариф без согласия депутатов? Нет. Пункт 43 Правил №400 прямо говорит: превышение индекса утверждается решением представительного органа муниципалитета (наших депутатов). Без их согласия губернатор не мог бы поднять тариф выше 12% (9,9% + 2,1% отклонения). Если бы депутаты отказались, пришлось бы либо снижать планку, либо доказывать через суд. Так что их вина прямая: они не защитили своих избирателей.

А теперь по-человечески. На выборах они обещают быть голосом народа, бороться за чистую воду и наводить порядок. Но их главное полномочие в этой ситуации - как раз согласовывать или блокировать превышение тарифа. И они его использовали не в пользу жителей. Даже слушаний не провели, даже не попытались вникнуть. Просто подписали. И потом удивляются, почему народ к ним с недоверием. Философия простая: власть у нас любит говорить красиво, а делать по-своему. Депутаты - не исключение.

Так что не зацикливайся на них, Олег. Они уже сделали своё дело. Главный бой в Следственном комитете, по делу №69. Там можно реально добиться наказания виновных в халатности. А депутатов запомним - на следующих выборах будет что им предъявить.

Держись, всё правильно делаешь. Жму руку. :agree:

Sub-Zero
Активный участник
Sub-Zero
Сообщений: 1102
Стаж: 15 лет 8 дней
Рейтинг: 294загрузка...

Вот читал свежую новость. Богородский водоканал оштрафовали на 1,2 млн рублей за загрязнение реки Рязанки. Решение суда вступило в силу. Это не случайность, а закономерный итог системных нарушений: предприятие работает с отклонениями от норм, у него нет даже разрешения на пользование водным объектом, а в сточных водах регулярно фиксируют превышения.

И теперь нам предлагают повысить тариф на 19,8%. Логика простая: штрафы заплатили, реку загрязнили, очистные не работают - за всё это заплатят жители. Такой подход давно стал привычным: сначала миллиарды осваиваются на реконструкцию без реального результата, потом предприятие штрафуют за нарушения, а потом тарифы растут, чтобы покрыть все эти издержки.

Это не возмущение, а просто констатация факта. Система работает по замкнутому кругу, и разорвать его можно только через последовательную борьбу с каждым звеном. Но важно хотя бы видеть эти связи и не удивляться, почему вода в реке грязная, а платёжка растёт.
https://www.kommersant.ru/doc/8605116

Богородские дорожные сплетни Мужской Фотография Сейчас на форуме
Живет на форуме
Богородские дорожные сплетни
Откуда: город Богородск
Сообщений: 4770
Стаж: 10 лет 7 месяцев 3 дня
Рейтинг: 228загрузка...

Sub-Zero получается инициатором был Губернатор, а наши депутаты ему подмахнули.
Таким образом, максимальная величина изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Нижегородской области в 2026 году может составлять 12 %, за исключением утверждения главой региона в установленном порядке предельных индексов, превышающих индекс по Нижегородской области более чем на величину отклонения по Нижегородской области.

----------
Будущее, порядок в городе и в стране, в твоих руках!!! Пользуйся ст.33 Конституции РФ.

Sub-Zero
Активный участник
Sub-Zero
Сообщений: 1102
Стаж: 15 лет 8 дней
Рейтинг: 294загрузка...

Олег, ты точно уловил суть. Губернатор выступил инициатором, а депутаты просто согласились - не стали спорить, не предложили снизить процент, не устроили слушаний. По сути, подписали то, что принесли. Без их визы губернатор не мог бы превысить планку в 12%. Так что да, инициатива сверху, а депутаты - проводник, который не защитил интересы жителей. Это их главный минус в этой истории.

Богородские дорожные сплетни Мужской Фотография Сейчас на форуме
Живет на форуме
Богородские дорожные сплетни
Откуда: город Богородск
Сообщений: 4770
Стаж: 10 лет 7 месяцев 3 дня
Рейтинг: 228загрузка...

Sub-Zero я думаю многие депутаты сидят на форуме, читают эту тему. Может им будет стыдно ?! Хотя может не все голосовали за, может кто и против, а может кто и воздержался ?!

----------
Будущее, порядок в городе и в стране, в твоих руках!!! Пользуйся ст.33 Конституции РФ.

Богородские дорожные сплетни Мужской Фотография Сейчас на форуме
Живет на форуме
Богородские дорожные сплетни
Откуда: город Богородск
Сообщений: 4770
Стаж: 10 лет 7 месяцев 3 дня
Рейтинг: 228загрузка...

Sub-Zero борьба продолжается, будут интересные ответы тут выложу.

----------
Будущее, порядок в городе и в стране, в твоих руках!!! Пользуйся ст.33 Конституции РФ.

 
Страницы: 1 2 3 4