Повышения тарифа на коммунальные услуги на 19,8 процентов

Ответ ФАС России.

А вот ответ администрации города Богородска.

Ответ администрации города Богородска 2

Я внимательно слежу за историей, которую поднял наш земляк Олег Яшин. Человек потратил своё время, прошёл все инстанции, получил ответы - и теперь картина складывается очень некрасивая. Решил высказать свою поддержку и заодно разложить всё по полочкам для тех, кто ещё не вник.

Очистные за 1,5 миллиарда и тариф +19,8%
В Богородске разворачивается показательная история, в которой пересеклись национальный проект "Экология", реконструкция очистных сооружений стоимостью около 1,5 млрд рублей и решение повысить коммунальные тарифы на 19,8% с октября 2026 года.

Формально - всё законно.
Фактически - остаются вопросы. Очень серьёзные вопросы.

Миллиардная реконструкция
В рамках федеральной программы "Оздоровление Волги" в 2023-2025 годах в Богородске провели реконструкцию очистных сооружений МУП "УВКХ". Проект прошёл госэкспертизу, объект ввели в эксплуатацию. Цель была правильная - обеспечить нормативную очистку сточных вод перед сбросом в реку Рязанку.

Но что выяснилось после запуска? Росприроднадзор выявил нарушения. Природоохранная прокуратура подтвердила: очистка идёт с отклонениями от нормативов.

31 октября 2025 года прокуратура подала иск в суд - требует обязать предприятие обеспечить нормативную очистку.

Простыми словами: спустя годы реконструкции и миллиардные вложения объект продолжает работать с нарушениями. Масштабные бюджетные деньги пока не привели к главному результату - чистой воде в реке Рязанке.

Повышение тарифа
Параллельно региональная служба по тарифам установила новые тарифы для МУП "УВКХ". Рост платы для нас, жителей Богородского округа, с октября 2026 года может составить до 19,8%.

Нам объясняют: выросли затраты на электроэнергию, реагенты, штат, эксплуатацию нового оборудования. Муниципальные депутаты поддержали, губернатор подписал указ.

Процедура соблюдена. Формально - да.

Главное противоречие
И тут начинается самое интересное.

С одной стороны, тариф нам поднимают для обеспечения работы новых очистных и "повышения качества услуг".
С другой - прокуратура официально заявляет: нормативная очистка не обеспечена, предприятие обязуют сделать это через суд.

Возникает простой и закономерный вопрос: если качество услуги не соответствует нормативам, насколько корректно включать в тариф полные эксплуатационные расходы - как для полноценно работающего объекта?

По логике тарифного регулирования, цена должна соответствовать качеству. Если качество не достигнуто, мы вправе ставить вопрос о пересмотре тарифа или хотя бы о понижающих коэффициентах. Но у нас тариф уже утверждён, а качество ещё предстоит доказать в суде.

Именно этот вопрос Олег Яшин адресовал во все инстанции - от прокуратуры до ФАС.

Ответы ведомств свелись к одному: процедура соблюдена, тариф экономически обоснован, оснований для пересмотра нет.

Что ответили органы
ФАС России подтвердила: превышение индекса согласовано по форме.

РСТ сообщила: необходимая валовая выручка предприятия даже снижена на 10% от заявки МУП. Но остаётся вопрос: учитывали ли в РСТ при расчётах факты, которые уже выявила природоохранная прокуратура? Или считали всё по идеальной модели, которая на деле не работает?

Природоохранная прокуратура тем временем настаивает на судебном вмешательстве, чтобы заставить предприятие чистить воду как положено.

Итог: экологический надзор фиксирует нарушения, а тарифное регулирование исходит из того, что объект работает идеально. Где тут логика?

Вопросы, на которые нет ответа
Достигнуты ли проектные показатели очистки после реконструкции?

Соответствует ли реальное энергопотребление расчётным значениям?

Не включены ли в тариф затраты на устранение недоработок проекта - то есть наших денег просят за то, что должно было работать с самого начала?

Может ли судебное решение повлиять на пересмотр тарифа в будущем?

И самый главный вопрос: должны ли мы, жители Богородска, платить по повышенному тарифу уже сегодня, если обещанное улучшение качества воды официально ещё не наступило?

Пока ответов нет.

Почему я поддерживаю Олега Яшина
Потому что он не просто написал очередную жалобу. Он собрал факты, получил документы и показал главное противоречие: нам поднимают плату за качество, которого нет. За эксплуатацию очистных, которые не чистят. За миллиардные вложения, которые не дали результата.

Если суд подтвердит, что очистные работают с нарушениями - это будет прямое доказательство необоснованности тарифа. Но суд ещё идёт, а тариф уже утверждён. И платить по нему предлагают нам.

Такие, как Олег, не дают спустить эту историю на тормозах. За что ему огромное уважение.

Вместо итога
История в Богородске - не частный случай. Это срез общей проблемы: инвестиции в инфраструктуру неизбежно ведут к росту тарифов. Но доверие людей подрывается, когда параллельно выясняется, что качество услуги остаётся плохим.

Судебное разбирательство по иску прокуратуры может стать ключевым. Если суд подтвердит факт ненормативной очистки, это должно повлиять на тарифные решения.

Пока же мы, жители, оказываемся в ситуации, когда нам предлагают оплачивать эксплуатацию дорогостоящего объекта, эффективность которого ещё предстоит подтвердить в суде.

Поддерживаю Олега. Будем следить дальше.

Добрый вечер всем. Вот очердной ответ РСТ Нижегородской области. Направил очередное обращение о несогласии в прокуратуру Нижегородской области. Пока ответа от прокуратуры по факту моей позиции я не получил. Они каждый раз перенаправляют.

Юся, да какое оно беззащитное? Оно и не пыталось защищаться особо. Поднимут в 2-3 раза, оно и это скорее всего проглотит.

Юся, да где пытаются то? Писульки пишут в Спортлото?

Олег, спасибо, что держите нас в курсе. Прочитал свежий ответ РСТ. Там действительно пара важных моментов.

Во-первых, РСТ прямо признаёт: больше половины нового тарифа (50,34%) - это оплата электричества для новых очистных. То есть мы, жители, будем финансировать энергопотребление объекта, который, по данным природоохранной прокуратуры, до сих пор работает с нарушениями и не обеспечивает нормативной очистки сточных вод. Вопрос: почему мы должны платить за электричество для оборудования, которое не справляется со своей задачей?

Во-вторых, РСТ сообщает, что тариф основан на плановых расходах. Если по итогам года выяснится, что МУП потратило меньше, - учтут в тарифе на следующий год. То есть нас просят год платить по максимуму, а корректировка будет только через год. И никто не вернёт нам переплату за 2026-й, если планы оказались завышены.

И это при том, что иск прокуратуры к МУПу до сих пор рассматривается в суде. Очистные не чистят стоки как надо, а мы уже оплачиваем их счета за свет.

Expelled, насчёт "писулек в Спортлото". Олег прошёл уже кучу инстанций - от местной администрации до ФАС. Получил ответы, собрал документы, показал противоречия. Это не "писульки", а системная работа.

Но тут есть одна проблема. Каждая инстанция смотрит только на свою часть. РСТ проверила цифры - цифры сошлись. ФАС глянула, есть ли подписи - подписи есть. Администрация бумажки переслала - и развела руками. Природоохранная прокуратура проверяет сбросы в реку, но тарифы - не её зона.

Каждый формально прав. Только мы, жители, остаёмся с реальной проблемой: стоки в реку Рязанку сбрасываются грязными, а платим мы больше.

Юся права: стена непробиваемая. Но чем больше нас будет обращать внимание на эти противоречия, тем сложнее будет делать вид, что всё нормально.

Что дальше?
Олег, я понимаю желание снова написать в прокуратуру. Но давайте посмотрим правде в глаза: прокуратура уже трижды перенаправляла ваши обращения. Не потому что они плохие, а потому что формальных нарушений они не видят. Процедура соблюдена, цифры сходятся - формально всё чисто.

Очередное обращение с той же формулировкой, скорее всего, снова уйдёт в РСТ. А РСТ пришлёт тот же ответ. Круг замкнётся.

Сейчас нужна другая тактика - бить не по тарифу, а по фактам, которые делают этот тариф несправедливым.

Куда реально стоит написать:

Следственный комитет. Здесь речь идёт не о тарифах, а о возможном преступлении. 1,5 миллиарда потратили на реконструкцию очистных - а стоки как были грязными, так и остались (подтверждено природоохранной прокуратурой). Это неэффективная трата бюджетных денег, а возможно, и халатность при приёмке работ. Пока СК проверяет, тариф поднимать будет очень неудобно.

Генеральная прокуратура (Москва). Если областная прокуратура только пересылает письма, можно написать напрямую в Генпрокуратуру с жалобой на то, что экологические нарушения (грязные сбросы в реку) игнорируются при установлении тарифов.

Росприроднадзор. Они уже проводили проверку и выявили нарушения. Можно написать повторно, указав, что ситуация не исправляется, а тарифы тем временем растут.

Держитесь. Будем следить дальше.

Олег, это серьёзный поворот.

Если 1 ноября 2025 года действительно возбуждено уголовное дело по факту халатности должностных лиц администрации при эксплуатации очистных - значит, следствие уже официально признало: есть основания подозревать преступление. Это не просто "кто-то пожаловался", это процессуальное решение.

И вот тут возникает главный вопрос, который теперь нужно задавать во все инстанции:

Как можно повышать тариф на услуги предприятия, в отношении которого идёт уголовное дело о халатности при эксплуатации тех самых очистных, из‑за которых этот тариф и растёт?

Если есть дело - значит, есть версия, что очистные работают неправильно по вине должностных лиц. А если они работают неправильно, то почему жители должны платить за их эксплуатацию в полном объёме? Это же логично: пока следствие не разберётся, кто виноват и почему стоки грязные, тариф должен быть либо заморожен, либо хотя бы пересмотрен с понижающим коэффициентом.

Олег, теперь у вас на руках ещё более сильный козырь. К ответам РСТ, ФАС и природоохранной прокуратуры добавляется информация об уголовном деле. Это прямое основание требовать пересмотра тарифа - хотя бы до окончания следствия.

Спасибо, что держите в курсе.

Олег, это отличная новость! И даже больше, чем просто новость.

У вас на руках теперь не одно, а два уголовных дела.

Первое (№69) - широкое: проверяют всю цепочку - проектирование, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию очистных сооружений. То есть следствие разбирает, почему очистные за 1,5 миллиарда так и не заработали как надо.

Второе (№68) - конкретное: против администрации и МУП "УВКХ" за разливы неочищенных стоков у деревни Песочное. Здесь фигурант уже напрямую МУП - та самая организация, которой мы должны платить по новому тарифу.

Это меняет масштаб. Теперь это не "какая-то халатность", а системная проблема, признанная следствием. И главное - МУП "УВКХ" официально стал фигурантом уголовного дела.

Что это значит для нас

Тариф нам поднимают, чтобы покрыть расходы МУПа на эксплуатацию очистных. Но если сам МУП находится под следствием за разливы стоков и ненадлежащую эксплуатацию, то почему мы должны платить за это в полном объёме? Пока следствие не разберётся, кто виноват и почему стоки грязные, тариф должен быть либо заморожен, либо пересмотрен.

Что теперь стоит сделать

1. Направить ходатайство в Следственный комитет

Попросить признать вас потерпевшим по обоим делам (№68 и №69). Как житель города и плательщик, вы напрямую заинтересованы в том, чтобы следствие разобралось в ситуации. Статус потерпевшего даст право знакомиться с материалами и влиять на ход расследования.

2. Направить обращение в РСТ

Здесь важна правильная формулировка. Писать "приостановите тариф" бессмысленно - РСТ скажет, что не может этого сделать по закону. Лучше так:

"В связи с возбуждением уголовных дел № 12502220102000068 и № 12502220102000069 по фактам ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами администрации и МУП "УВКХ", повлекшего разливы неочищенных стоков, а также нарушения при проектировании, вводе в эксплуатацию и эксплуатации очистных сооружений (копии уведомлений СК прилагаются), прошу:

1. Провести внеплановую проверку экономической обоснованности тарифа на услуги МУП "УВКХ", установленного решением РСТ от 19.12.2025 № 60/89, с учётом того, что эксплуатация объекта, затраты на которую заложены в тариф, является предметом расследования.

2. До завершения проверки и окончания следствия приостановить действие указанного тарифа либо ввести мораторий на его применение в отношении жителей Богородского округа".

Так вы требуете не просто "отменить", а провести проверку - это РСТ обязана сделать при появлении новых обстоятельств. А мораторий - это уже следствие проверки.

3. Направить обращение в прокуратуру

На этот раз - не с жалобой на тариф, а с требованием проверить законность действий чиновников:

"Прошу проверить, насколько законными были действия должностных лиц администрации и РСТ, утвердивших повышение тарифа в условиях, когда в отношении объекта, с которым связан рост тарифа, и самого МУП "УВКХ" уже велось (или вскоре было возбуждено) уголовное дело о халатности и разливах стоков. Не скрыли ли они эту информацию от регулирующих органов? Правомерно ли повышать плату за эксплуатацию объекта, который, по версии следствия, эксплуатировался с нарушениями?"

Теперь у вас очень сильная позиция. Держитесь!