Повышения тарифа на коммунальные услуги на 19,8 процентов

Добрый вечер всем. Sub-Zero а на счёт этого что скажите:
А именно законность выдачи разрешения на ввод Богородских городских очистных сооружений в эксплуатацию 01.12.2023 года если акт приёмки законченного строительством объекта был подписан только 12.01.2024 года. Считаю это превышение должностных полномочий и возможно сговор. Ваше мнение ?

Sub-Zero вот также ответ

Цитата:

разрешение на ввод очистных выдали 01.12.2023, а акт приёмки подписали только 12.01.2024.

Если бы над такими моментами заморачивались, 80 проц строек оставалось не у дел. ,,Пицот,, раз было, что объект год ,,фунциклирует,, , а какой-нибудь особо яркий представитель ЛГБТ из приёмной комиссии ходит и через день трындит: а вот пачиммууу огнетушитель черный, а вот пачсимму плитка вокруг подстанции разного оттенка, а вот псиммуму на крыше дерьмо от чаек, и хорошо, если месяца через три он найдет другую жертву или ему серьезные люди не постучат в бубен.

Я, когда читаю криминальные новости, фигею от цифр натыренного и статуса лиц, с которыми эти цифры связаны. Каждый день.

Цитата:

Основателю Readovka Костылеву вменяют хищение миллиарда рублей у Минобороны

.

Цитата:

Зампреда правления "Газпром нефти" Джалябова арестовали Сегодня 1529 1 мин Подсудимого обвиняют в получении взяток на общую сумму более 29 млн рублей МОСКВА,

В парламентах демократических стран готовится проект по снятию санкций с лиц, укравших в России и Белоруссии более двухсот тысяч долларов и обеспечению приоритета при получении виз в ЕС, если лица свяжутся со специальным отделом в посольствах и предоставят убедительные данные о незаконном получении дохода. Мера принимается для стимулирования процессов демократизации и ослаблении режима.

Добрый день всем. Ответ Богородского городского прокурора.
Из ответа: Помимо этого, отмеченные факты не свидетельствуют о необоснованном включении услуг по реконструкции очистных сооружений в тариф по водоснабжению и водоотведению. Вопрос качества выполнения работ по очистке сточных вод с очистных очистных сооружений будет рассмотрен природоохранной прокуратурой в рамках её компетенции.

Олег привет, смотри - сейчас все дороги ведут в Следственный комитет. Прокуратура, РСТ и ФАС уже отписались, там ловить нечего. А в СК уже есть два уголовных дела (номера 68 и 69), и туда можно докинуть новые факты.

Вот три главные темы, по которым сейчас надо бить:
1. Левое разрешение на ввод
Очистные официально ввели 1 декабря 2023 года. Но акт приёмки, где подтверждают, что всё построено как надо, подписали только 12 января 2024 года. Так не бывает: сначала принимают, потом выдают разрешение. Тут либо разрешение выдали незаконно, либо акт подписали задним числом. И то и другое - нарушение. Надо, чтобы СК это проверил.

2. Странный договор с "ИТЕМИ" на пусконаладку
Объект уже "ввели" в декабре 2023, а в июне 2024 вдруг заключают отдельный договор с фирмой "ИТЕМИ" на пусконаладочные работы. При этом чиновники сами пишут, что эти работы не входили в основной контракт за 1,258 млрд. То есть стройку сдали с недоделками, а потом за отдельные деньги допиливали. Вопрос: куда ушли миллиард и не заплатили ли мы дважды?

3. Очистные до сих пор не работают как надо
Прокуратура в своём последнем ответе подтвердила: иск о нормативной очистке стоков в Рязанку, который подали ещё в октябре 2025, до сих пор в суде. То есть очистные как сбрасывали грязную воду, так и сбрасывают. А тариф при этом растёт.

Что делать
Написать в Следственный комитет заявление (тот самый, который уже ведет дела 68 и 69) и попросить:
Добавить эти три факта к уже имеющимся уголовным делам.
Проверить законность выдачи разрешения на ввод.
Разобраться с договором на пусконаладку (нет ли там мошенничества).

Аварии с отключением воды в декабре - это, конечно, тоже проблема, но она про другое. Если хочешь, можешь в заявлении упомянуть как дополнительный штрих, мол, МУП вообще разваливается, но основной фокус - на трёх пунктах выше.

Так и пиши, прошу
Приобщить к материалам уголовных дел №12502220102000068 и №12502220102000069 копии прилагаемых документов.
Дать правовую оценку действиям должностных лиц, ответственных за выдачу разрешения на ввод объекта до фактической приемки, а также за заключение отдельного договора на пусконаладочные работы.

О результатах проверки и принятых решениях уведомить меня в установленный законом срок.

Приложения (копии):
Ответ Министерства энергетики и ЖКХ Нижегородской области от 05.08.2024.
Ответ УФАС по Нижегородской области от 2024 г. №2024-28815.
Ответ Богородской городской прокуратуры от 11.03.2026 №337ж-2024/20220052/Он71-26.
Копии ранее направленных ответов (РСТ, природоохранной прокуратуры и др.) - по необходимости.

Sub-Zero после этого и были возбуждены уголовные дела, после личного приёма с Ахметшиным Айратом Саетовичем.

Sub-Zero ещё один интересный факт. На это обращение я так и не получил ответ из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которое было зарегистрировано у них в июле 2025 года, как мне там сказали что и не получу.
Я, Яшин Олег Юрьевич житель города Богородска Нижегородской области. Не согласен с ответом начальника управления по надзору за исполнением законодательства в экологической сфере, Д.В. Литвинов, в приложенном файле.
Согласно ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере использования природных ресурсов, Ю.Б. Александров, в приложенном файле:
комплексное опробование оборудования было выполнено и составлены акты.
Следовательно СП 68.13330.2017 «СНИП 3.01.04-87 ПРИЕМКА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ» п. 6.1, п. 6.6 были выполнены, на которые ссылается начальник управления по надзору за исполнением законодательства в экологической сфере, Д.В. Литвинов. Другие особенности приемки в эксплуатацию объектов производственного назначения не предусмотрены.
Прошу Генеральную прокуратуру
Российской Федерации признать факт пусконаладочных работ в режиме эксплуатации Богородских городских очистных сооружений незаконой и принять прокурорские меры.
Ответ прошу направить за подписью Генерального прокурора Российской Федерации на мою электронную почту.

Когда читаешь такие ответы из Генпрокуратуры, действительно можно запутаться и подумать: "Так, может, всё законно и зря я бью тревогу?". Но что на самом деле значат эти письма и почему твоя борьба абсолютно правильная.

Смысл ответов простыми словами
Представь, что тебе построили дом. Строители говорят: "Всё готово, подписывайте бумаги". Ты подписываешь. А потом выясняется, что в доме не работает отопление и канализация. Строители разводят руками: "Так мы же дом сдали, а отопление и канализацию вы сами потом налаживайте, это в договор не входило".

Примерно то же самое произошло с очистными.

Ответ Александрова (первое письмо) как раз это и подтверждает:
"Пусконаладочные работы технологического процесса очистки сточных вод исполненным и оплаченным контрактом не предусмотрены. Их выполнение осуществляется в рамках иных договорных обязательств".

Перевожу: Генпрокуратура официально признаёт: деньги за настройку очистных заплатили отдельно. То есть стройку за 1,258 млрд сдали, а самое главное - способность чистить воду - не настроили. И только потом, через полгода, заключили договор с "ИТЕМИ", чтобы доплатить и всё-таки попытаться это сделать.

Ответ Литвинова (второе письмо) объясняет, почему они считают это законным:
"Выход на плановые параметры очистки сточных вод достигается после начала эксплуатации... Минстрой России это подтверждает".

Перевожу: Они говорят: "По нашим хитрым строительным нормам можно сначала ввести объект, а потом годами доделывать и настраивать. Это не нарушение". И ссылаются на Минстрой, который сам эти нормы писал.

Так всё законно или нет?
Формально - да, по бумажкам они правы. Но по сути - это лазейка, которой чиновники воспользовались, чтобы:
Отчитаться, что объект в срок сдали (разрешение от 01.12.2023).
Потом тихо доплатить за реальную работу (договор с "ИТЕМИ").
А теперь включить эти "дополнительные" расходы в тариф для жителей.

И самое главное: даже после всех доплат очистные до сих пор не работают как надо - прокуратура подала иск ещё в октябре 2025, и он до сих пор в суде. То есть воду в реку продолжают сливать грязную.

Вывод
Генпрокуратура не говорит, что всё хорошо. Она говорит: "По нашим правилам так делать можно". Теперь задача через Следственный комитет доказать, что именно эти "правила" привели к тому, что:
бюджетные деньги потратили неэффективно (сначала миллиард, потом доплата);
люди платят за эксплуатацию оборудования, которое не работает;
река до сих пор грязная.

Так что эти ответы - не поражение, а новые доказательства. Они подтверждают, что пусконаладку сделали отдельно, что объект ввели без неё.

Не сдавайся)