Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8228 Стаж: 19 лет 2 месяца 15 дней Рейтинг:
![]() |
При съёмке мыльницей меня всегда бесит задержка во времени, когда аппарат делает фокусировку. Жаль, что в свойствах моделей оно не указывается.
Выбирай модель, где дисплей во весь габарит. А всё остальное при равных свойствах и так приложится, когда к прибору привыкнешь. У меня была мыльница "Олимпус", одна из первых. А фотки получались намного чётче и красочней, чем у намного более современной и продвинутой модели Кенон. Правда, у Олимпуса шторки на объективе к карманному мусору очень капризно относились, клинило их постоянно, надо было прочищать часто. Вот конкретные модификации назвать не могу, всегда по-барабану это было, а идти в машину смотреть влом, темно и холодрыга. |
Отправлено: 01.02.2009 23:37 | #121 | Вверх |
У меня вот такой, мне очень нравится! Считаю, что любой кэнон - клевый фотик.
----------
Не жизнь горькая - просто иллюзии были слишком сладкими... | |
Отправлено: 02.02.2009 11:29 | #122 | Вверх |
Aleksey
![]() Полноправный участник
Откуда: bg,nn
Сообщений: 410 Стаж: 19 лет 10 месяцев 26 дней Рейтинг:
![]() |
Честно говоря, чем больше читаю тестов, обзоров, отзывов... тем больше укрепляется мысль, что выбирать придется в магазине, а не идти за конкретным экземпляром.
Единственно, немного обозначились границы фирм-производителей: Canon, Nikon (хотя что-то мало отзывов про них, но в ряд входит, т.к. у самого никон и нравится он))), Sony и еще Panasonic'и некотороые нахваливают, но ни одного их фотика ни разу в жизни в руках не держал и вообще что-то меня эта фирма, как фотофирма, смущает |
Отправлено: 02.02.2009 11:52 | Исправлено: 02.02.2009 12:00 | #123 | Вверх |
Очень неспешно начал присматривать себе цифрокомпакт (на смену Canon A60): иногда бывает полезно взять с собой в кармане мыльницу. Из главных критериев — компактность и возможность записи HD-видео. Все Canon серии G здоровые кирпичи с отстойным видео. Наткнулся на Panasonic Lumix DMC-LX3 — ширик
![]() ![]() Обсудим? ----------
Богородск.РФ | |
Отправлено: 10.05.2010 15:55 | #124 | Вверх |
Бери панас, лейка все-таки объектив
![]() | |
Отправлено: 10.05.2010 16:17 | #125 | Вверх |
Gram
Ну если учесть что порнослоник, это копия вот этой Лейки, то наверное из предложенного он будет лучше! Но как чисто компактный фотоаппарат с лУчшей картинкой и расширенными возможностями, это будет Canon PowerShot G11 Gram написал: Обсудим? ![]() ![]() | |
Отправлено: 10.05.2010 16:20 | Исправлено: 10.05.2010 16:21 | #126 | Вверх |
Дениc, Canon PowerShot G11 — кирпич и видео у него максимум 640x480. Нафиг надо.
----------
Богородск.РФ | |
Отправлено: 10.05.2010 16:25 | Исправлено: 10.05.2010 16:25 | #127 | Вверх |
Gram написал: Canon PowerShot G11 — кирпич и видео у него максимум 640x480 ![]() ну бери ![]() | |
Отправлено: 10.05.2010 16:27 | #128 | Вверх |
Еще надо сказать что меня останавливает от подобного приобретения. Так это цена девайса. По мне так лучше объектив купить чем мыльницу-ну как например для тебя Ром это не закрытый диапазон 70-200/4 как раз по цене этой мылнице.
![]() Хотя и признаюсь порой хочется погулять на легке но фотоаппаратом | |
Отправлено: 10.05.2010 16:52 | #129 | Вверх |
Gram
Ну чего? надумал что ли чего брать? Ничего вроде хвалят Lumix DMC-LX3 Зы на G 11 подойдет твоя ЕХ 430 ![]() | |
Отправлено: 10.05.2010 17:40 | Исправлено: 10.05.2010 17:46 | #130 | Вверх |
Да там тоже свои недостатки у этого Lumix. В карман, опять же, просто так не положишь: мешает выступающий объектив, да и жаба душит отдавать 20к за мыльницу. Подожду пожалуй, может Canon разродится сделать хорошую мыльницу с нормальным видео. Или Sony Erricson выпустит более-менее сносную мобилу
![]() ----------
Богородск.РФ | |
Отправлено: 10.05.2010 17:59 | #131 | Вверх |
Skaarj
![]() Понаехали тут
Откуда: Н. Новгород
Сообщений: 3848 Стаж: 20 лет 30 дней Рейтинг:
![]() |
Видео не нужно.
|
Отправлено: 10.05.2010 19:01 | #132 | Вверх |
Отправлено: 10.05.2010 20:40 | Исправлено: 11.05.2010 21:56 | #133 | Вверх |
сержик, я могу:
Великолепные фотографии благодаря разрешению 8,2 МП. Объектив с 3-кратным оптическим зумом. Высокое качество HD: потрясающие снимки. Делает хорошие снимки еще лучше! Поделиться снимками проще простого! Не камера, а просто мечта любого фотографа. Великолепная, потрясающая, делает ещё лучше - ну чего ещё нужно для полного счастья? И всё это всего за 2,5 тыр! Эх, жаль кнопки "шЫдевр" так и не сделали ![]() ![]() | |
Отправлено: 10.05.2010 23:35 | #134 | Вверх |
кто что может сказать по поводу фотоаппарата Kodak Easy Share C140? зараннее благодарен
| |
Отправлено: 11.05.2010 21:54 | #135 | Вверх |
сержик
В поиске вот что выдает! Но вообще в ценовой категории до 10 000 рублей можно брать любой, все равно оно все одинаково... | |
Отправлено: 11.05.2010 22:08 | #136 | Вверх |
сержик, так вроде уже сказали? дубль два?
![]() вас красненький интересует или серенький? ![]() | |
Отправлено: 11.05.2010 22:32 | #137 | Вверх |
yarkoпрото может кто еще про этот фотоаппарат что знает
| |
Отправлено: 11.05.2010 22:38 | #138 | Вверх |
сержик
У вас выбор то... ![]() В общем если денег только стОлько то боюсь и выбора то у вас просто нет.. чего тут еще обсуждать... | |
Отправлено: 11.05.2010 22:45 | #139 | Вверх |
сержик, такие отзывы Вас устроят? Уж поверьте, Вам давал совет человек сведущий в этом вопросе.
----------
Господи,дай мне силы изменить то,что могу,терпение смириться с неизбежным и мудрость,чтоб отличить одно от другого. Народная мудрость | |
Отправлено: 11.05.2010 22:55 | #140 | Вверх |