- Работа
- Объявления
- Карта
- Веб-камеры
- Погода: +23 °C
- Богородский городской форум
- Железо
Какой фотоаппарат купить / выбор фотика?
принимаю советы...
|
veter133
 
Участник
Сообщений: 160
Стаж: 16 лет 10 месяцев 26 дней Рейтинг:
 | Я бы посоветовал брать Кэнон супермыльницу из серии "G". есть много ручных настроек и горячий башмак для внешней пыхи. У самого был такой года 4. Довольно серьёзный аппарат. Сейчас купил цифрозеркало, а тот продал. Если честно было жаль расставаться, но нужны были деньги на новый.
|
|
Отправлено: 02.01.2009 10:27 | #101 | Вверх |
|
unknown
Почетный участник
Сообщений: 925
Стаж: 19 лет 11 месяцев 19 минут 26 секунд Рейтинг:
| veter133
за те деньги, которые просят за "G" проще взять зеркалку и не мучаться... Если человек серьёзно увлечется фотографией, то всё равно купит в конце-концов зеркало, соответственно сэкономит на промежуточном звене в виде мыльницы, а если фот нужен исключительно для пьянок, то за глаза хватит любого более-менее современного мыла тыр за 5-6, соответственно нафига переплачивать? ----------
"это конец" - подумал Штирлиц... Это действительно был конец, пистолет был в другом кармане. |
|
Отправлено: 02.01.2009 14:22 | Исправлено: 02.01.2009 14:26 | #102 | Вверх |
|
veter133
Участник
Сообщений: 160
Стаж: 16 лет 10 месяцев 26 дней Рейтинг:
| Вовсе не обязательно покупать новый "G". Я к примеру свой G5 продал за 4,5 тыр.
 .Кстати, в "Из рук в руки" (где-то дома валялась) номерок был тоже G5 продают. |
|
Отправлено: 03.01.2009 13:45 | #103 | Вверх |
|
unknown
Почетный участник
Сообщений: 925
Стаж: 19 лет 11 месяцев 19 минут 26 секунд Рейтинг:
| Во-первых, не знаю как кто, но я вот не любитель покупать вещи б\у, особенно электронику. У фотоаппарата очень много нюансов, незаметных при беглом осмотре, на которых можно наколоться, взяв б\у.
Во-вторых, какой смысл покупать модель шестилетней давности? Что он даст такого, чего не даст новая современная более-менее приличная мыльница за эти же деньги, особенно если подходить к выбору с умом? ----------
"это конец" - подумал Штирлиц... Это действительно был конец, пистолет был в другом кармане. |
|
Отправлено: 03.01.2009 14:21 | #104 | Вверх |
|
veter133
Участник
Сообщений: 160
Стаж: 16 лет 10 месяцев 26 дней Рейтинг:
| На вкус и цвет, как говориться..
 |
|
Отправлено: 03.01.2009 15:02 | #105 | Вверх |
|
ree555
Полноправный участник
Сообщений: 426
Стаж: 19 лет 4 месяца 27 дней Рейтинг:
| Спасибо, ребят всем большое. Меня волнует последний вопрос относительно итога фотки. Вот я снимок сделал на цифровике, перенес его на ПК а размер фотки на ПК у меня какой будет? Можно ли его настроить, скажем, чтобы снимок был во всех экран в хорошем качестве? Не хочется, чтобы при переносе на ПК фотка была маленьких размеров, что даже лиц не видно. Или в настройках фотика все это есть? Модель: Canon PowerShjt A2000 IS.
|
|
Отправлено: 04.01.2009 21:31 | #106 | Вверх |
|
unknown
Почетный участник
Сообщений: 925
Стаж: 19 лет 11 месяцев 19 минут 26 секунд Рейтинг:
| ree555 начиная с 3 мегапухалей разрешение снимка перекроет разрешение любого доступного простым смертным монитора. Многопиксельность имеет значение в основном при печати на крупных форматах, начиная с А4, ну и неудачно кадрированный снимок обрезать по краям запас остается. Для практически любого бытового снимка разрешение в 5-6 мегапухалей хватит за глаза.
ree555 написал: Модель: Canon PowerShjt A2000 IS. гы, неправильная опечатка, надо было так: Модель: Canon PowerShit A2000 IS. (шучу)кстати, если ещё не купил, то и не советую - это фактически кастрированный A720 IS, в камере вообще нет ручных настроек выдержки и диафрагмы, т.е. пользовать в т.н. "творческом режиме" уже не получится. За эти деньги лучше взять те же указанные мной выше Fuji или Sony - аппараты гораздо функциональнее, а качество фотографий будет никак не хуже Сапога... ----------
"это конец" - подумал Штирлиц... Это действительно был конец, пистолет был в другом кармане. |
|
Отправлено: 04.01.2009 23:40 | Исправлено: 05.01.2009 02:30 | #107 | Вверх |
|
ЙА МОРОЗКО
Участник
Откуда: I am from RUSSIA
Сообщений: 220 Стаж: 17 лет 5 месяцев 25 дней Рейтинг:
| А что вы думаете о sony w300 ?
----------
Если визг резины щемит сердце со знакомым волнением, рвущиеся с места на светофоре машины заставляют тебя задерживать на них взгляд,адреналин перемешан с бензином и СКОРОСТЬ это стиль жизни - то ТЫ - ОДИН ИЗ НАС |
|
Отправлено: 05.01.2009 14:05 | #108 | Вверх |
|
Skaarj
Понаехали тут
Откуда: Н. Новгород
Сообщений: 3848 Стаж: 20 лет 30 дней Рейтинг:
| ЙА МОРОЗКО, это обычная карликовая мыльница с раздутой до небес мегапиксельностью. СтОит покупать, если размер фотоаппарата действительно имеет значение.
|
|
Отправлено: 05.01.2009 14:18 | #109 | Вверх |
|
ree555
Полноправный участник
Сообщений: 426
Стаж: 19 лет 4 месяца 27 дней Рейтинг:
| Еще, не купил. Пока консультируюсь с вами. А, что Вы скажите про Sony DSC-W170? Этот вариант еще рассматривался мною.
|
|
Отправлено: 05.01.2009 16:45 | #110 | Вверх |
|
Aleksey
Полноправный участник
Откуда: bg,nn
Сообщений: 410 Стаж: 19 лет 10 месяцев 25 дней Рейтинг:
| ree555, вот: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
неплохой сайтик. там наверное все фотики есть... и отзывы в сравнении почитаешь и параметры и примеры фоток посмотришь. удачи в выборе! |
|
Отправлено: 05.01.2009 17:30 | #111 | Вверх |
|
unknown
Почетный участник
Сообщений: 925
Стаж: 19 лет 11 месяцев 19 минут 26 секунд Рейтинг:
| ree555 написал: А, что Вы скажите про Sony DSC-W170? такая же обычная мыльница, каких если не сотни то десятки уж точно... ничего выдающегося. вам черненький или розовенький? Если честно, то я не совсем понимаю смысл твоих исканий. Хочется обычную тупую мыльницу с полным автоматом - так не парься, сходи в любой цифровой магазин и выбери любую понравившуюся по внешнему виду - отличие между ними практически только им и ограничивается. Если же хочется что-то посерьёзнее - то смотреть надо в сторону названных мной выше и им подобных. Aleksey, я бы не особо заморачивался на отзывах на фото.ру - там всяк кулик своё болото хвалит. Лучше уж посмотреть обзоры на более-менее серьёзных фотосайтах. Из наших могу порекомендовать http://www.foto-gid.ru/ http://www.digital-photo.ru/guide/ http://photodome.ru/ http://prophotos.ru/devices/ . Но если дружите с аглицким наречием, то прямая дорога на http://www.cameralabs.com/ http://www.dpreview.com/ http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/ http://www.digitalreview.ca/ и http://www.imaging-resource.com/ ----------
"это конец" - подумал Штирлиц... Это действительно был конец, пистолет был в другом кармане. |
|
Отправлено: 05.01.2009 18:06 | #112 | Вверх |
|
Rasmus
Участник
Сообщений: 215
Стаж: 16 лет 11 месяцев 1 день Рейтинг:
| Всё хотел поинтересоватся, вот у оптики оттенки обьективов разные, зелённые, фиолетовые, это как классифицировать, влияет это на качество, в чём фишка то? Где то слышал, что зеленоватая оптика лучше счтается, хотя тот же Canon EOS 40D с оптикой без всяких оттенков, то есть можно сделать вывод оттенки=качество прогон?
 |
|
Отправлено: 05.01.2009 23:27 | #113 | Вверх |
|
Skaarj
Понаехали тут
Откуда: Н. Новгород
Сообщений: 3848 Стаж: 20 лет 30 дней Рейтинг:
| Rasmus написал: оптики оттенки обьективов разные Обычно считалось, что синевой отдает пластик. Как обстоит дело сейчас, не в курсе. Скорее всего, всевозможные спецпокрытия свели этот способ определения качества оптики на нет. |
|
Отправлено: 05.01.2009 23:59 | #114 | Вверх |
|
veter133
Участник
Сообщений: 160
Стаж: 16 лет 10 месяцев 26 дней Рейтинг:
| В принципе оптичеккое стекло должно быть апсолютно нейтральным. Слои просветления имеют различные оттенки отраженного света, и думаю, никак не через них проходящего. Наверное все дело в толщине просветляющего покрытия на стекле. Получается небольшая толщина просветления бликует как стенка мыльного пузыря. Толщина пузыря различна, поэтому пузыри такие красивые и пестрые.
|
|
Отправлено: 07.01.2009 13:53 | #115 | Вверх |
|
ElKarmadon
Главврач ЦК партии "ФА"
Откуда: Богородск
Сообщений: 933 Стаж: 16 лет 9 месяцев 15 дней Рейтинг:
| veter133, дружище, ты бы уже купил что-нибудь... Ну в теме исчерпано всё, куда дальше-то?Не обижайся, но дальше флуда здесь не уйдёшь... С Рождеством тебя...
|
|
Отправлено: 07.01.2009 19:55 | #116 | Вверх |
|
Андрюха
Изгнанный
Откуда: Богородск
Сообщений: 2832 Стаж: 19 лет 11 месяцев 21 день Рейтинг:
| ElKarmadon
Оффтопик: Вроде ree555 хотел покупать , а не veter133  ----------
На столах стоят компы – гудят, гудят, гудят. За компами чуваки – сидят, сидят, сидят. На экран посмотрят вдруг – и увидят в окнах свет: Синий свет, сияющий, сияющий… (с) PR, MEX |
|
Отправлено: 07.01.2009 21:32 | #117 | Вверх |
|
ree555
Полноправный участник
Сообщений: 426
Стаж: 19 лет 4 месяца 27 дней Рейтинг:
| Всем спасибо, большое.
 |
|
Отправлено: 08.01.2009 00:36 | #118 | Вверх |
|
Aleksey
Полноправный участник
Откуда: bg,nn
Сообщений: 410 Стаж: 19 лет 10 месяцев 25 дней Рейтинг:
| Оффтопик: ree555 написал: Всем спасибо большое. так чего купил? |
|
Отправлено: 08.01.2009 01:11 | Исправлено: 08.01.2009 01:12 | #119 | Вверх |
|
Aleksey
Полноправный участник
Откуда: bg,nn
Сообщений: 410 Стаж: 19 лет 10 месяцев 25 дней Рейтинг:
| Подскажите пожалуйста на какие модели цифромыла обратить внимание.
Фотик нужен девушке. Автоматическая съемка, небольшие размеры (но и за суперкомпактностью не гонится она), главное качество при нужных размерах и цене. У самого фотик Nikon Coolpix 5900, эх долго я тогда выбирал и до сих пор меня он устраивает))). Она его смотрела и попросила подобрать что-то подобное. По габаритам не крупнее и по цене не выше 10 000 руб. Сам что-то прошелся по сайтам, начитался, что в основном сейчас все мыльницы по качеству одинаковы, как тут и писали недавно...  |
|
Отправлено: 01.02.2009 00:45 | Исправлено: 01.02.2009 00:51 | #120 | Вверх |
© 2003–2025 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+