Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Единственный, пожалуй, кто относится к художественной литературе, это Жозе Сарамаго, хотя Нобелевская премия по литературе, как мне кажется, чего-то да стоит.. Относительно первых двух я бы не был так категоричен, хотя если вы знакомы с ними поверхностно, может создаться обманчивое впечатление праздного философствования на религиозную тематику в их произведениях.. Ладно, суть не в этом, для чего мне знакомиться с вашим очередным кумиром, чтобы в который раз убедиться, что Бог открывается не телесным очам, но духовным, что никакая мудрость на земле не способна постичь Его замысла?? Чего вы ожидаете от моего знакомства с этим автором?? Ничего не обещаю, но если откроется окошко в моём плотном графике ознакомления с литературным наследием, кстати, самого разнообразного содержания, я постараюсь им воспользоваться, чтобы исполнить ваши "настойчивые призывы" и ответить вам по существу, если для вас это представляет важность..

Фарисеи прекрасно ориентировались не столько в Талмуде, сколько в Торе, хотя Талмуд это прикладной свод на основе Торы, здесь нет никакого противоречия.. Тору они обязаны были знать наизусть, а по поводу Талмуда постоянно спорили и прирекались, трактуя его каждый на свой лад, вспомнить хотя бы знаменитую полемику рави Гиллеля и Шамая, впрочем сейчас не об этом, вы намеренно пытаетесь ввести меня в заблуждение или просто отсебятину несёте?? Апостол Павел был "фарисеем из фарисеев", прекрасно знавший Закон и пророков, что вполне очевидно из его проповеди, где там Талмуд, позвольте спросить??

Troens Ridder написал:

Жозе Сарамаго, хотя Нобелевская премия по литературе, как мне кажется, чего-то да стоит.

Он получил её на 8 десятке лет "за работы, которые, используя притчи, подкреплённые воображением, состраданием и иронией, дают возможность понять иллюзорную реальность". Круто. Эрману не дадут нобелевку по литературе даже в столь преклонные годы. Потому что он пишет не про иллюзии, подкреплённые воображением, а про науку, подкрепленных фактами.

А какое отношение наука, позвольте, имеет к религии?? Это разные смысловые категории, не пересекающиеся даже на бытовом уровне.. Или вы очередная жертва позитивизма, не признающая ничего, кроме тотального прогресса?? Тогда вы, вероятно, ошиблись темой, вам во вселенную Хокинга, а не в покаянную тему))

Для всех, это для кого?? Для меня не очевидно, скорее напротив, глядя на эту ветку складывается совершенно противоположное впечатления, да вот хоть взять то же моральное право, которого вы меня лишили, непонятно за какой надобностью, особенно если учесть, что пишу я отнюдь не для вас одного.. Странно вы себя ведёте, не знаю, чем это объяснить..

Troens Ridder написал:

какое отношение наука, позвольте, имеет к религии?

Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа.

Troens Ridder, почему вы считаете, что апостол Павел не занимался наукой, какой её сейчас представляет Википедия?

Пока я откланяюсь, Troens Ridder.
Не спорьте со мной. Просто забейте, игнорьте, и читайте художественную литературу.

В отношение вас готов последовать вашим рекомендациям, если вы настаиваете, но для этого вам самим прежде не стоит обращаться ко мне, по крайней мере это было бы логично с любой точки зрения.. Всего доброго, ждать не обещаю, но вы заходите, возможно кому-то будет интересно вас почитать и принять к сведению))

Василий, позвольте вам перепоручить дискуссию с многоуважаемым Дмитрием, у меня как-то неловко выходит, а вот у вас куда лучше, убедительнее)) И главное у вас стопроцентное попадание, не уверен, в курсе вы или нет, но всё именно буквально так обстоит, как вы и написали..

Этого достаточно)) Главное, чтобы у нашего бравого кавалериста неожиданно настроение не пропало продолжить общение на столь важную для него тему, надеюсь в его арсенале найдётся что-то поувесистей именитого библеиста с карамазовскими комплексами))