Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Я принципиально против оверквотинга, тем более, когда посты смежные. Это к вашему замечанию об упоминании ника адресата. Или люди в наше время настолько обленились, что не могут пробежаться на пару постов выше, чтобы уловить контекст, из которого однозначно следует, кто, кому, чего и скока? Ну если так, то им и не надо трудиться.

Кто определяет, что есть шняга, а что нет? Определяет здравый смысл и воспитание индивидуума. Вот представьте, вы находитесь в церкви, и вдруг вам захотелось станцевать ламбаду. Вы там и станете это делать? Или на свадьбе вдруг кому-то приспичило прослушать похоронные марши Шопена, ну настроение такое у человека, что сделаешь, так что же, всем нужно под него настроиться, и переиначить свадьбу в похороны? Всему своё время и место. И уж тем более, наглый, откровенный глум над обсуждаемой темой и хамские наезды персонального характера никак не могут вызывать терпимости к их авторам. Какого, спрашивается, рожна? Почему я должен играть в вежливость с хамами? К вам лично я никаких претензий не имею, вам хоть эта тема и не близка, но вы держите себя в рамках приличий. Да и к сегодняшнему дню я уже смирился с тем, что тема очень обобщена явочным порядком, поэтому готов закрыть глаза на всё, кроме совсем уж левой писанины и дикарского вытирания рук о скатерть.

Это не мой формат. А расслабляться я уже ходил. Перед душем.

Меня низвели? Нет, я всего лишь говорю с ними на их языке. Наверное, им надоест через некоторое время, и тогда всё станет нормально.

Да ладно, вы уж слишком серьёзно всё воспринимаете. А главное, я уже всё сказал, что хотел, и повторяться не люблю. Сойдёт этот рак, времени у вас и у меня станет больше, и тогда продолжим.

Это надо же умудриться пострадать и принять хулу за веру, адептом которой ты отнюдь не являешься)) Котельный, теперь вы просто обязаны принять покаяние и стать таки христианином, иначе что же это получается, зря бесноватые на вас всполошились?? Вот уж воистину, пути Господни неисповедимы)) Впрочем прав был Камю, говоря, что если бы мы знали, как редко окружающие нас понимают, мы чаще бы молчали..

stas777 написал:

Лучше спроси, к чему он высрал эту тему и перед кем и за что он собрался каяться.

Почему Кот создал данную тему он писал, а идея была поднята в другой теме.

stas777 написал:

Очевидно, что ему эти посты кто то проплатил.

и кто же за это по вашему твоему мнению за это будет платить?

Мне заплатили белыми мышами и красной рыбой. Лично патриарх Кирилл и Папа Римский. Ну куда они оба без меня, сами подумайте?

Цитата:

бесноватые на вас всполошились

Сегодня я устал, и завтра день обещает быть нелёгким, но как только разгребу свои неотложные котовьи дела, поищу в интернете классификацию дураков: интуитивно я понимаю давно, что дурак бывает очень разный, настолько разный, что исследование всей совокупности тянет на целую отрасль науки, где сделаны многие открытия, но раньше я как-то не читал таких трудов, да и не интересовался, а сейчас вдруг интересно стало, под влиянием последнего экземпляра, превосходящего всех прежних по всем параметрам. Но вы-то, Robespierre, зачем всуе их поминаете, когда вы же мне рекомендовали не обращать внимания, чтобы им не уподобляться?

Robespierre написал:

но поработать можно и над ними, иными методами))

Крестить огнем и мечем, или сразу на костер?

На Руси, в отличие от Европы, юродивых не жгли, за исключением кликушествующих.

Любопытно, что ссылающиеся на научные доказательства не только не могут их привести или сформулировать самостоятельно, но и к науке не имеют ни малейшего отношения. Их знакомство с наукой в самом лучшем случае исчерпывается журналом "Наука и жизнь", и даже его они читали невнимательно, не заметив в нём едва ли не самого главного - научного духа и научного метода и этики, которые предписывают не утверждать голословно чего бы то ни было. И даже с аристотелевой логикой у них катастрофические трудности: они искренне не понимают различий между научным фактом, нуждающимся в доказательствах (констатация несуществования бога) и религиозной верой (прокламирование существования бога), в доказательствах не нуждающейся по самому своему определению.