Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Бог не отвечает за тех, кто решил поссать в подъезде, например. Это явно не его инициатива. Странно, что это надо пояснять.

О покаянии говорить еще очень рано, я считаю. Какое покаяние, если в умах людей самая настоящая гражданская война, то белому генералу краской памятную доску обольют, то красному вождю башку снесут, то памятник Сталину поставят, то Николаю 2 ( и под фотографией памятников, в комментариях, обоих правителей будет разгораться самая настоящая война, вначале с оскорблениями этих самых людей, потом перейдут на оскорбления оппонента, закончится призывом убийства все и тд) Какое покаяние, какой Бог в этой стране, если огромное количество храмов стоит на улицах, названных в честь красных убийц и террористов, в честь людей, которые эти храмы взрывали и предавали поруганию. Такое же огромное количество храмов стоит и сверкает своими куполами, а напротив них, через дорогу стоит памятник Ленину! Ленину, Карл! ( Возьмите 4-й удел Богородицы - Дивеево - через дорогу от монастыря - Ленин) И такие картины в каждом городе. Что это, как не шизофрения государства и народа в нем живущего?
Мы живем в такое смутное время, о котором в учебниках истории если и напишут, то несколько строк, да и то о воровстве и коррупции ( ну о Крыме еще). Должно пройти время, лет 50-100 я считаю, чтобы все более или менее устаканилось. ( если проводить параллели с Империей, то от смутного времени 1612 сколько времени прошло до сравнительно нормальной жизни, а если брать Советов, то от 1922 до относительно нормально жизни при Брежневе 50 с лишним лет)
И еще нужно определиться в чем каяться, кто-то вон кается что союз развалился, кто-то кается что храмы разрушали, кто-то что нацменов обижали, у каждого своя правда и своя тема для покаяние.
А чтобы покаяться всенародно, нужна как минимум одна общая идея и цель для народа, а ее нет и не предвидеться в ближайшее время.
П.с. немного сумбурно и в куче все, но так получилось, сильно не ругать

Кот Котельный написал:

Каяться или не каяться

Robespierre написал:

Инициатива всегда принадлежит Богу

Чтобы рассуждать о этих понятиях, думаю, нужно чтобы наиболее интеллектуальные представители этой ветки дали четкие определения. А то действительно не понятно, о чем идет речь. Я уже несколько раз спрашивал Robespierre выше, но так и не получил ответов.
1) О каком Боге постоянно идет речь, ведь все они разные немного, Вы скажите- какой- мы погуглим, и будем понимать уже- что ожидать от этого бога в соответствии с его характеристикой.

2) Что такое нравственность, мораль, ее истоки - тоже погуглим ))

3) .. ведь само слово "поКаяние" отсылает нас к Библейской истории о Каине и Авеле, не правда ли? Соответственно, я правильно понимаю, что мне нужно немного разобраться в Иудаизме, чтобы я мог участвовать в этой занимательной дискуссии?

Robespierre написал:

Бог один, то есть Он единственный

А как же тогда такие замечательные боги как Ра и Дионис?

Robespierre написал:

"покаяние" отсылает нас к Иоанну Крестителю

А почему тогда этот термин созвучен с именем Каин, а не именем Йоханан? Почему "покаяние" а не "йоханание"?

Robespierre написал:

сколько душе угодно

Вы мне прямо глаза открываете на что то невероятное! А что такое эта "душа"?

Помнится, египетский фараон попросил Евклида объяснить ему геометрию попроще и побыстрее, без всяких там аксиом-теорем, на что получил ответ: нет царского пути в геометрию.
Аналогично, желающий разобраться в христианстве, если он так хочет участвовать в беседах, сам ответственен за свои познания в этом предмете. Тем более, что источников информации просто валом - оцифрованных книг, от 18-го века до 21-го, и изначально компьютерных, не говоря о статьях, аудио и видео. Скачайте себе катехизис, что ли.
Какой бог имеется в виду здесь? Да в принципе любой, потому что от этого суть обсуждаемого здесь не меняется ни капли, но главным образом имеется в виду бог христианский, тождественный и иудейскому, и исламскому, поскольку две последних религии берут начало в первой. Отличие этих трёх религий, называемых авраамическими, от индуизма, например, состоит в монотеизме (единобожии), и это главное, кроме всего прочего. Иудеи и мусульмане не признают Христа богом-сыном, равным и единосущным богу-отцу, последние считают его пророком по имени Иса, но бог-отец у всех трёх направлений один и тот же. Так что, вопрос о сорте бога даже в таких кондициях не является ни главным, ни даже существенным, а если вспомнить, что в России 80% населения русские, номинально считающиеся православными, то спрашивать, какой бог имеется в виду и вовсе нелепо - можно бы и догадаться самостоятельно.
Связывать слова "покаяние" и "Каин" - это нелепица, имеющая в лингвистике специальное название "народная этимология", когда по созвучию слов делаются абсурдные выводы об их морфологическом родстве. Покаяние к Каину отношения не имеет, как казан не имеет отношения к Казани.
Нравственность и мораль - это вообще отдельный разговор. В первом приближении, и для верующих, и для неверующих, можно считать, что то и другое сводится к десяти заповедям Моисея и нагорной проповеди Иисуса. Европейские нормы того и другого сформировались под влиянием христианства, но к нашему времени давно потеряли религиозный смысл, став нормами просто хорошего тона, свойственного человеку и приличной семьи. Хотя, эти нормы подвижны в некоторой степени, и меняются со временем.

Хорошо, Дед, вот скажи тогда, что такое Россия?? Это какая-то самостоятельная единица, независимая от своих граждан, самодостаточная и способная принимать решения?? А уж сказка о "выигранном времени" - это хуже портянок в рабочее время, довыигрываться можно знатно..

Где-то Кот упоминал, что начальники у него дураки, и ведь не соврал! Поставлю плюс.
Robespierre, именно самостоятельная и независимая от граждан, самодостаточная и способная принимать решения. Будь иначе, ее бы не было. Она, как кусок железа, в котором каждый его атом дёргается со своими амбициями, но связан в единое кучей всевозможных узелков, в числе которых все, от березки, что во поле, до обожаемого навального излогопутена.
О времени спорить не буду. Мне бы день растянуть вчетверо, чтоб успеть все задуманное делать. А в общем-то, начинает складываться впечатление, что в России народ охеренно интеллектуален, сидит по тырнетам и ждет, когда ему работу ,,спымают,,.

Россия самостоятельная и независимая от граждан - это как раз сегодняшняя путинская эрэфия, в которой от граждан вообще ничего не зависит, более чем когда-либо. Предельный, экстремальный случай явления, так сказать: в последний раз такой независимой от граждан страна была при Иване Грозном, наверное. Неспроста ему памятники ставят, чего не бывало никогда прежде.
И надо сказать, что такая независимость уже достала донельзя. И за это ещё придётся расплатиться нам всем своим будущим, у кого оно есть. Если уж вам так хочется физических аналогий, то в данный момент имеют место нулевые квантовые колебания, а не термодинамические, и не забывайте, что у всякого металла есть температура плавления и даже кипения, а бывает ещё и абляция.
Но лучше давайте не будем засорять топик не относящимися к делу рассуждениями - профанскими экскурсами в физику, наездами, пусть и лёгкими, персонального характера и учётом чужого времени.

О как откровенно. Прямо ода сатрапии, рабовладению и диктатуре. Бедная Эстония, кого она у себя пригрела...

Допускаю. До поры до времени. Наркоман тоже испытывает непередаваемый словами кайф от дозы, пока его мания не разрушит организм и не убъёт наркомана. Помнится, в СССР жили люди, и ни о чём не думали, будучи уверенными, что всю жизнь так проживут. Не вышло. Наркоз кончился. Враги развалили Советский Союз? А ты-то, друг Советского Союза, где был всё это время? Ах, от тебя ничего не зависело? Ну вот и именно...

И ещё вопрос, что называть комфортом. Бытовой комфорт, самого обычного физиологического, животного свойства? Ну так им так комфортнее, возможно, а мне этого мало. Некоторым вообще очень комфортно выпить бутылку водки, и спать на остановке, на свежем воздухе. Мне что, на них ориентироваться?
Демократия не принуждает кого-либо насильно участвовать в своих институтах и процедурах, хотя и тут есть уродства, вроде штрафов за отказ идти голосовать на выборы, в отдельных странах, но это уродство не демократии, а конкретных личностей, напринимавших такие законы. Нам с этой позиции даже критиковать кого-то должно быть неловко - у нас такое пиршество идиотов во власти и такие выдуманные ими законы, что никакой демократии, со всеми её недостатками, не снилось.
Что граждане должны понимать и в чём должны быть компетентны? От каждого не требуется, чтобы он был готов работать министром иностранных дел, финансов или атомной промышленности. Или чтобы каждый смог быть президентом. От гражданина требуется другое: чтобы он перестал воспринимать власть как сакральную сущность, перестал исповедовать псевдорелигию доброго царя и барина, который приедет и нас рассудит, и начал думать своей головой. Тогда он сможет не только выбрать наименее отвратительный вариант власти, но и осознает потребность и своё право потребовать уйти вон от тех, кто не оправдал его надежд. Для этого и нужна демократия. Ничто другое в указанном смысле не срабатывает.

Да, скажу, что опять в политику ударились. Кроме того, скажу ещё что у эстонского дедушки явно видно намерение испортить топик, и не только наездами, а как раз не относящимися к теме лирическими отступлениями. Да, мне это не нравится. Хочешь поговорить о другом, иди в другой топик. Но нет же, надо выказать себя здесь, и так, чтобы последнее слово осталось за тобой.