Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Да нет же, никаких далеко идущих планов я и не строил. Вы же видели раньше, что у некоторых вызывает ступор сама постановка вопроса, они спрашивают, каким это непостижимым образом покаяние может способствовать спасению чего бы то ни было. (Откровенный стёб я вычел.)

Давно мы тут не бесчинствовали.
Сегодня есть повод: в Москве с последним словом на суде выступил бывший министр экономического развития Улюкаев, при этом пафос и красноречие из него просто били ключом, и виновным он себя не признал. Сказал, что виновен не в том, в чём его обвиняют, а том, что "делал недостаточно" и "шёл на компромиссы", будучи увлечённым своей карьерой. И даже прощения за это попросил. Непонятно только, у кого.
Я не знаю, виноват он или нет. Точнее, виноват ли в предъявленном обвинении - что виноват в другом, вообще, в этом сомнений быть не может: так высоко забраться и быть ни в чём не виноватым просто невозможно, при существующей системе. Другое интересно: что это, позёрство, малодушие и упадок сил, под влиянием уголовного процесса, или искреннее осознание? Может быть, прожив свою жизнь почти полностью, он понял, наконец-то, кому и чему служил?
Вот и мораль сей басни, а заодно и зацепка для разговора: стоит ли идти по другим людям ради карьеры? Никто не требует от другого подвигов и по-настоящему значительных жертв ради абстрактной справедливости, но ходить по другим - надо ли? стоит ли?

Сева, не мог бы ты вставить корявого Андрюшу в другой топик? Пожалуйста.

По большому счёту ничего нового в содержание темы не привнесено.. Вновь речь зашла о цели и средствах, жить по совести - как самоцель, либо преследовать цель, оставив совесть.. Для всего этого уже существуют стройные и десятилетиями/веками выстроенные концепции, вряд ли мы в этом направлении сможем родить хотя бы мышь, не будучи горой, но ведь для большинства и это может стать "открытием"..

Всё потому, что большинство "взрослой" и "серьёзной" публики почитает за обязательное обзавестись прежде собственным мнением, ничуть не озаботившись собрать в его пользу хоть сколь-нибудь значимые и объективные аргументы.. Поэтому, обсуждая и полемизирую с этой публикой, зачастую приходится не только отстаивать собственное мнение, но и помогать сформулировать аргументацию оппонента, чтобы из дискуссии хоть что-то внятное вышло.., быстро утомляет.., общение с самим собой..

Глубоко уважаемые, извините, что вклеиваюсь в Вашу высокоэнтелектуальную беседу , но, извините, очень противно сведение всего к морали совесть или блага земные. Других вариантов нет?

Robespierre написал:

По большому счёту ничего нового в содержание темы не привнесено.. Вновь речь зашла о цели и средствах, жить по совести - как самоцель, либо преследовать цель, оставив совесть.. Для всего этого уже существуют стройные и десятилетиями/веками выстроенные концепции, вряд ли мы в этом направлении сможем родить хотя бы мышь, не будучи горой, но ведь для большинства и это может стать "открытием"..

Большенство уважаемых, имеющих много друзей, людей живут по тем правилам, которые Вы понимаете под понятием совести. И именно это понятие им не позволяет идти против толпы, одурманенный пропагандой. Более того

Кот Котельный написал:

Но попробовать-то можно, так ведь?Вам кажется, что не поможет, а мне кажется, всё более и более, что это вполне помогло бы, но это совершенно нереально, за гранью фантастики - чтобы хотя бы каждый второй взял и покаялся, не говоря уж о каждом первом. При этом покаяние совсем не обязательно понимать только в узко-религиозном смысле, в виде акта, религиозного таинства, можно рассматривать его очень широко, включая в него и обычное раскаяние. Чтобы было понятнее, что я имею в виду, можно привести аналогию с урнами: если все вдруг начнут бросать мусор в урны, а не себе под ноги, на улицах наступит почти полная чистота. Проблема в людях. Одни из них должны решиться не мусорить, а другие, для кого это профессия, должны озаботиться достаточным количеством урн и их своевременным опорожнением.

В чем Вы видите потребность покаяния?
Для Сталинских прогрешений Вы молоды, для деяний 17 годов тем более.
Если вопрос в событиях 90-х и последующих 2000-х, не вижу необходимости. Так как объективная реальность (надеюсь, не забыли К. Маркса) этого не требует ввиду гласа вопиющего сами знаете кого и где.

Я вообще не понял вопроса мне, выше.

Спасибо за перевод. Я сегодня работал весь день, устал, наверное. Перечитал 10 раз про Карла Маркса, которого ни в коем случае не забыл, потому что и не помнил, и глас вопиющего в пустыне, но тщетно.

Россию не нужно спасать!Россия с её ублюдским,воровским и самым продажным на свете народом стала угрозой миру!
Нет будущего у этого народа,если только в строгой резервации для выполнения самой грязной,с последующей утилизацией работой.

КТ315Е, ну насчёт угрозы миру у нас кишочка тонка, к счастью для мира. Все наши понты - исключительно для внутреннего потребления. Да и они легко лечатся, стоит только сменить вектор пропаганды по зомбоящику. А в остальном, во втором абзаце, суров ты, царь-батюшка.