Повышения тарифа на коммунальные услуги на 19,8 процентов

Ответ ФАС России.

А вот ответ администрации города Богородска.

Ответ администрации города Богородска 2

Я внимательно слежу за историей, которую поднял наш земляк Олег Яшин. Человек потратил своё время, прошёл все инстанции, получил ответы - и теперь картина складывается очень некрасивая. Решил высказать свою поддержку и заодно разложить всё по полочкам для тех, кто ещё не вник.

Очистные за 1,5 миллиарда и тариф +19,8%
В Богородске разворачивается показательная история, в которой пересеклись национальный проект "Экология", реконструкция очистных сооружений стоимостью около 1,5 млрд рублей и решение повысить коммунальные тарифы на 19,8% с октября 2026 года.

Формально - всё законно.
Фактически - остаются вопросы. Очень серьёзные вопросы.

Миллиардная реконструкция
В рамках федеральной программы "Оздоровление Волги" в 2023-2025 годах в Богородске провели реконструкцию очистных сооружений МУП "УВКХ". Проект прошёл госэкспертизу, объект ввели в эксплуатацию. Цель была правильная - обеспечить нормативную очистку сточных вод перед сбросом в реку Рязанку.

Но что выяснилось после запуска? Росприроднадзор выявил нарушения. Природоохранная прокуратура подтвердила: очистка идёт с отклонениями от нормативов.

31 октября 2025 года прокуратура подала иск в суд - требует обязать предприятие обеспечить нормативную очистку.

Простыми словами: спустя годы реконструкции и миллиардные вложения объект продолжает работать с нарушениями. Масштабные бюджетные деньги пока не привели к главному результату - чистой воде в реке Рязанке.

Повышение тарифа
Параллельно региональная служба по тарифам установила новые тарифы для МУП "УВКХ". Рост платы для нас, жителей Богородского округа, с октября 2026 года может составить до 19,8%.

Нам объясняют: выросли затраты на электроэнергию, реагенты, штат, эксплуатацию нового оборудования. Муниципальные депутаты поддержали, губернатор подписал указ.

Процедура соблюдена. Формально - да.

Главное противоречие
И тут начинается самое интересное.

С одной стороны, тариф нам поднимают для обеспечения работы новых очистных и "повышения качества услуг".
С другой - прокуратура официально заявляет: нормативная очистка не обеспечена, предприятие обязуют сделать это через суд.

Возникает простой и закономерный вопрос: если качество услуги не соответствует нормативам, насколько корректно включать в тариф полные эксплуатационные расходы - как для полноценно работающего объекта?

По логике тарифного регулирования, цена должна соответствовать качеству. Если качество не достигнуто, мы вправе ставить вопрос о пересмотре тарифа или хотя бы о понижающих коэффициентах. Но у нас тариф уже утверждён, а качество ещё предстоит доказать в суде.

Именно этот вопрос Олег Яшин адресовал во все инстанции - от прокуратуры до ФАС.

Ответы ведомств свелись к одному: процедура соблюдена, тариф экономически обоснован, оснований для пересмотра нет.

Что ответили органы
ФАС России подтвердила: превышение индекса согласовано по форме.

РСТ сообщила: необходимая валовая выручка предприятия даже снижена на 10% от заявки МУП. Но остаётся вопрос: учитывали ли в РСТ при расчётах факты, которые уже выявила природоохранная прокуратура? Или считали всё по идеальной модели, которая на деле не работает?

Природоохранная прокуратура тем временем настаивает на судебном вмешательстве, чтобы заставить предприятие чистить воду как положено.

Итог: экологический надзор фиксирует нарушения, а тарифное регулирование исходит из того, что объект работает идеально. Где тут логика?

Вопросы, на которые нет ответа
Достигнуты ли проектные показатели очистки после реконструкции?

Соответствует ли реальное энергопотребление расчётным значениям?

Не включены ли в тариф затраты на устранение недоработок проекта - то есть наших денег просят за то, что должно было работать с самого начала?

Может ли судебное решение повлиять на пересмотр тарифа в будущем?

И самый главный вопрос: должны ли мы, жители Богородска, платить по повышенному тарифу уже сегодня, если обещанное улучшение качества воды официально ещё не наступило?

Пока ответов нет.

Почему я поддерживаю Олега Яшина
Потому что он не просто написал очередную жалобу. Он собрал факты, получил документы и показал главное противоречие: нам поднимают плату за качество, которого нет. За эксплуатацию очистных, которые не чистят. За миллиардные вложения, которые не дали результата.

Если суд подтвердит, что очистные работают с нарушениями - это будет прямое доказательство необоснованности тарифа. Но суд ещё идёт, а тариф уже утверждён. И платить по нему предлагают нам.

Такие, как Олег, не дают спустить эту историю на тормозах. За что ему огромное уважение.

Вместо итога
История в Богородске - не частный случай. Это срез общей проблемы: инвестиции в инфраструктуру неизбежно ведут к росту тарифов. Но доверие людей подрывается, когда параллельно выясняется, что качество услуги остаётся плохим.

Судебное разбирательство по иску прокуратуры может стать ключевым. Если суд подтвердит факт ненормативной очистки, это должно повлиять на тарифные решения.

Пока же мы, жители, оказываемся в ситуации, когда нам предлагают оплачивать эксплуатацию дорогостоящего объекта, эффективность которого ещё предстоит подтвердить в суде.

Поддерживаю Олега. Будем следить дальше.