Повышения тарифа на коммунальные услуги на 19,8 процентов

Когда читаешь такие ответы из Генпрокуратуры, действительно можно запутаться и подумать: "Так, может, всё законно и зря я бью тревогу?". Но что на самом деле значат эти письма и почему твоя борьба абсолютно правильная.

Смысл ответов простыми словами
Представь, что тебе построили дом. Строители говорят: "Всё готово, подписывайте бумаги". Ты подписываешь. А потом выясняется, что в доме не работает отопление и канализация. Строители разводят руками: "Так мы же дом сдали, а отопление и канализацию вы сами потом налаживайте, это в договор не входило".

Примерно то же самое произошло с очистными.

Ответ Александрова (первое письмо) как раз это и подтверждает:
"Пусконаладочные работы технологического процесса очистки сточных вод исполненным и оплаченным контрактом не предусмотрены. Их выполнение осуществляется в рамках иных договорных обязательств".

Перевожу: Генпрокуратура официально признаёт: деньги за настройку очистных заплатили отдельно. То есть стройку за 1,258 млрд сдали, а самое главное - способность чистить воду - не настроили. И только потом, через полгода, заключили договор с "ИТЕМИ", чтобы доплатить и всё-таки попытаться это сделать.

Ответ Литвинова (второе письмо) объясняет, почему они считают это законным:
"Выход на плановые параметры очистки сточных вод достигается после начала эксплуатации... Минстрой России это подтверждает".

Перевожу: Они говорят: "По нашим хитрым строительным нормам можно сначала ввести объект, а потом годами доделывать и настраивать. Это не нарушение". И ссылаются на Минстрой, который сам эти нормы писал.

Так всё законно или нет?
Формально - да, по бумажкам они правы. Но по сути - это лазейка, которой чиновники воспользовались, чтобы:
Отчитаться, что объект в срок сдали (разрешение от 01.12.2023).
Потом тихо доплатить за реальную работу (договор с "ИТЕМИ").
А теперь включить эти "дополнительные" расходы в тариф для жителей.

И самое главное: даже после всех доплат очистные до сих пор не работают как надо - прокуратура подала иск ещё в октябре 2025, и он до сих пор в суде. То есть воду в реку продолжают сливать грязную.

Вывод
Генпрокуратура не говорит, что всё хорошо. Она говорит: "По нашим правилам так делать можно". Теперь задача через Следственный комитет доказать, что именно эти "правила" привели к тому, что:
бюджетные деньги потратили неэффективно (сначала миллиард, потом доплата);
люди платят за эксплуатацию оборудования, которое не работает;
река до сих пор грязная.

Так что эти ответы - не поражение, а новые доказательства. Они подтверждают, что пусконаладку сделали отдельно, что объект ввели без неё.

Не сдавайся)

Sub-Zero комплексное опробование оборудования было согласно ответа прокуратуры. А каких пусконаладочных работах может идти речь после ввода очистных сооружений в эксплуатацию ?!

Добрый день всем. Sub-Zero а как Вам это ?
Между указанной организацией и ООО «Итеми» 27.06.2024 заключен договор подряда на выполнение пусконаладочных работ, которые окончены 31.07.2024. Вместе с тем при отборе проб воды в реке Рязанка установлено превышение содержания загрязняющих веществ в сточных водах. Хотя по договору срок был декабрь 2024 год.

Sub-Zero вот ещё ответ.

Лист 2

Олег, спасибо за документы.

Коротко: теперь есть два официальных подтверждения, что пусконаладка по договору с ИТЕМИ не помогла и очистные до сих пор не работают.

1. Ответ прокуратуры Нижегородской области (11.09.2024)
Здесь прокуратура подтверждает, что по договору с ИТЕМИ пусконаладочные работы должны были завершиться до 31.12.2024. То есть ещё в 2024 году был установлен срок, к которому очистные обязались запустить как надо.
Но мы знаем, что этого не случилось даже в 2025-2026 годах вода в Рязанке грязная, иск прокуратуры до сих пор в суде. Значит, либо работы сделали халтурно, либо проект изначально провальный.

2. Ответ Следственного комитета (Григорьев)
Здесь ещё интереснее. СК подтверждает:
Уголовное дело № 12501220015000018 возбуждено 10.03.2025 по статье "халатность". Расследование идёт почти год.
Договор с ИТЕМИ заключили 27.06.2024, работы окончили 31.07.2024. Но даже после этого пробы воды в реке Рязанка показали превышение загрязняющих веществ. То есть результат ноль.
МУП УВКХ пыталось что-то доделывать, планировало выйти на норматив к 01.09.2025, но, судя по тому, что иск прокуратуры до сих пор в суде, этого не произошло.
СК даже писал губернатору, чтобы ускорили процесс - значит, наверху знают о проблеме.
Дело не закрыто, назначена экологическая экспертиза, срок продлён. Это хорошо следствие работает.

Ты заметил нестыковку: в ответе СК сказано, что работы по договору с ИТЕМИ окончены 31.07.2024, а прокуратура в сентябре 2024 писала про срок 31.12.2024.
Скорее всего, здесь нет ошибки, а просто разные вещи имеются в виду:
Физическое выполнение работ по договору могли закончить в июле 2024 (подписали акты, закрыли наряды).
А достижение результата (нормативной очистки) планировалось к декабрю 2024.

То есть подрядчик отчитался, что работы сделал, но вода чище не стала. И прокуратура в сентябре ещё надеялась, что к декабрю всё заработает. Не заработало. Это только подтверждает: пусконаладка не дала результата, даже если по бумагам всё подписано.

Что для нас важно
Пусконаладка по договору с ИТЕМИ не дала результата. Официально подтверждено, что после её окончания вода в реке оставалась грязной.
Сроки сорваны. Плановый выход на норматив (к концу 2024, потом к сентябрю 2025) не состоялся. Сейчас март 2026, а проблема не решена.
Уголовное дело идёт. Расследование продолжается, назначена экспертиза. Это значит, что виновных могут найти и наказать.
СК сам признаёт проблему - они обратились к губернатору. Это добавляет вес твоим доводам.

Что делать
Все эти документы в копилку к уголовным делам.
Периодически напоминай о себе раз в месяц можно запрашивать информацию о ходе расследования и результатах экспертизы.
Даже если ты не потерпевший, как заявитель ты имеешь право получать информацию о принятых процессуальных решениях (возбуждение, отказ, продление сроков и т.п.). На такие запросы обязаны отвечать. Это поможет держать руку на пульсе, не даст делу затеряться.
Если появятся новые документы или факты, прикладывай их к запросу это и польза и повод напомнить о себе.
Используй эти факты в обращениях в РСТ - как доказательство, что очистные не работают, а значит, тариф необоснован.
Уточни у следователя, как связаны дела №18, №68 и №69 - возможно, это части одного расследования.

Эти документы ещё один шаг к правде

Добрый день всем. Sub-Zero, как мне писали в ответе:
Сообщаю, что по факту халатных действий должностных лиц администрации Богородского муниципального округа, повлекших загрязнение реки Рязанка 10.03.2025 следователем Богородского межрайонного следственного отдела возбуждено уголовное дело №12502220102000018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Данное уголовное дело было возбуждено по поручению Бастрыкина Александра Ивановича. Срок его продлили ещё на месяц.

Все три дела - звенья одной цепи!
Вместе они рисуют одну картину: система водоотведения в городе в кризисе. И повышать плату, не разобравшись с этим бардаком, - издевательство над жителями.

Юся, там вроде больше миллиарда уйдет, не?? Ну это же не из местного бюджета, так что стоит ли винить администрацию. По реновации сетей водоканала тоже цифры частично озвучиваются. И скорее всего тоже, это внешние вливания будут.

Expelled к примеру на счёт замены канализационных сетей:
В рамках соглашения МКУ «УКС Богородского муниципального округа» (Заказчик) с ООО «ВТ СТРОИИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт от 19.05.2025 № 002 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт сетей водоотведения г. Богородска и Богородского муниципального округа Нижегородской области. 1 этап» со сроком окончания работ до 30.11.2026 года на сумму 743,007 млн. рублей, из которых 55 млн. 444 т.р. — средства местного бюджета, 221 млн. 778 т.р. — областного бюджета, 465 млн. 783 т.р. — федерального бюджета.