Интеллектуальная индустрия - о вкусах и безвкусице

Тут намедни в теме о концерте горячего кавказского парня заспорили на очень интересный предмет- на предмет "вкусности" предлагаемых интеллектуальных продуктов. В тамошнем обсуждении звучали мысли очень любопытные, по меньшей мере достойные внимания от весьма умных и где-то даже умудрённых людей.

Но мне показалось, что свелось всё к переброске аргументами , да и тема-то была не про это, а разговор продолжения явно заслуживает. Года четыре тому мне довелось обсуждать эту тему на полях одной научной конференции, разговор получился тоже очень содержательный.

Поэтому рискуя злоупотребить вашим вниманием, выложу ЧАСТЬ своей статьи для этой конференции. Длинновато для форума, но погода мерзкая, спать ещё рано, авось кто и осилит, а вдруг и поговорить возжелает- совсем хорошо...

Ну, поехали...

КОГДА СВОБОДА- ГУБА НЕ ДУРА,
У НАС- ПРИРОДА, У НИХ- КУЛЬТУРА…

От отсталости люди плачут
горькими слезами.
От прогресса- кровавыми…
Ф.Доберфорф

В приснопамятном классическом творении Ильфа и Петрова «Золотой телёнок» главный герой Остап Бендер признавался красавице Зоечке Синицкой, что недавно с удивлением узнал, будто на каждого человека давит атмосферный столб массой… чего-то там много, точно не помню, но Остапа это чрезвычайно поразило. Зоечкиной любви он так и не добился, а удивление осталось.

Вашего покорного слугу с довольно давних пор посещает почти каждодневно примерно это же чувство, но по совершенно другому поводу, о чём и хотелось бы поведать. Итак, воздуху в грудь, и с выдохом озвучиваю- моё удивление посвящено удручающему положению с тем, что мы в большинстве своём абсолютно бездарно и легкомысленно относимся к потреблению продуктов культурной деятельности человека. Витиевато и непонятно, да? Давайте проще- нас захлёстывает поток бездарности и дурновкусия во всех их проявлениях из самых разных источников, но что самое удивительное- «пипл хавает». Тот самый «пипл», который по одиночке и не дурак, и вроде бы отличает плохое от хорошего, но вот в массе и тенденционально- это что-то ужасное и беспросветное…

Сразу хочу прояснить свою позицию. Ни в коей мере не призываю никого безвозвратно «отдаться высокому искусству»- слушать классическую музыку, бегать по театрам и киноцентрам, рыская в поисках обещающей быть громкой, премьеры и тому подобное, хотя в этом ничего зазорного не наблюдаю, более того- периодически этим не грех заняться каждому.
Нет, задачи кого-то «учить жить» перед собой не ставлю. Этот материал лишь призыв к читателю. Он состоит в двух словах- «ВЫБИРАЙТЕ ТЩАТЕЛЬНЕЕ», ибо выбор- это уникальная возможность КАЖДОГО вычленить из огромного потока информации то, что сделает его, этого каждого, духовно богаче.

Кстати, о духовном богатстве. Был в Пруссии король- Фридрих Великий. Слово «Великий» оправдывал полностью в отличие от нашего Петра I- и полководец был хоть куда, и администратор очень толковый. Так вот он на закате жизни написал мемуары аж в количестве восьми томов. Чтение- прелюбопытнейшее. И в томе за номером семь этих воспоминаний он озвучил замечательный тезис, не только не утративший актуальности в наше время, но звучащий всё более остро. А тезис этот гласит: «Развитие научно- технического прогресса не только не делает человека духовно богаче, но наоборот- обедняет его.» Блестящая мысль по сути и справедливейшая по содержанию. И пример, подтверждающий её правильность- извольте, что называется с пылу, с жару.
Недавно умер Стив Джобс. Кто такой- уточнять не надо, все знают. И думаю, будет справедливо назвать его гением в своей области, указавшим человечеству вектор развития на много лет вперёд. Но давайте задумаемся- а сделали ли кого-то из нас изобретения Джобса более честными, чистыми и развитыми духовно? В том-то и дело, что- нет. Потому что Джобс был гений-технарь, а вот без гения-гуманитария человечество проживает довольно давно. А я всегда утверждал и утверждать буду, что только наличие Гения от культуры может дать толчок и повысить интерес к этой самой культуре в масштабе по настоящему массовом…
Давайте разберёмся – а что же нам собственно мешает заняться собой, любимыми, что называется- всерьёз? Причины есть, их несколько, и я попытаюсь их сформулировать.

Причина первая- то самое отсутствие живого Гения. Нет образца, нет эталона- КАК НАДО! Нет личности, делающей нечто в любом сегменте культурной деятельности, уровень которой был бы столь высок, чтоб это было признано всеми или подавляющим большинством, и совершенно недостижимой по этому самому уровню.

Причина вторая- синдром кратковременности восприятия. Вот это уже болезнь наша, виновников «со стороны» искать глуповато. Давайте в деталях. Есть такой американский социолог и футуролог Элвин Тоффлер. Так вот во всех его трудах эдаким пунктиром сквозит тезис о том, что всю нашу жизнь, во всех её проявлениях, сопровождает процесс непрерывного и постоянного ускорения. И с этим очень трудно спорить. Всё на бегу, в спешке и суматохе, и категорически не остаётся времени на то, чтоб спокойно сесть и поразмыслить над прочитанным, увиденным или услышанным… Куда-то непременно торопясь, мы в лучшем случае пробормочем по поводу чего-либо: «О, прикольно!», и мчимся дальше. Несогласные- опровергните, но ведь это- правда. Именно по этой причине и нарисовался весь причудливый букет масскультур и субкультур. Примитивизм форм и простота восприятия являются их общей составляющей.

Причина третья- синдром непреднамеренного плагиата. Поясняю: человечество выдаёт «на гора» плоды культурной деятельности уже многие и многие века. И каждому последующему поколению всё труднее оставить после себя нечто действительно новое и оригинальное, присущее только ему по той простой причине, что уже очень и очень многое, действительно высокое и талантливое, написано, спето, построено, снято и сыграно. В наше время мы имеем в лучшем случае образцы умелого смешения жанров и форм, и пока этот симбиоз имеет право на жизнь, но вот последующим поколениям будет сложнее гораздо.
Причина четвёртая- информационная вседозволенность. Здесь и объяснять нечего, всё ясно из названия. Выскажу мысль может быть крамольную для кого-то, но опять же весьма трудно оспоримую- цензура в культуре всё-таки нужна, важны только кандидатуры цензоров. Во-первых, меньше безвкусной мерзости дойдёт до потребителя, а во-вторых (кто-то сейчас сильно удивится)-цензура не уничтожает таланты, она их наоборот порождает. Не верите? Давайте вспомним эпоху императора Николая I. Уж как только его не клеймили- и «европейский жандарм», и Николай Палкин, и сатрап, создавший полицейскую империю. И цензура была весьма мощная. А теперь посмотрите пофамильно русских писателей, живших и творивших во время его правления, не поленитесь. Вы к удивлению своему обнаружите, что ни до, ни после него такой плеяды великих литераторов просто не было. Вот такой парадокс- цензура мощная, а писателей больших- пруд пруди…

И наконец последняя весомая причина- отсутствие хоть какой-то подготовки на уровне средней школы. Вы возразите, что достаточно ребёнка отдать в школу музыкальную, и всё будет в ажуре. Верно, но отчасти. Настаиваю на том, что в средней школе должна быть введена для всеобщего, а не факультативного ознакомления, дисциплина под названием «Основы нравственного поведения» или что- либо подобное, обязательно включающая в себя изучение хотя бы самых выдающихся произведений культуры. Согласитесь, что намного труднее заставить ребёнка прочесть к примеру «Тихий Дон» Шолохова, чем просмотреть одноимённый фильм, а уже потом плавненько эдак подтолкнуть его к тому, что не грех бы и прочесть. Вот где усилия Министерству образования приложить. А предмет был бы преинтереснейший- с применением всей мультимедийной машинерии, которой оснащены школы, с обсуждением увиденного и услышанного, хотя бы на уровне детских впечатлений и эмоций. Понимание- оно придёт с возрастом, обязательно придёт, но вот разбудить у ребёнка любопытство к чему-то великому- дорогого стоит… А результат будет состоять в том, что мы получим больший процент подрастающего поколения не хамоватого и сквернословящего (а в этом и наша родительская вина не малая), а думающего и размышляющего, воспитанного на лучших образцах произведений культуры.
Мы много за что ругаем Советский Союз. Но давайте для себя отметим, что в плане культуры между той страной и нашей нынешней есть значительная разница. Она состоит в том, что тогда в любом жанре культуры, даже в столь вроде бы массовом как эстрада, работали исключительно профессионалы, у которых за плечами было серьёзное образование. Нынешний институт продюсирования вкупе с новинками технического прогресса, затрагивающими звукозапись, начисто отметают симбиоз таланта в сплаве с образованием в очень многих видах культурной деятельности.

Канул в Лету СССР, сменились строй, структура государства, приоритеты развития и так называемые общечеловеческие ценности. Наверное, всё это к лучшему. Есть только одна единица измерения, способная показать правильность или ошибочность выбранного пути- это время. Оно убийственно точно расставит все акценты и укажет все ошибки. Но пока это самое время показывает, что новые ценности и новые приоритеты никак не совместимы с понятием «загадочная русская душа». А если эти самые новые ценности не работают, не стоит ли вернуться к старым, проверенным временем, пока ещё не поздно?...

Не журналист написал:

пока ещё не поздно?...

Уже поздно!
Так сложилось что в России сущность поколений меняется по принципу математического закона "от противного". Меня всегда удивляло как могло появится поколение людей воспитанных на идеологически правильных фильмах,патриотически качественной музыке,лучшем в мире образовании и стать самым продажным и разорительным в истории человечества народом для своей страны.Дети родившиеся в 70х. жодили в садик,в школу,любили Родину и вдруг в одночасье,поменяв направление своего мышления стали с остервенением разорять,начиная с мелких рекетиров местного значения и заканчивая высшими властями,то что произведено,построено и накоплено поколениями.
Может в будущем России,представители поколения воспитанного на повсеместном,тотальном вранье,воровстве,ставшем государственной идеологией,потребительству,ставшем религией,духовно возродятся и поведут Русскую нацию к величию и процветанию!

Журавлев написал:

вдруг в одночасье,поменяв направление своего мышления стали с остервенением разорять,начиная с мелких рекетиров местного значения и заканчивая высшими властями,то что произведено,построено и накоплено поколениями.

Позволю себе с вами не согласиться.Почему то среди жуликов и рекетиров, да и во власти(90-2000),возьмем местный уровень,я мало встречал людей,учившихся в школе на хорошо и отлично.Знаю людей с прекрасным образованием(красные дипломы) ну не бомжи-так уже хорошо.

Журавлев написал:

поколение людей воспитанных на идеологически правильных фильмах,патриотически качественной музыке,лучшем в мире образовании

НЕ ЭТИ ЛЮДИ Страну разоряют.

Журавлев написал:

Может в будущем России,представители поколения воспитанного на повсеместном,тотальном вранье,воровстве,ставшем государственной идеологией,потребительству,ставшем религией,духовно возродятся и поведут Русскую нацию к величию и процветанию!

Посмотрите на систему современного образования!Она исключает такую возможность!

Музыкальное образование у меня есть. Прослушать в наушниках ЛЮБУЮ вещь, отсекая все инструменты кроме интересующего- могу, так что оценю вполне аргументированно. Это во-первых.

Во-вторых, я НИЧЕГО НИ ОТ КОГО НЕ ХОТЕЛ, и никуда не призывал, кроме "тщательности выбора" без указания конкретики.

Ну и в-третьих, я не буду Дон Кихотом, если вы не будете идиотом, и не прекратите мне советовать что делать...

Признаться, тема-то не сильно благодарная.. Вкус - такая категория, о которой можно не только спорить, но и сомневаться вообще в необходимости её наличия или объективности существования.. Тем более никоим образом не уместно пытаться насаждать вкус, ибо suum cuique или jedem das seine, кому как больше нравится.. Вы же не станете убеждать свиней, что в грязи валяться вовсе не comme il faut, так стоит ли пытатся сделать это с теми, для кого это вполне осознанный выбор.. Развивать в себе вкус вы можете сколько угодно, хотя по мне к этому тоже необходим талант, дар, предрасположенность, но в любом случае это будет лишь ваше частное достижение и демонстрировать его при каждом удобном и не очень случае - mauvais ton, не обессудте..
Не журналист, вы уж не взыщите, но ваша "телега" - весьма посредственная презентация на уровне ученика выпускных классов, с выраженной тенденциозностью и претензией на arbiter elegantiarum, а уж "вершки" вроде Фридриха Великого и Николая Палкина и здесь же Стива Джобса и Элвина Тоффлера, уж вовсе создают впечатление "нахватался".. Надеюсь за четыре года ваш эпистолярный жанр успел приобрести более совершенные формы..

Цитата:

Одного не пойму- зачем вы здесь? Я хотел-то разговора, а не перепалки

Мне скучно, бес... как и вам.

А где перепалка?
То что вы написали, как бы адресовано именно пиплу хавающему, потому что все остальные хоть трактатов и не пишут (потому что опять в интернете кто-то неправ), но и спорить с вашей позицией не станут. Да, из всех динамиков вокруг несётся всякий хлам, ну и что?

Да я уже понял, что вы как проснётесь, так даже кушать не можете, пока объясните миру, что есть истинное искусство.

ASik, мне правда было лень писать в этой теме... Но Вы невероятно точно отразили и мои мысли тоже... Мне было лень и в другой теме, которая послужила прародителем для этой темы, продолжать разговор.. Ибо сытый голодного не разумеет, как я поняла...

Ааа, сколько всего написано! Как доберусь до компьютера, незамедлительно приму участие в диалоге. Все прочитал. Марнатка, мне после Вашего сообщения тоже про Маслоу захотелось поговорить, благо Cato опередил.

Не суди, и не судим будешь... Быстро вы все как-то всех, кроме себя, приобщили к стаду быдла не воспитанного, к высокой культуре неприобщенного... Спесью попахивает, очень культурной спесью....