Ищу женщину

От темы отвлеклись. И это понятно - война полов всегда увлекательна. Но, всё таки, алекс16, что там с романтическим ужином? Стрелку забил?

Это великое счастье, которое не каждому дано, когда супругу (супруга) выбирают по себе, и не ошибаются при этом. Не умного и богатого, не красивую и фигуристую, а именно "по себе". Проблема же часто в том, что люди хотят выглядеть лучше, чем они есть: один распушит перья - другая клюнет не на суть, а на видимость. В результате мезальянс, когда ты женился (вышла замуж) совершенно не на той (не за того), кто тебе грезился. Когда же ты выбрал спутника по себе, тогда все остальные вопросы снимаются. Трудность только в том, что такой выбор должен быть обоюдным.

И кстати, о Домострое. Где-то тут мелькало его упоминание. При всей моей либеральности во взглядах, я нахожу, что это совсем небесполезная книга, а те кто насмехается над ней, её просто не читали. Между тем, в ней есть немалое рациональное зерно, но нужно, конечно, делать поправки на время её написания и нравы того времени. Порылся в своей библиотеке, нашёл, выкладываю.
http://my-files.ru/ut2hku Надеюсь, все знают, чем читать fb2? Если нет, то AlReader лучше всего.

Asterisk написал:

В результате мезальянс, когда ты женился (вышла замуж) совершенно не на той (не за того), кто тебе грезился.

"Дитя мое! Никогда не употребляй незнакомые слова только за то, что они длинные и красивые!"

Вроде бы все по делу, а прочитает несведущий человек и уверится, что мезальянс - это союз людей, которые пытаются казаться лучше, чем они есть.

rghdbcn Я просто хочу донести ,что у мужчин и женщин разные природные роли и оптимально будет если они не будут мешать друг другу,а будут дополнять и помогать.И ни в коем случае не имел ввиду "ломать кого-то через колено". Если хозяин в доме жена -семья обречена,любви там быть не может и муж представляет из себя жалкое зрелище. Мужчина -лидер это норма ему исторически приходилось бороться за лидерство ,это в крови ,это в мужской природе,а если этого в мужчине нет он и женщинам не интересен (ну если только как спонсор). И еще раз повторю :" Лидер" -это не "ТИРАН" и не "ДОМАШНИЙ БОКСЕР" ,это человек принимающий на себя ответственность за благополучие и развитие семьи. А равноправие оно и так гарантировано всем конституцией РФ....правда на бумаге.

ShEL написал:

Мне кажется, причину нужно, в первую очередь, искать в себе.

+1

ShEL написал:

вот например, мы в своём детстве играли во что? в "дочки-матери"

мне случилось только в войнушку с мальчиками играть, на тарзанке кататься и по заброшенным развалинам лазить(думаю к счастью). А чтобы войти в круг барышень играющих в дочки-матери надо было Барби иметь, коей не было, так что теперь делать-то?)))
А про воспитание что-то я не понимаю вообще, зачем кого-то воспитывать? Нужно семью строить с человеком со схожими взглядами на жизнь. И не мучить ни себя, ни вторую половину нравоучениями) Если уж очень хочется кого-то дрессировать, то заведите собаку)

ужин будет раз обещал

алекс16, с кем тут общаешься? При обращении нажимай на ник!

Журавлев написал:

rghdbcn Вы очень удачно привели пример Великих Русских героев!Проследите,даже в корни оболганной истории тех лет за колоссальным ростом Русского населения при сплошном "терроре" и "насилии" над народом!И сравните небывалое вымирание Русского народа при жидодемократии путинского либерализма!

Да я согласен, что для наведения порядка в любой сфере и на любом уровне нужна жесткая рука. В той же медицине, в частности в хирургии, без боли и крови заразу из организма не вытащишь. И я ни в коем случае не осуждаю "те времена" и не одобряю то, что происходит сейчас. Но.. при установлении тоталитаризма могут полететь головы любителей активно подискутировать на тему политики и государства, в том числе и ваша голова)) Вы с согласием и готовностью примете эту меру, во имя восстановления порядка в стране и на благо населения? Вот что я имею ввиду, когда слышу (читаю) чаяния типа "Сталина надо! Вот он бы навел порядок!"

bogest написал:

алекс16, с кем тут общаешься? При обращении нажимай на ник!

да говорю же, админы балуются) устали от политических баталий, которыми завсегдатаи форума засрали буквально все темы)
всем ратующим за равноправие, за отсутствие лидера в семье вопрос: морфология слова "замуж" ничего не говорит? почему и для чего оно образовано именно приставкой "за-"? в старых добрых временах любая буква несла смысл и образ, а приставка тем более добавляла корневой основе больше конкретного смысла.
сейчас девушки вообще не понимают, для чего существует ЗАмужество, общее понятие - пристроиться поудобнее, чтобы черпать в союзе наслаждение, чтобы о ней заботились, чтобы ей делали хорошо, и тогда и она будет отдавать себя в ответ. торговые отношения - ты мне, я тебе. вот такой взаимодавальческий союз называется сейчас семьей. торгово-производственные отношения - могут существовать довольно долго и успешно между двумя людьми, если их образ жизни, представление о процессе и результате совпадают. но проблема-то, что два человека так или иначе могут меняться, меняться не равноценно, не равнонаправленно в течение всей жизни, вот тогда-то и возникает брешь в лодке семейного счастья. а всё только от изначального непонимания женщинами идеи замужества. но в наше время это теперь не беда, разошлись в понимании тех или иных веще - разошлись и в жизни, как в море корабли. как всё просто. и печально на самом деле. понимание только на ментальном уровне, только, но этого мало. отсюда и результат - чудовищное положение института семьи.

Журавлев, вообще, я имел ввиду не "за-" или "противпутинцев", а само явление публичного обсуждения и оценки действий государственной власти. Но к теме это не имеет никакого отношения, поэтому предлагаю больше не обсуждать политику

ShEL написал:

сейчас девушки вообще не понимают, для чего существует ЗАмужество, общее понятие - пристроиться поудобнее, чтобы черпать в союзе наслаждение, чтобы о ней заботились, чтобы ей делали хорошо, и тогда и она будет отдавать себя в ответ.

Я, конечно, прошу прощения, может быть я вас не так понимаю, но, по- моему, это вы подобным образом истолковываете замужество Дескать девушка должна найти себе мужчину, который будет ее содержать, кормить-поить-одевать, решать все ее проблемы и ее судьбу. А она временами обогревать его теплом и лаской. На правах любимой кошечки, при заботливом хозяине