Ищу женщину

Ой, ребятки, чего-то в ерунду вы ушли какую-то. Одного не понимаю: почему вы вдруг решили, что в семье "по умолчанию" кто-то должен быть лидером, а кто-то покорным, как корова, исполнителем воли "пастуха". "Вы меня простите, скрипач, но это элементарное КУ!!!"

Поймите одну простую вещь, пока вы не уясните её для себя- вы обречены на одиночество. Любой брак, любая семья, как бы ни резало чьё-то ухо подобного рода утверждение, это по сути использование друг другом двух людей для максимального облегчения аспектов жизнедеятельности друг друга, только и всего. Любовь- это подруга амбулаторная, как бы кто обратное не утверждал. А вот взаимное УВАЖЕНИЕ и ВСЕГДАШНЯЯ ГОТОВНОСТЬ К КОМПРОМИССУ, подкреплённые СОВМЕСТНЫМИ ЦЕЛЯМИ- это величины стационарные, на которых и держатся любые взаимоотношения между людьми. Это первое.

И второе. НИКОГДА И НИКОГО невозможно "переделать под себя", в этом скользит опять-таки что-то покорно-коровье, это даже звучит как-то унизительно. Я просто не представляю себе вариант семьи, в которой подобные вещи происходили бы постоянно, и семья функционировала полноценно при этом. По- моему это просто невозможно.

Выбирая свою "вторую половинку" попробуйте не корчить из себя "околоточного держиморду" только из-за того, что вы представляете "сильный пол", а просто не забывайте, что эта самая "половинка" становится вашей именно потому, что вы обнаружили в ней нечто, чего нет в вас (половые органы не в счёт).

не стоит она на голову больная и все может тебя в 3ч ночи из дома выгнать просто так

Журавлёв, какие вычурные "логические" построения... Если верно помню, в Семейном Кодексе РФ что-то такое легонько сквозило о равноправии супругов, не? И вообще, прекращайте лепить околесицу, все перечисленные ужасы происходят как раз в основной своей массе потому, что супруги "лидерство" не поделят, т.е. от конкретной человеческой дури... И от темы уходим уже.

Shel, не понимаю, где вы видите паразитический момент. Ему всю дорогу было сподручнее мочить дубинкой мамонта, ей- подметать пещеру и поддерживать огонь, они оба привычны к этим занятиям. Поменяйте их местами- и начнут сбоить оба фигуранта, хотя бы первое время, да и КПД упадёт в разы.

Я не знаю какая любовь ( в вашем представлении) условная, какая безусловная (как-то это для меня неожиданно и ново), но вряд ли это служит показателем тех "ущербностей", которые вы указали...

Deep написал:

алекс16 написал:

Цитата:

какие тебе нужны комменты?

по поводу Sher , она тебя здесь так громко выдала , а ты про нее расскажи . Или не стоит ?

алекс16 написал:

не стоит она на голову больная и все может тебя в 3ч ночи из дома выгнать просто так

алекс16 вас понял , ее поведение на лицо , верю вам

Здесь реплика Борменталя пожалуй:"Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно."

"Естественное желание женщины принять понятия мужа"- это что за диво? То есть он живёт "по понятиям" и должен её выучить что ли? И я так понимаю, что исходя из вашей логики, женщина своё мнение по любому вопросу должна спрятать куда подальше в силу того, что право голоса у неё отсутствует? Лен, ну феодализм махровый, честное слово, где только нахваталась? Азиатчина какая-то гаремная...

Вопрос ответственности- он опять же совместный, при условии, что решения принимают двое. если кто-то один, он и отвечает за последствия того или иного шага.

"Стандартная модель" для меня странно выглядит, как будто речь идёт не о живом человеке, а о табуретке безмозглой и бессловесной.

И последнее. Если верно понял, "слюнявое равноправие" исчезает тогда, когда он колошматит её как сидорову козу за малейший проступок, когда в хату постоянно приходит участковый и все вокруг тихо ненавидят вашу семейку за каждодневные дебоши? Но зато степень "громкости" вашей буйной семейки прямо пропорциональна степени её "правильности"? Лена, возвращаемся к первому предложению поста...

shel милая и дорогая сегодня увидимся в богородске?можем в кафе посидеть,познакомиться поближе?говори где,и во сколько?

ShEL Подписываюсь под каждым словом.Не журналист Горе тому мужу ,коим жена управляет ,горе тому городу коим правят многие.(из письма Ивана Грозного Курбскому (близко к тексту)). Посадите четырех президентов управлять страной -и будет анархия. Решение все равно принимается одним ,а остальные либо согласны ,либо начинается война. Не надо путать понятия "Глава семьи" ,роль которого забота о благополучии своего "государства" отсюда и ответственность и понятия"деспота и тирана" который тупо подавляет и подчиняет. Если уж заговорили о мамонтах и пещерах обратите внимание как живут стайные животные -вожак всегда один(или одна) ,он принимает решения когда охотиться ,кому первый кусок ,а кого гнать из стаи ,благодаря этому его стая имеет шансы выжить.Посмотрите как живут не обрусевшие мусульмане,где глава семьи муж априори.Вспомните как жили на Руси ,какие были нравственные устои. А теперь посмотрите на наше общество ,где женщины забыли ,что такое юбка, поменяла три мужа и при живых отцах дети живут с её мамой (ей работать надо или четвертого искать),где школьницы курят на школьном дворе ,запивая пивом ,а некоторые заканчивают школу "неожиданной"беременностью. Аборты,разводы ,матери одиночки,деградация. И ноги растут из того "равноправия" ,а фактически "анархии" ,которую вы Не журналист провозглашаете. Я не говорю что не должно быть согласия в семье,а говорю о том что решения должны приниматься главой- мужем. Думаю вас не переубедить любыми аргументам,но ваше "равноправие" -это ваша иллюзия ,вы крепко "под каблуком".

Вот это дурдом...

ShEL написал:

пользователь вышел из чата...

И чувство его нешуточное, раз знаки препинания расставил.