Трагедия в Кемерово. Предпосылки. Последствия.

Sub-Zero, пожарные...

Что касается видео, то тут типичное мнение дилетанта, который падок на сенсации.
1. Неизвестно, куда уехала первая машина. Возможно это была просто передислокация на другое место.
2. Мобильный телефон не может быть доказательством. Выписка звонков от оператора, возможно и может
3. Особое внимание уделено автовышке, которая не могла начать работу, не обеспечив собственную устойчивость и, следовательно, безопасность. Первое, о чем заботятся огнеборцы, это собственная безопасность. Получение травм, а,тем более, несчастные случаи, это явный признак непрофессионализма пожарных.
4. Делать какие-то выводы о работе профессионалов по представленным столь отрывочным сведениям невозможно и выходит за рамки компетенции любого из форумчан. Выводы сделают профессионалы на месте.

Прометей написал:

Кот Котельный, прямо таки "Исповедь" в стиле Жан Жака, хоть и в третьем лице. Пожалуй заслуживает отдельного размещения в полном объёме, наверное на форуме и раздел соответствующий должен иметься.

Это не сжатая автобиография, и не прокламация сугубо личного опыта или позиции. Это собирательный образ.
Если это кому-то интересно, то потом я выложу всё вместе, все части, единым файлом. Когда он будет готов.

Электрик Александр написал:

Кот Котельный написал:

Цитата:

О мальчике Коле и девочке Оле, или откуда берутся дилетанты.(Ещё немного лирики с техникой.)

Не ожидал... зачитался... жду продолжения

Будет ещё и об Оле. И на этом лирику, пожалуй, оставим. Хватит. Эти две части, в форме рассказа, сами по себе не самоцель - иногда просто легче и лучше изложить мысль в такой именно форме, а не в виде нудного, дидактического заявления от первого лица. Они играют подчинённую роль, как иллюстрация. Тем более, что мораль очевидна, а если кому и не очевидна, то готов пояснить прямо сейчас: не став настоящим специалистом в избранной, своей области, откуда тебя вытолкали обстоятельства, ты берёшься за чужую, где ты тоже ещё не специалист, и станешь ли им, это ещё большой вопрос; а тем временем, в твою область приходят такие же перебежчики, из других сфер, и чаще всего, мотив у них один - деньги. И только. А если деньгами там не пахнет, то и вообще там вакуум. И неизвестно ещё, что хуже.

слишком часто стали гореть ТЦ, всё таки это теракт.......
ещё один https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ac4a3549a79471939092ce6

https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BD%D0%B0

Почему именно только "либерастам"?
Если встать на твою точку зрения, то у любого разумного человека возникнет мысль, что профукали. Правда, в ответ ты можешь получить заявление, что один профукали, а 10 не профукали, предотвратили, но проверить это нельзя, как ты сам понимаешь. В чём и смак такого ответа. Поди, проверь...
А дальше и совсем уж нехорошие выводы могут последовать, например, что надо не "либерастов" на митингах отлавливать, не "оскорбителей верующих" и блогеров сажать, не дурью всякой заниматься, не "крыши" ставить, а ловить террористов, пока они ещё ничего не успели сделать. Но на это опять будет тот же ответ, непроверяемый.
Так причём тут либерасты? Тут не о каких-то высоких материях речь, вроде прав человека и свободы, а о безопасности собственной задницы. А то пойдёшь в магазин за хлебушком, и так в нём и останешься.

Но я сомневаюсь, что это теракты. Точнее, не сомневаюсь, что это не они. Слишком сложно, заумно, теракт можно совершить намного проще и с бОльшим выхлопом. Настоящие, профессиональные террористы так мелочиться не будут, а психопаты-любители, вроде одичавших одиночек, взрывающих подъезды вместе с собой и соседями, на такое не пойдут потому, что для них это оверхэд.

Спокойной ночи.
Хотя, что-то я тебя не вполне понимаю. Одно могу сказать: поджог - это уж точно не почерк террористов и не метод для теракта: ненадёжно, непредсказуемо, эффект не гарантируется, могут быстро потушить и цель не будет достигнута. Взрыв - вот это другое дело.
Ещё один момент - никто не брал на себя ответственность за этот случай, по крайней мере, я об этом не слышал, а теракт такого масштаба (осознанного постфактум) обязательно был бы кем-то приписан себе, ради того, чтобы ещё раз заявить о каких-то целях или смысле.
В общем, не вяжется.

Пожары ради страховок и прочего - это обыкновенная уголовщина, а не терроризм. Не будем всё валить в одну кучу. Хотя и в этом случае тоже можно спросить: а куда вы смотрели, господа внутренние безопасники (все как один бывшие менты и гэбисты), как вы его допустили до работы, такого? Но не будем бежать впереди паровоза.

Спирт, наркота и всё остальное - да, это коварные враги вливают спирт и палёную водку в глотки наивным и простодушным носителям высокой российской духовности, а их детям и внукам те же враги наркоту прямо в детском садике в компот кладут. А в школе уже ловят в туалете, и насильно баян в вену задвигают.
Может, папы с мамами начнут, наконец, своими детьми интересоваться? А то вон некоторые уже пи*дят других до полусмерти за то, что у тех шмотки не настоящие, а поддельные:
http://palm.newsru.com/crime/04apr2018/beatschzashmotnn.html

Чего ты несёшь? Какие винные ларьки в школьных палисадниках?
Если твоего сыночка кто-то подсадил, не важно на что, это значит, что тебе лучше не заводить детей вообще. За него ты отвечаешь, и только ты. И если ты сам слизняк, гнус и тля, неча на зеркальце пенять. Ты вот сам-то почему не вырос алкашом, нариком или дилером?

Куда тебя вообще понесло сегодня? Хочется поговорить абы о чём?

Не соглашусь, эти самые силовики всё чаще попадаются обдолбанные наркотой либо при её сбыте. Когда я рос этого добра было полно на улицах(как в прочем и сейчас), тем не менее я не пью, не курю, не употребляю и это всецело заслуга родителей и нормального окружения, друзей и тд.