Повышение планки пенсионного возраста

Ну-ну...

Да, мне очень жаль, что развалился Советский Союз. Какой бы не была эта страна, но я гордился, что живу в ней. Я видел какие - то перспективы в своей жизни. Сейчас мне хочется уснуть и больше не просыпаться. На самом деле сейчас такая безнадежность и каждый сам за себя. Это многие понимают, но боятся признать.
По телевизору такую чушь кажут, что иногда просто , уж извиняюсь, хочется " стошнить" . Ведь мы все видим, что творится вокруг. Да , как бы пафосно это не звучало, я люблю свою страну и ненавижу государство. Пускай это как - то просто, глупо написано, но просто от души. Признаюсь нет у меня высших образований, как у не которых депутатов. И ни какие " лодки " я не пытаюсь раскачивать... Спасибо Всем кто думает хоть чуть - чуть также.
P.S. Я всех здесь читаю и удивляюсь, какие у нас есть образованные и умные люди.

Прометей, да вы троцкист, оказывается...
Да, если не можешь предложить своей и другим странам ничего хорошего, остаётся их только завоевать, чтобы никто не сравнивал, где лучше, а где хуже. Или самоизолироваться.
Злые языки, правда, утверждают, что товарищ Сталин был поумнее товарища Троцкого, и действовал более тонко. Ну, попробовали устроить революцию в Германии, и что? Не получилось.
Попробовали с наскока завоевать Польшу - опять не вышло. Пришлось успокоиться, и копить силы.

Те кто Сталина знал близко и работал с ним, в один голос говорят, что человек был очень умный, хоть и злодей.
Да и его действия с результатами у всех на виду теперь - смотри, думай, анализируй.
И вот что анализируется: тот, у кого "не ум ни разу", как-то сумел залезть на высшую должность во власти, и продержаться там 30 лет, попутно отправив умников кого в расстрельный подвал, кого в Мексику, а кого и просто приручив, перековав.
И надо заметить, что соратники сталинские были не юными пионерами в белых гольфиках, а через одного - уголовниками и мутными типами с тёмным дореволюционным прошлым, с опытом нелегальной работы, "эксов", террористических актов и политических интриг. Вряд ли они сидели и ждали, когда ледоруб к ним приедет.
Но вернёмся к нашим баранам. В Германии революцию пытались устроить два раза, в 23-м и 24-м годах. Троцкий ещё был во власти. Польская война - вообще 20-21-й годы. И всё неудачно.
Сталин, видимо, понял, что метод не работает. Надо искать другие методы. А Троцкий, весь из себя такой умный, так и продолжал бредить мировой революцией.
Кто же из них умнее?

А, вы как Сальери, считаете, что гений и злодейство - вещи несовместные?
Я тоже когда-то давно так думал. Эх, молодость, как давно это было...

Сталин создал систему, заточенную под него самого, тут не поспоришь. Но опять же, есть слухи, что на последнем, 19-м съезде, он заявил, что власть должна перейти от Политбюро (тогда Президиума) и ЦК к Совету Министров, то есть от чисто партийных кадров, от номенклатуры, к экономистам и хозяйственникам.
Неизвестно, так ли это было, но некоторые косвенные факты подтверждают гипотезу. То есть, Сталин просто не успел провести задуманную реформу. Авторханов вообще настаивает, что Сталина убили, именно из-за попыток так реформировать высшую власть. И опять доподлинно неизвестно, так ли это, нет ли. Я смотрю на способность системы эволюционировать скептически, но чем чёрт не шутит.
Сталин, надо думать, понимал не хуже вашего, что система заточенная под единичную личность, плохо приспособлена к другим личностям. Неужели он не знал собственное окружение, и не представлял, что случится после его смерти? Быть такого не может. Но с накатанной колеи трудно съехать.

Это его не оправдывает, а объясняет.
Мы же с чего начали? Кто умнее, Сталин или Троцкий.
Троцкий, кстати, тот ещё людоед был. Вы его сочинения читали? А массовые расстрелы красноармейцев перед строем вы товарищу Троцкому в какой актив запишете, в положительный или отрицательный?
Если бы он встал на место Сталина, диктатор получился бы ещё хлеще. Он, например, вообще всё население предлагал отправить в трудовые лагеря бессрочно. Пока надобность будет.
А его "перманентная революция" - вообще дичь. Столько лет прожить за границей, и не увидеть ничего совсем, не понять, что никакой революции в США, например, где он одно время обретался, быть не может - это признак ума? В то же время Сталин по Европе проехался всего-то раз, посмотрел, и сказал подельникам, что никакой революции там ждать не приходится.
И на сладкое: точка зрения, согласно которой Сталин, в отличие от Троцкого, отказался от идеи мировой революции, - это заблуждение, которое можно объяснить разве что верхоглядством (или злым умыслом скрыть свои планы). Сталин всего лишь выбрал другой путь - на первом этапе подрыв западных обществ изнутри, с помощью коминтерновских коммунистов, далее - с помощью участия в локальных войнах (Испания, Китай), а в последнюю очередь, когда будут накоплены силы, - с помощью прямой интервенции, на жаргоне коммунистов "освобождения" (западная Украина, западная Белоруссия, Буковина, Бессарабия, страны Прибалтики, Финляндия). Ну а потом и до других стран дошла бы очередь, но тут планы смешал друг Адик. И даже после этого Сталину досталось в итоге пол-Европы.

А вот это уже пошли выпады личного характера, аргумент к персоне, ad hominem, за неимением других.
Я смотрю, вижу итоговые результаты, и делаю выводы. Всё же видно любому - смотри и думай. Причём же тут жертвы чьих-то фантазий? Сталинские освободительные походы - это чья-то фантазия? Может, не было ничего?
И что значит "предпочёл теоретический шанс реализации идеи социализма"? Переведите.
Троцкий ещё какой был практик, любо-дорого посмотреть! Вы не забыли, что он Красную Армию создал с нуля и воевал 3 года? С чего же вдруг он, по-вашему, стал вегетарианцем и теоретиком после того?
По-моему, вы слабо знакомы с его биографией, да и с самим временным контекстом, в котором он действовал..

А разве мировая революция не есть проявление имперского мышления, только в своеобразном ключе?

Второе: мировая революция не самоцель, она нужно лишь для того, чтобы в итоге не осталось "враждебного окружения", а если так, то какая разница, каким способом вы от этого окружения избавитесь - с помощью восставшего пролетариата той страны или с помощью внешней, по отношению к данной стране, интервенции?
В том и дело, что Сталин не был романтиком, он был прагматиком.

От подобных обобщений я, пожалуй, воздержусь Хорошо, тему оставим до более подходящего случая. Я, собственно, к чему о социализме-то завёл речь, существовавшая до последнего времени пенсионная система была, во многом, наследием советской эпохи, и повышение планки, с некоторыми оговорками, можно отнести к затянувшейся, "по просьбам читателей", социальной реформе вцелом, и ведь не секрет, что население у нас очень не любит, когда его лишают тех социальных благ, которые были свойственны советскому периоду, несмотря на закономерность таких непопулярных мер.

Вот вам, кстати, последствия пренебрежения такими категориями, как этика и мораль, отрицая их на частном уровне, как нечто необязательное и даже непреемлемое, мы упорно желаем наблюдать эти качества у наших заправил, вопрос "сх...ля?".