Повышение планки пенсионного возраста

Кот Котельный, если есть время и желание, очень рекомендую ознакомиться с публицистикой Владимира Сергеевича Соловьёва по национальному вопросу, где он весьма удачно ассимилирует так называемый "русский путь" в контекст мировой истории того периода и в целом, тогда, быть может, вы избавиться от необходимости непременно противопоставлять русские национальные интересы всем прочим, чем очень страдают все те, кто этого вопроса касается в настоящем, как, впрочем, и в прошлом Если задаться целью найти антагонизм и противоречие, то это можно сделать даже рассматривая каплю воды, попробуйте найти нечто общее

Пардон, не так выразился: люди в Кремле прикрываются русскими национальными интересами, имея в виду собственные, имперские.

Изложите вкратце, если вас не затруднит.

Соловьёва я читывал в конце 80-х, когда все эти религиозные философы вдруг всплыли на поверхность, но меня не впечатлило, особенно насмешил меня один из них, не помню уже фамилии, который предлагал собирать и хранить части трупов, чтобы они не пропали для всеобщего воскресения.
Да и вообще, 30 лет прошло, многое забыл.
Но в любом случае, Россия с их времён несколько изменилась, и мир вокруг тоже.

Да кто же говорит, что никак не сказалось? Конечно, сказалось. Вопрос лишь, как - положительно или отрицательно. И ещё недурно бы вспомнить, что ни Римской, ни Британской империи уже нет.
А самое главное, Российская империя - это какая-то зеркально извращённая империя, в которой жителям метрополии зачастую жилось и живётся хуже, чем покорённым народам.
Мне такой империи тем более не надо.

Да чёрт с ней, с историей. Я не хочу, чтобы по мне шагали, и также не хочу чтобы шагали по другим от моего имени. В отличие от кремлёвских мечтателей и самодеятельных философов, мне нужна нормальная страна, а не клоака, в которой чеченец Сурков выдумывает для меня русские миры, а чудь белглазая из Петербурга воплощает придуманное в жизнь. На кой хрен мне они сдались? Вам это всё надо? Что бы вы там не подразумевали под "истинным" русским путём, вас никто не спросит, соответствует ли ему то, что творят эти люди. Вы даже не можете сформулировать главное в том, что пытаетесь защищать.

Так в чём он состоит-то, этот путь? Я уже полдня от вас добиваюсь. Скажите, что это за путь такой, и тогда переписка наша перестанет быть бессмысленной.
Любая страна имеет свои особенности. С этим никто и не спорит. Но почему-то никто, кроме наших небожителей, не проповедует какой-то свой особенный путь непонятно куда.

Ясно. Старая песня про Россию-хранительницу каких-то абстрактных "ценностей".
Знаете ли вы, что в США, к примеру, 70% населения регулярно ходят в церковь? А в Италии даже больше. И это им, тем и другим, мы с вам будем рассказывать о семейных ценностях и духовности?
Откуда эта спесь, согласно которой мы имеем моральное право хранить некие "ценности", хранение которых нам никто не поручал?

Ну, вообще-то, регулярное посещение церкви говорит как минимум о серьёзности верований. А вот когда задают вопросы, подобные вашему, сразу ясно становится, что имеешь дело либо с атеистом, либо с номинальным "православным", не отягощённым знаниями о собственной религии.
Но это ладно.
Мог бы сказать вам в ответ, что у вас соловьизм и киселизм головного мозга, но не буду. Вместо этого снова задам тот же вопрос: кто уполномочил вас (и Россию в целом) на роль эталона? И ещё один вопрос: почему страна, присвоившая пальму морального первенства, ведёт войны, захватывает чужие территории, а к своим гражданам относится как к собакам? Ведь всё это делается под тем самым соусом, который вы, наконец-то, обсказали, и не надо кокетничать, что путь, мол, исказили.
Каким другим способом вы стали бы продвигать этот русский путь? Ведь никто добровольно не согласится в нём участвовать и признавать за Россией какое-то право быть моральным образцом, потому что она им не является ни в коей мере.

Очень жаль, что люди, претендующие на некую элитарность и здравый смысл, перепевают отрыжки более чем вековой давности, выдавая их за откровение. Что уж тогда ждать от не настолько элитарных.

Это всё слова. Про ненасильственность, добровольный обмен и прочее. Главное, существенное зерно этого вашего пути состоит в том, что вольно или невольно вы приписываете ему моральное превосходство априори. А отсюда уже все искривления на практике. Их не может не быть при таком начальном посыле.
Мне вот решительно непонятна потребность кого-то превосходить, даже если это превосходство не мнимое, как в обсуждаемом случае. Зачем? Не затем ли эти выдуманные химеры, что больше мы ничего уже не можем предложить человечеству? Когда-то у нас была наука, был космос, была, наконец, более или менее понятная идеология, пусть и оказавшаяся ложной и тупиковой, а теперь нам не остаётся ничего, кроме как вытаскивать и нафталина протухшие ещё 100 лет назад идейки.
Нам бы собой заниматься, начиная с чёрной работы по разгребанию дерьма, в котором мы находимся, а правители наши, с моральной поддержкой бредящих интеллигентов, всё лезут к другим.

Знаете, вот у вас есть рецепт счастья в национальном масштабе, даже не говоря о его преимуществах и недостатках, можно сказать, что он имеет право на существование, но если мы поставим перед собой задачу выяснить, во-первых, для кого этот рецепт вообще приемлем и, во-вторых, кто готов взяться за его реализацию, что мы получим в итоге? И не сказать, что вы сильно оригинальны в своём подходе. Поверьте, концепции сто-, двести-, тысяче-летней давности, рождённые не так вот скондачка, как в нашем случае, гораздо более имеют право на существование и воплощение с условием соответствующей адаптации к современным условиям, в деталях, разумеется. Ещё раз повторюсь, ваша поверхностность и мотивация на уровне хочу/не хочу вызывают у меня разве что улыбку сочувствия, а нежелание хотя бы немного углубиться в обсуждаемый предмет лёгкое разочарование и скуку