Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Кот Котельный написал:

Сверхъестественные материи не являются предметом научных исследований.

Это что такое еще?

Кот Котельный написал:

невозможный потусторонний мир

Это Вы про бабу Ягу, Кощея и Деда Мороза что ли? Наука давно доказала, что их не существует... Есть только ряженые в них, но это шоу рассчитано на детей лет этак до 5.
А Вам молодой человек, сколько годков?

Вы в чём там каяться собрались?
Настало время своеобразного библейского торга ради спасения погрязшего в разврате,лжи и воровстве народа,если найдёт среди этого народа определённое количество праведников.

Кот Котельный написал:

вы совершенно серьёзно считаете, что то и другое одинаково нелепые сказки, основываясь на собственном убеждении в том, что ничего такого быть не может, потому что не может быть никогда. Если второе, то на чём основана ваша уверенность? Вы апеллируете к науке, поэтому, хотелось бы узнать о том, кем, когда, где, какими способами, на основании каких измерений железобетонно доказано, что бога нет?

Ну, как минимум уже доказано что нет бога в его библейском представлении, если не вдаваться в иносказания и прочие толкования, а четко придерживаться письменного источника Как и всех остальных письменных источников других монотеистических религий, дошедших до наших дней. Соответственно, совсем не обязательно что он есть вообще в принципе, а если и есть, то тот факт, что ему есть какое-то дело до кучки особей довольно мелкого вида на одной из дециллионов дециллионов планет, вращающихся рядом с одной (не самой большой) из дециллионов звёзд, вызывает очень сильные сомнения.

Кот Котельный написал:

В старой России она вообще была запрещена к свободной продаже простолюдинам, чтобы не смущать их и не сподвигать на роль толкователей

Жаль, что достаточно приличная часть населения до сих пор находится по уровню развития и образованности на том же месте, что и простолюдины старой России

Кот Котельный написал:

Кем как минимум доказано? Дайте посмотреть на доказательство.

Как минимум Ю.А.Гагариным
Толковать библию можно как угодно, поскольку толкования - это, скажем так, "фантазии на тему" и не больше. Можно легко дотолковаться до чего угодно, хоть до решающего значения инопланетян в развитии нашей цивилизации (как это сделал г-н Р.Скотт в своих двух последних фильмах) или что В.В.Путин - современное воплощение Христа на Земле.

Первоисточники дают весьма конкретное описание определенных событий, большинство из которых, как уже опять же научно доказано, не соответствуют действительности. Иудеи могут учиться хоть 120 лет в своих религиозных школах, от этого их подход не станет более научным, чем подход самой науки. Так что ещё раз повторюсь, бога, в его библейском (иудейском, исламском и т.п.) понимании всё-таки скорее нет чем есть. Да и теоретическую возможность существования какой-то высшей силы рассматривать имеет смысл только после того, как мы окончательно и точно определимся с происхождением нас самих (теория эволюциии вполне себе доказана, осталось убедить сомневающихся), а затем уже и всей Вселенной, вероятнее всего доказательства будут более вескими и обоснованными, чем сборники сочинений народов Средней и Западной Азии.

Кот Котельный написал:

отдаёт густейшим бредом

С - Сарказм

Кот Котельный написал:

Где, я спрашиваю, это доказано, и какой наукой?

В научных трудах, как это ни странно, физикой, астрономией, космологией, биологией, антропологией, археологией. Посмотреть можно в них же, было бы желание, но, вряд ли у обсуждающих данную тему оно появится.

Список работ приводить не возьмусь (по крайней мере не в рамках данной ветки форума), но можно вполне себе почитать-посмотреть научпоп, того же Сагана, Тайсона, Фейнмана, Докинза, Хокинга и т.п., я думаю это даст довольно ясную картину соответствия религиозных сочинений с реальностью, а там уж, если интересно будет, есть и отсылки к конкретным трудам и исследованиям.

Кот Котельный написал:

Где? Где, я спрашиваю, это доказано, и какой наукой?

Дмитрий Хлебопекарь написал:

с пьяными или наполеонами приехавшими из лечебницы домой на побывку спорить не стОит- только время потеряешь.

Извините, но для меня 50 летний дяденька требующий доказательств несуществования фей или кощея относится ко второй категории. Хотя милые люди из них попадаются, но вести дискуссию в рамках их воображений не благодарное занятие.

Дмитрий Хлебопекарь написал:

50 летний дяденька требующий доказательств несуществования фей

Давайте подойдём к вопросу с другой стороны, почему мы должны доказывать НЕсуществование того, чего никто из нас никто не видел? Пусть лучше желающие докажут его существование, любыми доступными способами
Как пример - мы не видим атомы и молекулы, но тем не менее их существование доказано. Мы не видим гравитацию, но и её существование доказать проще простого (неверующие в гравитацию могут попробовать спрыгнуть с 5 этажа ). Так что - считаете, что бог есть - вперёд, доказывайте!

Ох-хох, до фей и леших добраились) насколько же изощренный ум у нас, готовы про что угодно, лишь бы душу не теребить... Ну а что ещё ожидать от праведников или атеистов. Но ежели во все щели с научными трудами лезть, эдак кое-где можно и застрять, придётся либо кипу отбросить, либо остаться с ней в обнимку там, где и был. Ну, у каждого своя зона комфорта, каждому своё, да.