Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Так в том и дело, не в прежнем. Тем любопытнее, что будет с не преобразившимися. (Ага, я всё о том же.) Но и преобразившихся взять: костяк-то личности должен сохраниться, иначе ты уже будешь не ты, а кто-то другой. Насколько я понимаю, к ценным и здравым качествам добавится что-то ещё из того же рода, плюс бесконечная жизнь, плюс изменившаяся среда обитания.

А в чём моё тщедушное эго здесь? Я рассуждаю о том, что и как мне видится.
Вот вы, скажем, как представляете свою последующую жизнь?

Котельный, не принимайте на свой счёт, говоря о человеке, я всегда подразумеваю собирательный образ, хотя, разумеется, не без включения в него конкретных персон)) И если говорить непосредственно о вас и вашем "тщедушном эго", так проявляется оно как раз в том, что никак не желает выходить за рамки субъективного опыта и порождённых этим опытом представлений и ожиданий от трансцендентной ему реальности, не хочет или не может примириться с невозможностью собственными силами и средствами постичь и познать весь мир в его онтологической и экзистенциальной целостности.. Коротко говоря, сам на себя налагает ограничения и ставит рамки, которыми пытается обособиться от всего, чего не понимает..
Что касается моей "последующей" жизни, я её не представляю и не пекусь о её благополучии, я её непосредственно осуществляю в доступных мне категориях..

Давайте не отвлекаться на словесную эквилибристику - трансцендентный, имманентный...
Мы как-то плавно и незаметно перетекли на тему жизни после воскрешения мёртвых, и это только на первый взгляд случилось спонтанно: ведь если и надеяться на кого в наших условиях, так только на бога и на верность изложенного в евангелиях сценария, раз уж мы сами ни на что не способны, в плане разумного устройства собственной страны прямо сейчас, пусть даже и с божьей помощью.
Отсюда совершенно логически следует и мой интерес к тому, что и как будет в той жизни, если не в этой. Вы же меня попрекаете этим интересом.
И да, цитатами из Писания вы и впрямь злоупотребляете. Новый Завет я читал, и помню неплохо. В том числе и Апокалипсис. Там обещаны новое небо и новая земля. Неужели вопрос, кто и как будет жить на этой земле, такой уж крамольный?

Я пользуюсь привычной мне терминологией, не обессудьте, могу постараться изъясняться иначе, но для меня это будет представлять некоторые затруднения..
Эсхатологическая составляющая вопроса о покаянии, на самом деле, является неотъемлемой его частью и речь о ней вполне закономерно должна была зайти рано или поздно.. Никакого сценария, в плане непреодолимой судьбы, свойственного языческим культурам, в Евангелие не озвучено, относительно Апокалипсиса, я уже где-то писал, как я к нему отношусь и на данный момент ничего не изменилось..
Человеку, далёкому от религии, злоупотребление цитатами из Евангелия будут резать слух, я сам через это прошёл, и понимаю ваше недовольство, я злоупотребляют ими исключительно, чтобы не быть голословным и не присваивать себе мне не принадлежащее..
Как будем жить на этой земле, не крамольный и даже не вопрос, а непосредственная задача, которой надо не интересоваться, а реализовывать.. Как?? Для меня очевидно..

Robespierre написал:

относительно Апокалипсиса, я уже где-то писал, как я к нему отношусь и на данный момент ничего не изменилось..

А как? Не напомните?

Robespierre написал:

Георг, мультики - типичный бред ограниченного и озлобленного подростка, сочинённые в приступе разочарования от окружающей его действительности и невозможности подстроить мир под собственные амбиции

Вот это ваше мнение демонстрирует как ваши напускные видимые философские размышления цитатами и терминами, так и реальное отсутствие своего мнения, не запрограммированного прочитанными книжками, и неспособность увидеть показанные явные косяки авраамических религий, да и вообще то, что вера-религия-церковь являются разными плоскостями с редкими пересечениями. Вера- то что в конкретной черепной коробке у конкретного человека сформировалось под воздействием религии и жизненных событий, религия - сборник догм и постулатов, который церковь кроит как хочет в своих интересах, но иногда и государство вмешивается в эти дела. Церковь- сборище по своему жадных до власти людей, которые промывают мозг населению и на свое усмотрение направляют в будущее. Пока власть церкви превалировала в средние века - что было? Потом немного церковь потеснили, и прогресс пошел семимильными шагами. Где тут бред ограниченного и озлобленного подростка? Там совсем не подростки мультики делают. Стиль изложения просто такой, чтобы было понятно и школоте, и и профессору, но только все равно большая часть населения узколобая.
Кот, Лурковский стеб тоже видел. Просто создается впечатление что "Не ной" надо было Станиславу адресовать не вам, а Робеспьеру. У него все идет в разрезе только лишь христианской религии, а шире мыслить он не может. Таких людей много. Поэтому для хорошего стеба и тонкого троллинга и появились Джедаи и Пастафарианцы.

Георг, как же заметно, что вы не отслеживали тему и вообще мало ей интересовались, оттого и этот лихой наскок, в очередной попытке открыть нам глаза на суть и содержание религии и на её роль в нашей личной, общественной и исторической жизни.. Вынужден принести извинения, но я даже не потружусь вступать с вами в полемику, просто не интересно..

Кстати, Георг, обратите внимание на вашу собственную реакцию на критику представленных вами мульт произведений, призванных в двух словах раскрыть всю суть религии, ваше раздражение и недовольство прямо-таки показательны, так что вопрос о том, кто больше нуждается в троллинге открыт, упорото-верующие или восторженно-инфантильные поклонники прогресса и науки))

Не самая радужная перспектива вырисовывается)) Вероятно есть вопросы и вовсе неразрешимые в нашей жизни, а предполагать мы вольны вполне себе, важно исходя из каких предпосылок мы это делаем..