Готовы ли вы покаяться ради спасения России?

Кот, если коротко, то миссия России в спасении через покаяние в грехах. Причём спасение не только себя, но и мира) Вы в это не верите?) Вас, случаем, не Фомкой звать?)

Посмотрел.
Мама дорогая - мешанина с сыроедением, которым якобы он победил "тяжёлое онкологическое заболевание" (это из аннотации к ролику), борьба с ГМО, которые, якобы, ужасно опасны (ГМО - это смерть, буквальная цитата), живая-неживая пища, хвала искусственному интеллекту, суть которого он не понимает вообще, судя по его словам, ну и вариации на тему "Москва - третий Рим", куда уж без этого. И да здравствует Путин, само собой. (Он-то здесь к чему?)
Общая Теория Всего Сразу.
Неудивительно, что публика у него в комментариях в восторге, за единичными исключениями. Умелая эксплуатация массовых подозрений и страхов, как и столь же умелое подлаживание к массово усвоенным предпочтениям - да это же азы манипулирования, любой подготовленный манипулятор отталкивается именно от этого, а дальше, завоевав доверие и пробудив интерес, можно нести любую окрошку, самую дичайшую, и некритичная, но уже благодарная публика тебе не только простит, но и будет тобой восторгаться, как будто так и надо.
Дьявол бы с ним, с этим кандидатом в доктора, да только к теме нашего разговора он имеет такое же отношение, как и лектор по научному коммунизму со своим предметом.
Ну и, чтобы покончить с концепцией "Москва- третий Рим" и её современными, вульгаризованными производными, скажу, что за словами о третьем Риме, я вижу четвёртый Рейх. Он - реальность, а остальное - только камуфлирующие его слова. Да ладно бы свежие и оригинальные, так нет же, старьё старое, у чечена Суркова его недавние бредни о "глубинном народе" и "тысячелетнем путинизме" и то любопытнее. Над ним хоть смеяться можно до колик, а тут не смешно ни капли.

Был ярым западником? Надо же... Вот кого я не переношу, так это ярых разного свойства - западников, восточников, ярых любителей пива, водки или растительной пищи, ярых патриотов, ну и так далее, в том же духе. Поэтому пусть он со своей яростью, куда бы она ни была нацелена, остаётся наедине или с адептами, а мне решительно безразлично, что он там переосмыслил. Вдруг он через год-два и сегодняшние свои переживания переосмыслит, так и что же, мне вместе с его линией колебаться?

Насчёт покаяния.
Мы с самого начала очень высоко задрали планку в этом топике. Однако и не задирать её было нельзя - иначе вся задумка была бы тщетной. Но всё же начинать разумнее с раскаяния, а не с покаяния. Требовать второго от человека, не готового даже к первому, нереально совершенно, это как детсадовцу Васеньке, который считать ещё не умеет, дать задачник по квантовой физике.
Уже только от одного этого мысль о всеобщем покаянии и, тем самым, спасении даже не России, а всего мира, представляется крайней химерой.
Да, оттого, что я сделаю выводы из своих ошибок и не очень хороших поступков, мир вокруг меня станет чуточку лучше. Но только чуточку, не более. По двум очевидным причинам: окрестность, меня окружающая, очень невелика, это-во-первых, и во-вторых, на одного раскаявшегося/покаявшегося/просто сделавшего выводы под влиянием испытанных на себе граблей приходится десять тысяч тех, кто готов и дальше наступать на грабли.
В общем, не надо торопить события. И в этом смысле экзальтированные типчики, вроде обсуждаемого, не только не помогают делу, но и мешают, как минимум своей вселенскостью, а как максимум тем, что вообще ведут не туда.

И ещё. Мне хотелось бы здесь не ссылок на ролики, а собственных мыслей, намерений, рассказов о действиях участвующих в обсуждении. Красивых конструкций от всяких гуру я и так наслушался давным-давно. Вот буквально пару дней назад слушал одного крутого бизнесмена, проводившего мастер-класс или тренинг (не знаю, как точно назвать), так этот дядя полтора часа рассказывал об ошибках в бизнесе, но не о нём самом. То есть, он говорил как не надо делать бизнес, а о том как надо не только не сказал, но никто у него и не спрашивал. Зато все радостно хлопали. Мне такой уровень осмысления кажется равным нулю. Вот, кстати, тоже люди "ярые", на этот раз другого свойства - им бы фразу красивую, а то что на выходе из зала в голове столько же, сколько было и на входе, а денег в кармане меньше - кто об этом задумывается?

Ой, опять старая песня. Про то, какая у меня завышенная позиция, и как я не уважаю авторитетов. И это я уже слышал. Давайте не меня обсуждать, не мою неполноценную личность, а сам предмет. И желательно своими словами, а не ссылками на авторитеты. Хорошо?
И не требуйте от меня поклонения первому попавшему и не известному никому виднейшему уму из интернета, пожалуйста.

Robespierre написал:

"В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам...", вот, собственно, что говорит по этому поводу Евангелие.. Истина проста и доступна всем, а мы закрываемся от неё сложными концепциями и витиеватыми фразами, полагая, что разумом способны постичь непостижимое и охватить беспредельное, вера в Бога (вера Богу) априори иррациональна и абсурдна и при всём при этом открыта младенцам.. А те, кто облекает простую и незамысловатую Истину в пёстрые и пышные одежды научных построений и логических доводов, зачастую лишь пытаются преподать собственные домыслы в свете божественной правды, элементарно на ней спекулируя.. Тем, кто готов покаяться (или раскаяться, как угодно), не надо в трёх томах доказывать и объяснять зачем и почему это необходимо, остальные, падкие до всяких философий, так и будут блуждать во тьме в безнадёжных попытках изобрести велосипед.. А Истина, она озвучена 2000 лет назад и пребывает с нами по сей день и до скончания века, нам лишь достаточно её принять и следовать ей, невзирая на обстоятельства этого бренного мира и текущего человеческого ума, со всеми его превратностями..

Совершенно нечего добавить)
С такими лишку "вумными" людьми даже неинтересно о чём-либо говорить) они сами в плену своей афигенности, шансов увидеть то, что видят другие, чтобы предмет обсуждения был хоть сколько-нибудь общим, нет. Получается, каждый о своём, каждый тешит своё чсв.

Елена, если честно, сколько не зарекался, но через раз у нас с товарищами, во время очередного "заседания политбюро", случается подобного рода полемика, которая закономерно заканчивается... ничем, так, спор ради спора, не более того.. Здесь есть два выхода, либо перестать изначально ожидать от подобного рода праздного общения каких-либо результатов и просто получать удовольствие от процесса, либо вовсе исключить их из досуга, что редко выходит.. Если по вашему персонажу, мягко говоря, он выглядит весьма бледно на фоне таких религиозных мыслителей, как тот же Сергий Булгаков, Валентин Свенцицкий, Семён Франк и тем паче Владимир Сергеевич Соловьёв, хотя и у тех хватает слабых мест и в аргументации и в логике, но у них есть одно неоспоримое преимущество, они выдерживают испытание временем, пока.. Ваша впечатлительность, органически присущая женщинам, заставляет вас восхищаться очередным постсоветским "пророком", но поверьте, он того не стоит, есть поводы куда более достойные))

Котельный, по поставленной вами проблеме, если рассматривать её с миссионерских позиций, могу процитировать лишь Сенеку, очень близкого и мне (особенно в пору моего увлечения стоицизмом) и христианству, как это ни парадоксально, который говорил "делай, что должно и будь, что будет".. Если уж взялся за крест, неси его сколько есть сил, а не от сих до сих, с заведомо предсказуемым результатом, это не спринт и даже не марафон, это путь, который ты можешь и не пройти, но иного нет.. Наше разумное человеческое подсказывает нам, что действовать надо только наверняка и только на результат, но в христианстве не так, ты можешь обратиться к сердцу человека, а какова будет реакция, предсказать невозможно, но иначе никак.. Сколько было всевозможных построителей светлого будущего на принудительных началах и чем всё это в итоге заканчивалось?? Поэтому любой, даже самой логической и выверенной концепции грош цена, если она не обращена к сердцу человека, а эту нишу давно и основательно заняла религия, так что не стоит и пытаться..
Что до разоблачения очередного гуру..., ну что же, не оправдывать экспектации даже симпатичных тебе людей, тоже надо уметь, ради этих же самых людей, хотя, зачастую, и выходит это боком, но... Сенека был прав))

Уклон в эсхатологию и забота о своей посмертной участи в ущерб настоящей, это бич современного христианства и православия в особенности, а всё от неумеренного увлечения мистическим и, возможно, попытка убежать от обременяющей реальности, но это не точно)) И решение этой проблемы лежит прямо в миссионерской (просветительской) плоскости, причём для её успешного решения требуется исключительно и непосредственно следовать заветам и учению Христа, а не огромного множества Его комментаторов, начиная с апостола Павла и иже с ним, ибо каждый постарался "приправить" Евангелие собственными стереотипами и предрассудками, свойственными эпохе.. И такие попытки не редкость на историческом пути Церкви, тот же Франциск Ассизский, Гус, пуритане, вся реформация.. Тот, кто склонен к поиску истины, рано или поздно обретёт её, а тот, кто только и довольствуется удовлетворением собственных потребностей и ожиданий, так и будет метаться от доктрины к доктрине в поисках "своего пути", никому ничего навязывать не надо, ибо "претерпевший до конца спасётся"..

Теперь вы меня превратно поняли)) О протестантам и прочих я отозвался в выгодном свете, поскольку они-то как раз и осуществили возврат к изначальному христианству, не желая мириться с засилием традиции и "предания старцев" над заповедями Божьими.. Хотя есть и к протестантам претензии, поскольку многие течения в Европе выродились в банальный гуманистический рационализм, что тоже далеко не то, что заповедал нам Господь.. Что касается комментаторов, я отнюдь не обесцениваю их труд, только у интересующихся должно быть отчётливое понимание, что это именно интерпретация, а не оригинальное учение и, разумеется, необходимо знать само Евангелие, чтобы правильно освоить подаваемый посреднический материал, так ведь и этого не часто встретишь..

Вероятно я неоднозначно выразился, так что моя вина, признаю))