Быть или не быть фонтану в Богородске!

Я, наверное, один ничего про это не написал. Решил исправить своё «упущение».
Обсуждение этого вопроса идёт, здесь на форуме, уже не один год.
Возникли подобные темы, как эта, еще раньше. Их тоже можно «слить» в одну: «Установка часовни в центре города», «В скверике поставили крест» и, наконец »Быть или не быть фонтану в Богородске!». Все они об одной и той же проблеме.
20 мая 2009 года открылась тема про «автозавод в Богородске» про так и несостоявшиеся автомобили «Русак». Конечно, при таких денежных вливаниях и «смешных» проектах, подобно тому, что происходят даже на автогигантах, не говоря про Богородск, не мало кто верил в счастливый исход.
И вот на фоне многолетнего обсуждения про фонтан, вспомнилась совершенно другая история (подобная фонтану) происходившая в Богородске гораздо ранее, еще в советские годы (многие из молодых даже не слышали об этом). Тогда обсуждалось на страницах БГ строительство в Богородске совместного автозавода. Финансирование было тогда намного серьезнее. Многие богородчане отнеслись к этому, как к реально возможному проекту. Но в силу различных причин, этот вопрос «рассосался» сам по себе. Но речь не об этом, а о том, что его возможное строительство, вызвало на страницах БГ «бурю» эмоций. Редакцию «завалили» письмами и мнениями. Богородск разделился на два лагеря: сторонников автозавода и его противников. Сторонники главным плюсом называли новые рабочие места (ох, как бы сейчас пригодились эти производственные мощности и технические базы в Богородске). Противники главным минусом видели «зелёную» тему. Кстати, на фоне вопроса защиты природы и пр., в своё время «поднялся» Немцов, «прикрыв» запуск уже построенной АЭС.
Эта огромная полемика занимала все полосы БГ долгое время, но результат её мы видим спустя годы…
Подобное, напоминают мне и вот эти дебаты про фонтан. Как бы не осталось всё пустым звуком.

И теперь, позвольте написать своё мнение, не вставая ни на чью сторону, а взирая на этот вопрос с позиций практичности.

Церковь:
То место, где сейчас поставили кресты (пусть и не совсем точно), когда-то принадлежало церкви. Но я, с уважением и почитанием, относящийся к последней, все же рискну высказаться против, тому есть немало причин.
Центр города уже не тот, что раньше. Транспортно-логистическая развязка для автомобилей и пешеходов, претерпит существенные изменения, в случае строительства церкви. Надо понимать, что во времена «стояния» на том месте храма, не было соседних зданий, а церковь занимала центральное место на площади. Сейчас же, строительство «полноценной» копии «собьёт» всю логическую структуру передвижения людей и машин поблизости. Ведь строительство «новодела» займёт не только тот свежевскопанный «пятачок» с крестами. Надо будет проводить вокруг крестные ходы, заниматься благоустройством территории, строить ограждение или подобное, что на и так, малой площади «снесённого «маленького» Ленина» проблематично.
К тому же благочинный отец Святослав радеет больше о своём приходе, что весьма хорошо. Прихожан не так много для такого рода церкви, в отличие от того, как может показаться некоторым. У церкви и так достаточно забот и волнений о своих делах. Понятное дело, в микрарайоне, там церковь довольно далеко от центра. И старые прихожане имеют возможность посещать свой «домашний» приход. А новый храм неизбежно вызовет отток людей из действующей церкви. Ну, а при назначении нового батюшки, некоторые не совсем «благоверные» и «прилежные» прихожане, будут бегать туда и обратно, сравнивая все плюсы и минусы двух обителей, что и происходит на форуме, когда обсуждается где лучше---в Лукино, Оранках, В Богородске? Это, конечно, неправильно. Нужно идти за верой, а не любоваться на батюшек и стены. В годы гонений и репрессий, верующим не нужно было всего этого. Им достаточно было просто верить, поддерживая в себе это чувство, может и с помощью чудом сохранившихся церквей и немногих «святых» реликвий и атрибутов. Прихожане, посещавшие нашу церковь, помнят, какой она была в самом начале и какой стала теперь…
Однако вернемся к нашей теме.

Фонтан.
Знаю, как человек с высшим техническим образованием, что это довольно сложный гидротехнический объект. И не так страшен фонтан, как его обслуживание и содержание, что в конечном итоге определяет его «долголетие». Один из самых «капризных» узлов этого творения---насос, подающий воду в режиме замкнутого водообращения. Иными словами, используя одну и ту же воду, лишь иногда добавляя немного новой. Насос надо много и тщательно обсуживать, «консервируя» или снимая на зиму. Для этого нужен специально обученный человек. Узел очень «не любит» мусор, огрызки яблок, разбухающие в воде фильтры выкуренных сигарет. Вы уже поняли, куда я клоню? К примеру, в Дзержинске, из многих фонтанов функционируют немногие. А оставшиеся, т.е. действующие, регулярно вычищаются на предмет подобного мусора, который достаётся во внушительном количестве из этих «урн».
Эх, к этому творению, еще бы и культуру людей. Тогда можно было бы долгие годы наслаждаться этой красотой.

Можно, как вариант, построить небольшую часовню. Вот в Брянске, на площади Победы, неподалеку соседствуют и часовня, и фонтан. И никто не воспринимает это всё неуместным.
http://images.yandex.ru/search...rpt=simage
http://images.yandex.ru/search...rpt=simage

Не буду перечислять всех «За» и «Против». Отмечу ещё то, что проект должен осуществлять хороший архитектор, который увидит всю картину «правильным» и образованным взглядом, а, не опираясь на наши эмоции» нравиться-не нравиться». И не на историческую справедливость, которую вспоминал здесь Борода. Кстати, даже неискушённому прохожему видно, что площадь надо преобразовывать, расширять «зрительное» пространство. В эту доктрину никак не вписывается существующий «длинный» старый «лабаз» на площади. Один снесли в советские годы, жаль, что до второго никак не доберутся.
А деньги…»Уплыли» они или нет----неважно. Если решение будет принято, то средства «изыщут». Может за счёт налогоплательщиков, как было с новым зданием терапии, когда предпринимателям «давалась возможность поучаствовать добровольно» в хорошем деле. Может, «сверху» дадут. И, о радость, власть имущие снова оторвут на свой кусок хлеба немного «народного масла». Да всё это и неважно простым богородчанам. Им важен конечный результат.
А пока прения длятся уже годы…

aleks написал:

на одном из православных каналов прошёл видеосюжет: "О потенциальном строительстве церкви и о препятствии властей к оному благому делу"

Здорово, будем на фонтан ездить в НН.А народ(весь город) кто спросил?Надо устроить голосование-идти как на выборы.

bogest золотые слова Юрий Венедиктович!

Фонтан планировался не маленький - почти во всю существующую клумбу с крестом.

Хотя я ему верю, в отличие от Матвеева.

bogest написал:

так его тоже можно привести в наглядный вид,

И сколько еще зданий нужно привести в божеский вид (хотя бы на центральной улице)?