Богородская газета

Shrek написал:

Разве трудно сканировать и выкладывать газету в электронном виде

Не надобности сканировать. Проще выкладывать пдфки, тем более, что они делаются из сверстанного макета в два клика. Насколько мне известно, такое планируется.

Lsas, Саш, засылай нам, организуем. Выложим на следующий день после выхода номера (дабы розницу не сбивать). Так люди и электронный архивчик соберут - замечательно ведь. С сайтом тоже поможем. Причем не дешевое решение за космические деньги, а солидное за адекватные. Только пока загруз с этим делом. В какие сроки хотите уложиться?

А пдфки хоть с завтрашнего дня. Пока в теме будут. Дальше придумаем что-нибудь задушевное. Раздел, например.

bogest, ничего не путаешь. Там текстовочку почитать надо. Это разные люди и о каждой паре можно рассказать что-то интересное.
Я сфотал пять или шесть пар. В газете они появятся. Думаю, только не на первой полосе.

Богородская газета полностью зависима от самого главного по району . Глава района может не пропустить в редакцию статью , может пропустить. Проверено и доказано . Пробовали затронуть тему родного двора ( ужасное состояние подъездов и постоянный бардак на тему административных правонарушений ), в редакции направили за подъписью к главе района , где потом отказали . В нашей газете всё красиво и в розовом цвете, а если и затронут тему какую , то цена ей копейки . Приходится менять фамилии под статьями хотя написано это одним человеком под контролем системы "демократия". Нет никаких независимых расследований и темы которые можно с удовольствием почитать и обсудить просто не бывает . Незря ей дали прозвище "болтушка".

ОСА В точку!

Весь день маялся, чесались руки написать то, что думаю о Богородской газете в свете последних событий. Но одно дело посылать семь египетских проклятий в эмоциональном порыве, а другое взвешенно и спокойно озвучить свою позицию, что и попробую сделать.

В середине мая родилась идея сделать интервью с Д. В. Слепневым. Помозговали, погрызли семечек и решили делать в формате "онлайн", только по-нашенски: пользователи задают вопросы, отвечающий читает и готовит ответы, отбираем вопросы для итогового текста, встречаемся и проводим интервью. Формат интересный и крутой, я так щетаю.

Тема для сбора вопросов создали 31 мая сего года. Сама тема наркомании, она каждого касается, а форум не каждый читает. К примеру, сельский учитель хотел бы классный час на эту тему сделать, а живой информации не хватает. Или мать лет 60-ти, которая про интернет не знает, мучается с ребенком-торчком. Короче, решили мы охват увеличить, привлечь еще и офлайн-аудиторию в лице читателей газеты.

2 июня я отправил анонс Lsas'у, который молодец и который его передал в нужные руки и через полчаса сообщил, что выйдет в приемлемый для нас срок. Передал Саня слова кое-кого. Почему Lsas'у отправил? Потому что корпоративную почту в редакции не читают те, кто имеет к ней доступ. А кто не имеет, может, и читал бы и отвечал, но увы. Под спойлером текст того анонса


То, что редакция правит тексты и не согласовывает конечный вариант - это, видимо, нормально. Этот текст не занимает и четверти полосы. То есть в любом номере место бы нашлось. В этом тексте указан срок окончания приема вопросов - 15 июня. Наш анонс газета по каким-то причинам публикует аккурат 15 числа. Очень тонко, оценил. Вместе с Денисом Валерьевичем посмеялись: "Ладно не через неделю". Вроде ничего страшного.

Интервью сделали, согласовали, опубликовали 25 июня. Оно же было отправлено в газету по старой схеме. И вот 1 июля в газете выходит статья "Наркомания - беда общая" за авторством С. Лариной. А че такова? © Не может Ларина про наркоманию писать что ли? Поводом для написания статьи послужило письмо в редакцию, и вот оно:

Цитата:

"Ни для кого не секрет, что в нашем городе и районе существует такое заболевание, как наркомания, от которой страдают дети. Хочется задать вопрос, можно ли получить какую-либо медицинскую помощь больному наркоману, есть ли какие реабилитационные центры (или можно их создать? и кто должен их создавать?). Много ли наркоторговцев задержано в городе и районе? И какую работу против наркомании ведет наша полиция?

Кузнецова, Киселева, Матвеева, Боровкова, Панина и др."

Узнаете свои вопросы?

Вот так и стоит перед глазами картина: сидят Кузнецова, Киселева, Матвеева, Боровкова, Панина и др. возле подъезда. Делать нечего. Чем займемся? А давай письмо в редакцию напишем! А про что? Да про нариков давай. Чего спрашивать будем? Да все по порядку. Особенно Панину интересовала статистика по задержаниям.

Так обычно письма в редакции и пишутся. Да-да. На вопросы Кузнецовой, Киселевой, Матвеевой, Боровковой, Паниной и др. ответил С. Л. Сазанов и за каким-то лядом зам. начальника милиции общественной безопасности В. В. Козюк. Текстик получился уныленький, формальненький - больше беседа с информационным стендом или квартальным отчетом. Тема наркомании не раскрыта.

Садись, газета. Троечка тебе. А вообще интересно поступила редакция и с анонсом, и со статьей.

Да как не пишите про эту газетенку, фуфлом оно быть не перестанет!!! И вообще ее в виде рулона выпускать нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!

М-да,Kriteg,а я думала ,мне показалось.......обидно,досадно.....
А редактору не пытались этот вопрос задать,не ,не в том смысле,чтоб правду матку рубить,а так ,ради интереса?!....

LANA написал:

А редактору не пытались этот вопрос задать,не ,не в том смысле,чтоб правду матку рубить,а так ,ради интереса?!....

У меня вопросов к ним не очень есть. Вроде понятно все. От себя и от форума свое "фи" я сказал. "Стечение обстоятельств" очень грубое получилось:
1. Подстава с анонсом. Выпустить анонс в последний день приема вопросов - это всех не очень умными показать.
2. Материал, если видели, на основе нашего общего сделан. Да все понятно - из редакции письма слали, Козюк и Сазанов расстарались ответы в редакцию настрочить. Все так и было, и квитанции есть. А то, что это одновременно с нашей работой все происходило - так это чистой воды случайность.

LANA, ну вот о чем мне с редактором говорить? О том, что они очень плохо поступили? А они не знают, нет - откуда? Ну получили их читатели вместо нормального материала унылую отписку, и что? дело-то житейское.

ХАММЕР написал:

Да как не пишите про эту газетенку, фуфлом оно быть не перестанет!!! И вообще ее в виде рулона выпускать нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как паспорт показал. Год выпуска тебя какой 1997 или 1998?

ХАММЕР написал:

фуфлом оно быть не перестанет!!!

Поддерживаю! Фуфлыганство в чистом виде - "надоили-накосили, покрасили лавочку у подъезда (ввернули лампочку), Слава ЕР и Всея Руси г-ну Пурихову!" Случилось в одном старом доме обои отдирать от стен - вскрылись старые номера БГ (конец 80-х) Стилистика издания не изменена ни на йоту, как вчера напечатали, даже фамилии главных героев и те еще мелькают!