Каким должен быть мэр города Богородска?

Aleks, а каково Ваше видение нашего мэра?

Aleks А дай ссылку на официальный его сайт, хочу ему пару вопросов задать

Gram Может организуешь связь с Шаровым через форум? Было бы очень не плохо.

Gram!
Здравствуйте!
Рад снова Вас «слышать»!

По вопросу:

Gram написал:

Мэр может читать, принимать к сведению, делать выводы, решать проблему. Но вот отвечать официально — увы нельзя.

Официально отвечать он может и здесь, без всяких согласований. Речь в первую очередь идёт об общих проблемах города, а не одной какой-то пенсионерки или любого человека. Мы же не просим его рассказать, почему он так часто машины меняет каждые полгода и откуда у него средства---на здоровье, видимо, зарплата позволяет. Порадуемся за человека, дай ему Бог!
Но общие вопросы: тот же фонтан, тот же танк, тот же Богородск в целом---ничего дурного и вредящего его имиджу и репутации нет в таких вопросах. И мы не требуем громких официальных заявлений, которые потом могут заставить выполнить, нет---это не выборы и программа кандидата. Нам просто хотелось получить общее видение и взгляд той же администрации на эти вопросы. Это никак не «повредит» его дальнейшей карьере. Отвечать мог тот же помощник, если «главному» некогда. А мы бы искренне радовались светлым картинам будущего!

Gram написал:

Мэр может читать, принимать к сведению, делать выводы, решать проблему. Но вот отвечать официально — увы нельзя.

Почему? В каких локальных документах такой запрет у нас прописан? Или это всероссийский какой приказ? А, вообще, мне кажется, неформальное общение никто не отменял. Если, человек сам конечно не боится.

Странно. Медведев в ЖЖ может отвечать на вопросы, а Шаров - нет? Такое впечатление создаётся тогда, что он просто пешка, которая выполняет определенные приказы "серого кардинала". "Шаг влево, шаг вправо - расстрел"?

Kriteg написал:

Так это Город БГ - официальный сайт Шарова? Да ладно? Серьезно что ли? Надо будет ему об этом сообщить.

Причём тут официальный сайт Шарова?Просто данный сайт позиционирует себя как возможного проводника к диалогу с властью.Так это или нет---на совести "хозяев" сайта.Хотя есть и ответы от чиновников.

Kriteg написал:

А ведь Михаил Сергеевич про него тоже ничего знал. Этот сайт ему Gram показал. То есть делался сайтик без его ведома и ничего тут официального нет. Вопрос, на чьи деньги? Ну это ладно. А вообще, ребята, где тендер?

Опять та же песня---ничего не знал!Если и не знал,то ему и не надо было.Центральный сайт нашего города был сделан ещё в 2003 году или раньше,в годы становления интернета в Богородске.Когда ещё Костя(не Пурихов ) сидел "наверху" в узле связи и отвечал в одном лице за всё,что связано с этим вопросом.Другое дело,что сайт был "пустой",многократно видоизменялся.Но не знать о нём мог только ленивый...

Kriteg написал:

Отвечать здесь глава самоуправления здесь может лично. "Медведев" в ЖЖ может отвечать лично. А все официальные вопросы и ответы могут иметь место быть только на официальных сайтах. Так то.

Повторюсь:

Aleks написал:

Но общие вопросы: тот же фонтан, тот же танк, тот же Богородск в целом---ничего дурного и вредящего его имиджу и репутации нет в таких вопросах. И мы не требуем громких официальных заявлений, которые потом могут заставить выполнить, нет---это не выборы и программа кандидата. Нам просто хотелось получить общее видение и взгляд той же администрации на эти вопросы. Это никак не «повредит» его дальнейшей карьере. Отвечать мог тот же помощник, если «главному» некогда. А мы бы искренне радовались светлым картинам будущего!

Пусть даже в этих ответах будут слова:возможно,вероятно,хотелось бы ...Но пусть они будут вообще.
Вот пример:
Задумали построить детсад.Конечно,официально всё пусть идёт через газету(кстати,в теме БГ ещё раз перечитайте,что я писал ранее об отношениях главного редактора и мэра---нет у нас свободной прессы ).Но в маленьком городе уже хотя бы неофициальная весть об этом воспринимается как официальная---на пустом месте разговоров не бывает.Такая весть лучше чем долголетнее молчание.
Можно ещё кучу примеров набросать---удачных и не очень...

Kriteg написал:

Отвечать здесь глава самоуправления здесь может лично. "Медведев" в ЖЖ может отвечать лично.

Тот же Медведев не боится давать официальные ответы на проблемы граждан ЖЖ,а при этом,ещё и в курсе дальнейшего принятия решения по этим вопросам...

Aleks написал:

Тот же Медведев не боится давать официальные ответы на проблемы граждан ЖЖ

Потому как за свои слова отвечает и уверен, что всё будет сделано так, как скажет. А наши главы - ПЕШКИ.

Kisa_Murisa написал:

Детский лепет... Церковь не имеет никаких полномочий разрешать или запрещать строить что-либо, не в их это компетанции.

Это по правилам! Слышала бы ты как Пурихов при этих словах зубами скрежетал. Хрен то с два - у нас походу очень тонкую но действенную политику ведет именно Церковь. Нашего Батюшку я тоже прекрасно знаю. Знаю, как он может "давить", мило и скромно при этом улыбаясь. Я сначала тоже в ступор встала: "Блин, да хозяин ты в городе или нет?" А оказывается, не всё так просто.

Про фонтан:это,если было,на самом деле плохая отговорка---ведь то место не единственное,где его можно построить.Чуть вправо-влево и нет конфликта.Мест предостаточно.Вот к примеру---полуразрушенные дорожки и площадка перед Домом Спорта,со стороны улицы Ленина;Перед рестораном;перед рядами торговых киосков в центре("Связной и пр.);в парках новом и старом.

Церковь тут роли не играет.Не она эти вопросы решает.Тут всё решают деньги---будет выгодно чиновникам построить,сумеют оторвать кусок от выделенных средств---не сомневайтесь,построют без оглядки на церковь.Значит,пока не выгодно...

Клещ написал:

Нашего Батюшку я тоже прекрасно знаю. Знаю, как он может "давить", мило и скромно при этом улыбаясь.

Хороший батюшка."Давит" он исключительно радея о приходе.Ихний центр не балует финансированием райцентры.