Философия - за и против

yarko написал:

так ведь, вопреки всеобщему заблуждению, СУТЬ то НЕ В МЫСЛЯХ!

Люди общаясь друг с другом ведут диалоги. Любое общение посути своей есть высказывание своих мыслей, а мысли и есть философия. Мы спорим, и рождается истина. Мы мыслим значит мы существуем. Философия многогранна и многолика, и каждый человек филосов даже если он этого и не осознает.

yarko написал:

так ведь, вопреки всеобщему заблуждению, СУТЬ то НЕ В МЫСЛЯХ!

Да не в мыслях, но только с помошью опять таки МЫСЛЕЙ понимаем СУТЬ. Потому мы и относимя к виду ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. Но есть люди- которые не утруждают свои мозги глубоким анализом бытия, а есть - которым интересен СМЫСЛ БЫТИЯ. и они пытаются этот смысл осознать, постичь. фу--у-у как вы меня достали

yarko Ну что я тебе могу сказать по этой ссылке? журналистский прием - дикая смесь желтизны и научности. Я такие вещи давно не читаю и не засоряю мозги.

yarko Ну всё, уел ты меня, на смерть. Сейчас предсмертную записку писать буду. А в ней: "В моей смерти прошу винить yarko и философию"

Ситуация мне очень напоминает одну весьма известную китайскую историю:

Цитата:

Как-то раз к учителю дзен, пришёл умный-преумный ученый, чтобы узнать, что такое Дзен.
Мастер пригласил его на чашку чая. Он налил гостю чашку доверху и продолжал всё лить и лить дальше.
Ученый внимательно следил за тем, как переполняется его чашка, но, наконец, не выдержал, и крикнул:
- Она же уже полна! Больше не войдёт!
- Точно так же, как эта чашка, - сказал мастер, - Вы полны Ваших собственных мнений и представлений. Я смогу дать Вам Дзен, только если Вы сначала опустошите Вашу чашу.

Клещ, нет, из неё уже во-всю переливается, только ум не способен этого понять.

Представляется что никому из присутствующих от "философов" столько не досталось, сколько мне. Три года на кафедре философии и теории социальной коммуникации. Давайте я, не вдаваясь в терминологию и концепции, попроще расскажу. И, если опираться на название темы "Философия - за и против" - очень против.

Начнем с того, что физики со своими приборами - это сплошное разорение для бухгалтерии Университета. То ли дело математики: для них надо закупать только карандаши и стёрки. А еще лучше - философы; им и стёрок не надо...

Есть ли среди ваших знакомых кандидаты или доктора философских наук? Так было бы проще понять саму суть существования философии в наши дни. Есть на кафедре группа лиц по предварительному сговору, адепты которой различаются между собой количеством научных работ, степенью учености и должностями на кафедре. Все регалии проверяющего философа (который, кстати, может запросто преподавать политологию, КСЕ, маркетинговые исследования в зависимости от умения делать глубокий лизинг завкафу) перечисляются на титульном листе любой работы студента в графе "Проверил". Так надо, оказывается.

Чем занимаются эти, простите, люди? Даже не так. Как они туда попали? А все просто. Они спокойно учились в университете, потом их зовут в аспирантуру. Вы пошли бы? Думаю, да. Иметь кандидатскую степень весьма неплохо, тем более вам готовы помогать. Далее идет работа на кафедре, чтение лекций, ломка психики, защита, уважение к научруку, завкафу, ощущение собственной беспомощности в свои 25-27 (ничего не умею, не могу, руки из жопы, куда ушли лучшие годы жизни), онанирование на собственные научные труды, которые являются перепевом Гегеля, или кого сейчас любят, очередная ломка, и вот ОНО!

Ощущение собственной уникальности! Я доцент кафедры, я философ, я кандидат наук!

А что дальше? Все. Дальше работа на кафедре, повышение ЧСВ, новые научные труды, новые студенты, и та же потертая клетчатая юбчонка, и сетование на мало денег.

Какой труд и какого философа помог в создании АПЛ или полету спутника, или нового авианосца? Может, новый рентгеновский аппарат или процесс трансплантации почки философы придумали?

И вот сидят эти тараканы на своей кафедре и морочат друг другу головы, и меряются пиписьками, и посылают "Ирочку-аспирантку" чая сделать. Еще учат они студентов, как надо по жизни существовать. Учат, никогда на практике не занимавшись тем, чему учат. Поймите, что весь этот бомонд, этот клоповник - он бесполезен для общества. Они не делают ничего. Они ничего не производят. Но получают зарплату. Их даже искоренить нельзя. Только семьями расстреливать, включая малолетних философов. Эта та самая интеллигенция.

И тут мне в ответ:

Еще как коректно. Писатель не может быть философом? Во-вторых что есть действие? Сама мысль это уже действие. Вот и получается что мозг сначала действует а потом сам осознает свое действие. Время на прохождение сигнала от источника к приемнику никто не отменял. Законы физики на нашей планете действуют одинаковые для всех.

Kriteg, поспорим о чем? Кстати, мне почему то все время обученич в ВУЗе казалось, что та философия которую нам преподавали больше похожа на историю философии и „философы” были очень похожи на описаных Вами.
И вопрос: некий мистер Фримен философ?