Любопытные мысли, интересные идеи, волнующие вопросы

Cato написал:

Есть такой писатель, зовут Коэльо, для меня это "фоновый" автор, которого я могу послушать в машине в пробке, не более того, так вот, слушая "Победитель остаётся один" обратил внимание на список, который составил один из персонажей, в котором приведены пункты, характеризующие, по его мнению, современного нормального человека. Решил, что это занятно, оценить собственную нормальность в соответствие с этим списком, поэтому выложил его в этой теме, посчитав, что это будет уместно.

Мсье Катон, весьма уместно было бы ЭТО поместить несколько раньше, как предисловие к вашему опусу. Единственная реакция у нормального человека на этот отрывок - раздражение. Ещё и тратить время на анализ этого бреда ангедоника?Увольте.

Елена, ситуация имеет до абсурда простое и логичное решение, поскольку у вас в среде знакомых репутация весьма эксцентричной особы (по вашему собственному утверждению), вряд ли кого-либо смутит, что вы носите с собой в сумочке, наряду с помадой, тушью и прочими типичными дамскими атрибутами, пакетик со сгущёнкой, готовый к вашим услугам в любой, подходящий для этого, момент))

Кстати, что касается чувств верующих.., никак я не могу понять, как человека, искренне верующего во что бы то ни было, может оскорбить пренебрежение окружающих к этому его кумиру?? В данном случае имеет место, на мой взгляд, поверхностная, светская заносчивость субъекта веры, но никоим образом не могут быть затронуты истинные, искренние чувства.

Почитала все ваши посты ))) Почему-то пришла на ум фраза, попавшаяся мне на глаза на просторах инета: "Все люди - ненормальны!" Именно "ненормальность" является, в какой-то мере, двигателем прогресса, рождением уникальных вещей и событий!

Очень мне понравилась фраза М. Горького: "Человек без недостатков совершенно непонятен, даже больше - неприятен; уродлив, он просто нелеп." Именно недостатки переводятся обществом в категорию отрицательных черт.

Знаешь, Олесь, я уже перестал понимать, что есть русский.. Для меня русские остались лишь на страницах книг немногочисленных отечественных авторов, которые читаю не без удовольствия и тоски одновременно.. Тех, кого я наблюдаю в повседневной жизни, мне бы не хотелось отождествлять с этими русскими..

тема
кто есть РУССКИЙ?
рядом с энской областью, проживают чуваши, мордвины, татары, башкиры, марийцы, удмурты
кто они?
может не стоит разделять на русских и не русских, мы ж россияне

Для меня "россиянин" неразрывно связано с пьяным ельцынским приветствием "дорогия россияни".
Я себя так не назову никогда. Я русский, а не россиянин. Тем более, что по большому счёту России-то и нет - есть абсурдная страна Эрефия, которую Россией я называю лишь в силу условности.

И никаких "россиян" тоже нет, есть граждане России, если использовать формальные канцеляризмы, когда речь лежит в юридической плоскости, и есть отдельные этносы, когда речь о национальном, о крови. Мы не Америка, для которой этническая самоидентификация почти не имеет смысла, в силу истории формирования их общества, созданного иммигрантами со всего мира.
Есть и один мерзкий аспект в навязывании "россиянства" - иррациональный страх нашей правящей псевдоэлиты перед ростом национального самосознания самого большого этноса в России. Догадайтесь с трёх раз, какого именно. Правда, с другой стороны, эта же псевдоэлита охотно эксплуатирует самые низменные инстинкты в массовом сознании того самого большого этноса, когда ей это выгодно.

"Русский" - это субстантиват, если уж на то пошло, прилагательное только с формально-грамматической точки зрения, ставшее существительным. Но есть и формальное существительное "росс", устаревшее и не употребляемое в обиходе.

Олесь, знаешь, я даже не переживаю по этому поводу, мне просто грустно.. В этом плане я полный фаталист, суждено, значит неизбежно, значит закономерно.. И нет в этом ничего ни страшного, ни удивительного.. Во мне всегда в подобных вопросах в немом, но жестоком поединке, сходятся эгоист и гражданин, "человек мира" и националист с полным набором шовинистических взглядов, при чем верх обычно одерживает та эпостась, интересы которой наиболее попираемы в данный конкретный момент, вероятно потому, что таким образом проявляется инстинкт, инстинкт, который заставляет нас бороться, сопротивляться, противостоять внешнему давлению.. Вот так и с русскими, пока они мирно тонут в чужой культуре, благостно разлагаются, наслаждаюсь чужими вожделенными отбросами, их инстинк спит, не подаёт признаков своего наличия, нам нужна, как ни странно, стрессовая ситуация, когда станет очевидно, что либо пан, либо пропал.. Дальше всё по извечному русскому сценарию, полагаю отечественную историю все знаем как минимум "хорошо"..