Любопытные мысли, интересные идеи, волнующие вопросы

Цитата:

вам не кажется это странным?

не кажется

Народ!Отвлекись на минуту от суеты!Прочитай внимательно!
«Товарищ Сталин ставит великую задачу – добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал – в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал – и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо?
Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма». «Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться». «Спорт – это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов – на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет – снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь – сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй». «И так – по всему миру»

© Из записей Л. П. Берии.

yarko! Меня в этой мысли порадовал призыв использовать свободное время для самосовершенствования!

Cato, если этот тезис рассматривать именно в контексте семейных взаимоотношений, то могу тебе сказать одно: личность меняется не только и не столько в процессе работы оной над собой, но и в процессе близких взаимоотношений со своей второй половинкой. Да-да, как бы пошло и избито это не звучало, но "муж и жена - одна сатана". Человек не совершенен и в этом его уникальность. Важно, свое несовершенство не использовать во вред взаимоотношений. И важно принимать личность такой, какая она есть. Это называется взаимоуважение.

Cato написал:

Настоящий и неподдельный интерес может вызывать только динамическое развитие личности, её метаморфозы и преобразования, только происходить они должны не в угоду окружающим, а из собственных осмысленных побуждений.

если они (метаморфозы) будут восприниматься второй половиной положительно, то да... Иногда, знаешь ли, динамическое развитие личности может принять такое направление, при котором не то что интерес пропадает, а и совместное пребывание становится маловозможным. Вообще, самокопание в депрессивном состоянии в самом себе приносит мало пользы. А разбирать по полочкам постороннюю личность - дело вообще неблагодарное. Если ты сам по каким-либо причинам-взглядам-убеждениям-чувствам соединил свою жизнь с определенной личностью, то воспринимать её нужно такой, какая она есть. Поверь, человек меняется на протяжении всей своей жизни, только когда она всегда рядом - это происходит малозаметно.

В целом все твои доводы имеют место быть и так же отражают объективную реальность взаимоотношений, вот только, что касается самокопания, здесь ты не совсем, а если честно и совсем неверно интерпретировала мои мысли, если пользоваться психологической терминологией, речь идёт не о психоаналитическом направлении, а об экзистенциальном. А если к этому также присовокупить, сейчас ни на ком конкретно не останавливаюсь, что речь идёт о людях, "страдающих" перфекционизмом, то многие твои доводы просто не применимы. Хотелось бы уточнить, ты отвечала с сугубо субъективной позиции или, напротив, считаешь, что всё тобою написанное применимо к любым взаимоотношениям, не зависимо от нюансов?

Самокопание - пройденый этап, именно этап, ступенька, ибо без понимания себя сложно определиться с тем, к чему тебе следует стремиться и какими выгодными качествами собственной личности следует для этого воспользоваться. Вся твоя теория (разумеется основанная на богатой практической основе, в чем сомневаться было бы кощунственно с моей стороны) взаимоотношений строится на тезисе о том, что участники этих взаимоотношений вполне сформировавшиеся личности и не нуждаются ни в критике, ни в иных "апгрейдах", что прямо противоречит моей модели развития отношений, которая предусматривает как взаимное положительное влияние, но, в первую голову, постоянное самосовершенствование, что должно, в теории приносить пользу как взаимоотношениям, так и непосредственно субъекту. Кстати будет сказать, что твою, Олесь, позицию разделяют все мои респонденты и никого мне не удалось ещё "обратить в свою религию", если честно, я подобное поведение приписываю, как минимум, двум качествам, свойственным скорее женщинам, и ни одно из них не говорит в их пользу

У тебя есть чему поучиться, этого не отнять, очень доволен, что не поленился выложить на обсуждение свои мысли, одно твое участие с лихвой оправдывает потраченное время, спасибо, ты настоящий друг

А с каго это перепуга администрация форума удалило целую тему о убийстве у "Пальмиры"!?
Чёрный хозяин приказал?

На мой взгляд администрация и без того недопустимо попустительствовала, предоставляя возможность высказаться в теме про убийство у Пальмиры, поскольку этой возможностью стали бессовестно злоупотреблять с самого начала. И дело даже не в остроте полемики и экстремистских тенденциях, а в том, что, как верно заметил Ярко, лежа на диване многие позволяют себе куда больше, нежели в иных обстоятельствах. Выводы из случившегося, каждый способный на это, уже давно сделал, остальное - пустословие и провокация.

В том всё и дело, товарищ Журавлев, только у кого-то хватает цинизма признать это, а кто-то предпочитает лицемерить даже перед самим собой. Законам подчиняются лишь те, у кого не хватает духа взять ответственность за свои поступки на себя самого, а не предоставлять право решать за себя "обществу", которое должно, в теории, отстаивать интересы каждого из его членов, а на практике лишь обязывает и наказывает.
«Общество разделено на два класса -
стригущих и стриженных. Нужно всегда быть с
первыми против вторых.»
Талейран.
Вот и весь возможный выбор.