Вернуть имя Сталинград городу на Волге

Собакин написал:

По поводу вашего дедушки возникает масса вопросов: а они что не женаты были,что фамилия не известна?в архивах это не устанавливаеться?

Вы не поверите, но в метрике матери было указано лишь имя отца. Знаю, что бабке после ее рождения пришлось бежать из-под Харькова в Марийскую АССР к своей матери под крыло, где она некоторое время отсиживалась. Она умерла в 1981 году, так ничего и не рассказав о муже. Пару раз вспоминала о нем с теплотой, говоря, что год, прожитый с ним, был лучшим в жизни.

Собакин написал:

:плевать в прошлое

Вы сделали это, забыв про Царицын.

Собакин написал:

и не поддаваться навязываемым штампам

Не поддавайтесь, Собакин, - приведенная здесь петиция заштампована капитально, да и вы от нее не отстаете, например:

Собакин написал:

создал советскую промышленность,остатки которой проедаем до сих пор,"взял страну с сохой,а оставил с атомной бомбой"

Да, вспомнилось тут еще стихотворение Ивана Елагина...

Мы далеки́ от трагичности:
Самая страшная бойня
Названа культом личности —
Скромно. Благопристойно.

Бле́кнут газетные вырезки.
Мёртвые спят непробудно.
Только на сцене шекспировской
Кровь отмывается трудно.

Kriteg написал:

А Сталинград - это какое название?

Вторичное. Историческое - всегда искомое.

Kriteg написал:

Образ Сталина намеренно и местами умело демонизируется

Ну что Вы, а как же его реверанс в сторону РПЦ во время войны?

Kriteg написал:

Сколько десятков миллионов отбывает наказание? 2 004 946 сидит.

А сколько уже расстреляно?

Kriteg написал:

А вообще хватит, может, переименовывать и часовые пояса отменять? Волгоград - годное название.

А вот с этим нельзя не согласиться.

ОКО написал:

Но если у большинства жителей сего города есть стремление стать сталинградцами,

Почему Вы так решили? На основании чего?

Viktor IX написал:

Почему Вы так решили? На основании чего?

А Вы думаете, что письмо Путину писала кучка? В любом случае, если это письмо дойдет до дела, то будут проводить социальный опрос среди населения. Вот тогда и выяснится какой процент жителей "за", а какой - "против"

""Странности «закрытого доклада» Хрущёва о культе личности Сталина (вроде заявления, что военные операции Сталин «планировал по глобусу») давно волновали умы исследователей. И не случайно: ведь этот доклад переломил эволюцию СССР, – а, пожалуй, и мира. Обличительная речь Хрущёва послужила основой для всего дальнейшего антисталинизма и антисоветизма и в СССР, и за границей.

Американский историк профессор Гровер Ферр разобрал доклад Хрущёва, что называется, по косточкам. Разделил его по темам: о попранной Сталиным коллегиальности в руководстве, о его произволе по отношению к партии, о деятельности во время войны, о репрессиях и о Берии, о переселении народов и т.д. В этих рамках профессор выделил 61 обличительное утверждение, и исследовал каждое на истинность. То есть, он из научного любопытства проверил по доступным источникам, соответствует или нет известным историческим данным то, что заявил Хрущёв.

На эту работу у Ферра ушло больше тридцати лет, зато результат получился убийственный. Оказалось, в своём докладе Хрущёв оклеветал Сталина и Берию во всех 61 случае. В начале 1930-х всесильным был не Сталин, а Политбюро. Преследования крестьян за «три колоска», гонения на кулаков и дело «Промпартии» курировал не Сталин, а Бухарин. Не Сталин организовал массовый террор против народа, а первые секретари обкомов и крайкомов (в том числе лично Хрущёв) и глава НКВД Н. Ежов.

Сталин и Берия остановили массовый террор! В 1939-1940 годах (при Берии) число казней упало ниже 1 % от уровня 1937-1938 годов (при Ежове). Кого казнил Берия? Организаторов массового террора, который до него вели партократы. А Хрущёв в своём докладе старательно заменил Ежова на Берию, первых секретарей – партократов, на Сталина, и под этот лживый тезис реабилитировал подлинных организаторов террора, своих «коллег» вроде Эйхе, Постышева, Косиора и других.

И аресты военных заговорщиков не были следствием «мнительности» Сталина…

Все (все!) разоблачения, прозвучавшие на ХХ съезде – несостоятельны.

Если задуматься, что это значит – волосы дыбом встают. У нас были наша страна, наш Сталин и наши победы. И мы продали право первородства политическому проходимцу – даже не за чечевичную похлёбку, а за ложь про страну, Сталина и победы, и обещание похлёбки к 1980-му году…

По итогам своих исследований Ферр написал книгу; в 2007-м её издали в России под названием «Антисталинская подлость (Загадка 37-го)» весьма маленьким тиражом, и никакого шума по этом поводу не произошло.

Мне кажется, эта историческая фальсификация – доклад Хрущёва – должна стать объектом особого изучения на заседаниях созданной президентом Д.А. Медведевым Комиссии по борьбы с фальсификациями истории, наносящими ущерб интересам России. Возможно, придётся ломать некоторые закостеневшие стереотипные представления о прошлом нашей страны. Ну, так что ж: не впервой.

Автор книги, Гровер Ферр, в одном из интервью сказал: «Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно».""
http://lib.rus.ec/b/144252

Легионер54 написал:

Американский историк профессор Гровер Ферр

Легионер54 написал:

Английский историк Б. Лиддел Гарт высказался не менее точно

Что не мешало америкосам установить памятник , без Сталина... Мнение авторитетных ученых , по любому надо , учитывать .... Я что-то понять не могу - что дел больше нет , как всякую хрень писать ?

http://maxpark.com/community/2100/content/1680987
Это о Хруще Кукурузном кому интересно

Цитата:

Легионер54, это к чему вообще?

К размышлениям.

Viktor IX

Цитата:

Этого уже достаточно, чтобы ее не читать.

А вы все же пройдите по ссылке и прочитайте.

Открыл по ссылке библиографию... Смешно стало.