Настоящий мужчина. Существо мифическое и загадочное..

"Женщины любят не героев, а победителей."

Unforgiven написал:

Сухарик, кто тебе такую глупость сказал?? Женщины по-разному любят

Я по себе сужу...)))

Unforgiven, прямое отношение, потому как человек. А по поводу победителей...женщину многие пытаются завоевать, но лишь одному это удается. Он то и становится "победителем", идеальным для нее мужчиной. И не стоит так себя унижать(возможно громко сказано), говоря о том, что это женщины присваивают титул "настоящего" мужчины. Каждый мужчина в праве думать так о себе и будет прав, поскольку сколько мнений (женских), столько и настоящих мужчин. И если так рассуждать, то мужчинам также свойственно присваивать звание "настоящей женщины".

Цитата:

А по поводу победителей...женщину многие пытаются завоевать, но лишь одному это удается. Он то и становится "победителем", идеальным для нее

Сухарик, вот честно, если б рядом со мной был идеальный мужчина по моим же собственным представлениям о нем, я б от скуки умерла Разумеется, в нем должен быть определенный набор качеств, без которых даже мимолетный роман маловероятен... Но чтоб вот он идеальным был... не, не хочу!

Полюбопытствую: а если он ее "завоевывал" исключительно для интимной одноразовой любви? Бывает же такое? - бывает. Он тоже получается идеальный, один - единственный?

Kisa_Murisa, я говорю про жизнь в целом, а не про одноразовый секс...По поводу скуки...Вы же сами не можете утверждать...Вы его еще не встретили...или у Вас просто нет пункта про то, что с идеальным мужчиной всегда интересно..))))

Мой заключительный аккорд в том, что не стоит думать о женщинах, как об исключительно хитрых и коварных...не все их действия направлены на то, чтобы мужчин загнать под каблук. Каждый мужчина вправе назвать себя настоящим.

ElKarmadon, он вправе назваться, но не обязательно будет являться таковым..)

ElKarmadon, если Вы это понимаете (я про ответственность), то у Вас явно есть одно из качеств настоящего мужчины. Моё определение говорит о свободе слова.

Решительно ввязаться в этот разговор мне помог господин Морковкин. Т.к. его постановка вопроса не дает мне покоя. По его мнению: «Резюме - настоящие мужчины - это плод воображения и средство манипуляции женщин, который они умело применяют к нам, мужчинам.. А что вы думаете по этому поводу??» Далее следует уже вопрос о качествах. Так вот, есть ли настоящие мужчины и какие у них качества? По его мыслям (как я это понимаю) настоящих мужчин нет. Так зачем ему знать о качествах этих самых настоящих мужчин?

Мой ответ (каждый вправе с этим не согласиться):

Настоящие мужчины есть. И это понятие независимо от всяких там подвидов, якобы придуманных женщинами. Если взять пару – тройку НМ (как нам может показаться, они под это определение подходят), неужели они будут обладать одинаковым набором качеств? Отсюда следует ответ, что конкретного определения настоящему мужчине нет. Набор качеств зависит от того, что предпочтительнее для той или иной женщины. И это не «хитрый план» женщин, так придумано природой. А про право каждому называть себя таковым, это наше человеческое право. Назвать и являться – это уже отдельный разговор. ))))

ElKarmadon, верно. Я говорю о том, что человек может присваивать себе определения, носящие в себе нарицательность. Моральная чистоплотность остается на совести каждого.

Под одну гребёнку всех не расчешешь....