Повышение планки пенсионного возраста

Sub-Zero написал:

победившая буржуазия

Буржуазия??? Это бывшие братки, гэбисты, комсомольцы и коммунисты из райкомов и обкомов - буржуазия? Буржуазия - это Рокфеллеры, Форды, Морганы. А не дерипаски, усмановы, путины.

Помнится, тот человечек при Петре Первом, что приспособил слово "патриот" к русскому языку, очень плохо кончил, вроде бы его повесили за коррупцию.
Ну а мы, конечно, в самом расцвете сил, в меру упитанные и вообще хоть куда...

Буржуазия, по марксизму, - это класс, который сменяет феодальное сословие: сюзерена и его вассалов. Мы, в своём развитии, по-моему, ещё не дошли до такого. Вы слишком торопитесь, с вашим лестным мнением о бывшей братве и номенклатуре. Они очень хотели бы казаться буржуазией, вам они бы с благодарностью руку трясли при случае, но увы, не увидят вашего отзыва.
Западная, настоящая буржуазия ими брезгует, хоть и соучаствовала в их делах в последние 30 лет. Да и как не брезговать вульгарными бандюками, пусть и пользуясь ими?
Дело, конечно, не в терминах, вы можете называть их как вам удобнее, как больше нравится, но вольно или невольно вы предлагаете объяснение, которое не выдерживает критики: в Швейцарии буржуазия, в Японии буржуазия, в США - тоже. А какая огромная разница между ими и нами. Стало быть, приняв вашу терминологию и привязанную к ней попытку что-то объяснить, мы ничего не объясняем, на самом деле. А вот неофеодальные отношения в современной России видны невооружённым глазом, даже присматриваться особо тщательно не нужно. Примеров тьма, от Ходорковского до Абрамовича - пока они были нужны сюзерену и пока делали то что велят, они были владельцами огромной собственности в России, имели влияние и некоторую власть. Как только они стали вести себя не так, с точки зрения Пахана, он лишил их и собственности, и влияния, и одного даже свободы, а другого выгнал за пределы страны. Никаким священным, неотчуждаемым правом частной собственности в данном случае и не пахло, а ведь это право - одно из основополагающих для буржуазно-демократического строя. И немудрено: такого строя в России не было и нет, собственность не нажита с нуля, а вся, целиком, получена от государства в пользование. Попользовались - дайте другим...

Что-то не видно пользователя Себастьян Перейро.
А то наверняка должен написать что это всё делается во благо людям, что гарант о народе думает. Ещё какой-нибудь мотивирующий ролик прилепить в сообщение.

Даже во время и после ВОВ, когда страна была в разрухе, была лишена значительной части трудоспособного населения и никакой экономики не было, и то пенсионный возраст не повышали, а сейчас вещают со всех сторон о росте экономики и общем благоденствии, вдруг повысили. Повышение пенсионного возраста демонстрирует основу капиталистического производства - эксплуатацию человека, то есть присвоение классом буржуазии неоплаченного труда рабочих. Капитал не может спокойно смотреть на то, как трудоспособные "старики" не создают прибавочную стоимость.
PS: Да и не забывайте с 1 июля увеличение тарифов ЖКХ, как обычно ...

Насчёт "всё по полочкам" - это преувеличение, конечно. Но есть рациональные зёрна, есть.
Например, совершенно согласен по поводу профсоюзов, так оно и есть на самом деле. А вот насчёт налогообложения бизнеса, которое, якобы, очень низкое, тут надо уточнять: какого именно бизнеса? Если брать малый и средний, то его налогообложение не только не является низким, а выше некуда. Этот срез бизнеса я знаю лично, потому как из него у меня существуют и просто знакомые, которых масса, и клиенты, по моей работе "на стороне", у них. Низкими налогами там не пахнет. Наоборот, их постоянно жмут всё новыми рогатками. Не все они попадают в налоги в строгом смысле слова, но платящему какая разница, как называется этот побор? Налог, сбор, взнос и т.д. - всё едино.
Шеин, кстати, вынужден лукавить, сопоставляя налоговую систему Европы и России: в Европе баланс налогов на физических и юридических лиц (то есть, на граждан и бизнес, проще говоря) куда более равномерный, в том смысле, что граждане там платят налогов намного больше в процентном отношении от их общей массы, чем в России. Но сказать об этом нельзя, понятное дело, это не в канву будет, а если предложить такое, так вообще лучше сразу застрелиться. В наших условиях это совершенно нереально.
Может, у крупного бизнеса налогообложение низкое? Вот о нём не знаю, не встречался с крупным бизнесом. Но не думаю, что оно и там низкое. Достаточно задаться вопросом, откуда у нас берутся деньги на войны, олимпиады, чемпионаты, вообще понты всякого рода, на зарплаты бюджетникам всех видов и родов, и ответ будет только один: от добычи ресурсов, прежде всего нефти и газа. А там кроме обычных налогов, как на всех, есть ещё и государственные акцизы, что самое главное. Бензин на 70% цены из акциза и состоит. Это плата за понты, но не только, конечно. Это ещё и плата за "стабильность", которую надо постоянно поддерживать. Чтобы 46 миллионов пенсионеров, 2 миллиона вояк, гвардейцев кардинала, полицейских и проч. голосовали как нужно, а если что, пошли бы в бой с песней "Дядя Вова, мы с тобой". И всё это на какие шиши? А вот на те самые. Других нет. Поэтому, хоть и обогащаются вовины друганы, но несправедливо было бы сказать, что они с народом не делятся. Делятся, только вы в тот народ не входите, но это уж ваши проблемы.
Шеин, опять же, умолчал, кто эти 106 долларовых миллиардера в России, и откуда они взялись. Как-то очень осторожно и дозировано он правду-матку режет. Например, взять самые крупные компании в нефтянке и газодобыче - кто там рулит? Сечин и Миллер. Чьи они кореша? Роснефть и Газпром - почти полностью государственные конторы, даже с формальной точки зрения. Так что же получается, это чьи дружочки являются теми самыми злыми капиталистами? Выходит, что даже наше "социальное государство", как записано в Конституции, на поверку - самый злобный капиталист-эксплуататор?
А госконтракты кто постоянно получает как по маслу? Уж не Ротенберги ли? Не Пригожин, не Дерипаска? Кто у нас до сих пор не может расплатиться со строителями космодрома "Восточный"? Кто его строил? И кто должен запретить, по Шеину, этим людям получать госконтракты?

Вывести из тени работающих в "гаражной экономике", заставить их платить налоги - задача ещё более нереальная, чем заставить путинских дружков жить по закону и морали, а не по понятиям. Это уж совсем фантастика. 35 миллионов человек - это такая масса, что никакому Путину и тем более Шеину, с ними не справиться, никогда и ни за что. За свои кровные деньги они будут стоять до конца, причём, надо учесть, что это люди не доверяют государству ни в какой мере, ни на йоту. Именно поэтому они и работают "в гаражах", а не на фабриках, заводах и конторах.
Опять Шеин тут, кстати говоря, лукавит, подменяя понятия: говорит о "серых" и "чёрных" зарплатах, вместо того, чтобы говорить о именно о "гаражной экономике", о миллионах самозанятых. Их-то в сотни раз больше, чем тех, кто получает зарплату "в конверте". "Конверты" по большей части остались в прошлом, а нас тут опять кормят протухшими мифами.
В общем, слова-то у Шеина правильные, но они и у Путина правильные, больше чем наполовину, а толку? Как всё же у нас в России любят красивые, складные речи...

И никакой ЧМ`18 не помог втихаря продвинуть закон. Вовке в этот раз не проканало продвинуть антинародный закон. Но то ли еще будет под занавес его правления.

Если эту реформу не проведут сейчас, ее проведут дети или внуки ,,подписанчиков,, , но гораздо жестче. И что интересно, тоже будут ругать Путина, но за слабость. Сейчас даже не помню, когда нас обрадовали повышением планки, вроде, лет десять назад. Сказали, что русские танки стоят вдоль границы, надо армию крепить, а молодежь съе.лась жить в англии с норвегиями по новым евродорогам и совершенно не желает отчислять бабло на кормежку чужих стариков. Пенсия стала скользким понятием, вот, допустим, вырастил Кот пару детей, а Апрель пятерых. И выходит, семь человек будут одинаково платить на содержание четверых стариков, двое из которых особо не утруждались... Где справедливость?

Угу.

Все больше работодателей будут не стесняясь предлагать зарплату в "конвертах" и без "минималок" полностью в серую и отчислений не будет вовсе. А если "добрая" половина населения не будет отчислять какой смысл повышать ПВ, то на то и выйдет. С накопительной частью специально был введен невербальный порядок в надежде на минимальное количество сознательных граждан, но по итогу число ясно мыслящих превысило все ожидание. Итог: мораторий уже длится не один год и скорее всего продлится как минимум еще шесть, ибо страховую часть списал и взятки гладки, а накопительную при любом раскладе вынь да положь, а где это видано такие подарки раздавать. Вот накопительная это верный путь, сам следишь, сам отчисляешь, сам формируешь и возраст выхода на пенсию тоже должен иметь право выбирать сам в пределах коридора 60-65 к примеру. Все прозрачно и стараешься сам для себя или для правопреемников (если не повезет) от государства нужен только контроль и все, но жесткий. Мотивация налицо, но почему-то не спешат вводить что-то подобное и даже мешают. В качестве альтернативы можно предложить "староверам" традиционную страховую пенсию, но вряд ли таких останется ощутимое количество.