Итак, для чего народу Царь??

Хорошо, тогда у меня частный вопрос непосредственно к вам, согласились бы на царя, который полностью бы соответствовал вашим требованиям или всё же предпочли совершенную свободу ото всякой власти над собою, в реалиях нашего общества, разумеется??

Когда-то я почитал за идеал общественного устройства, не поверите, анархию, в самом, что ни на есть натуральном её виде, при условии, разумеется, полной сознательности и адекватности сограждан, но вот проблема, эта самая пресловутая сознательность - вещь, как оказывается, довольно субъективная, за адекватность тоже можно быть уверенным, что критерии её могут весьма разниться, так что такое общественное устройство и вовсе не допускает никакой возможности гармоничного сосуществования даже небольшой горстки единомышленников, и примеров тому масса - попытки устройства коммун и прочих замкнутых обществ, неизменно терпевших крах в непродолжительное время.. Так вот и ваша замечательная Система, уверен, не может быть выстроена таким образом, чтобы удовлетворять непременно всех, а если говорить о большинстве, то удовлетворять его продолжительное время, поэтому общество и нуждается не только в организации внутренней жизни, но и в волевом участии в ней, а это уже предполагает персонификацию власти, как не крути..

В таком случае народ может впасть, и непременно впадёт, в иную крайность, майданы, путчи, бунт, наконец, иначе его не вывести из блаженной спячки.. Я отчётливо понимаю, что вы предлагаете в качестве Системы, но, откровенно говоря, не верю ни в её возможность (для меня западная демократия не более чем признак упадка и некротических процессов в обществе, и время, я уверен, это лишь сделает очевидным и для таких, как вы), ни в её перспективность, соответственно..

Поверьте, я первый поддержал бы вас в вашем энтузиазме и увлечении прогрессом, в том числе и в политической сфере, если бы был уверен в тождестве и соизмеримом прогрессе в области нравственной, но увы.. А в противном случае любой технический и социальный прогресс теряет для меня всякую ценность..

Не исключаю.. Только вот частная эволюция, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев ведёт к конфликту с обществом, а не к его преображению, в этом вся беда.. Это распостраняется и на саму возможность осуществления той самой Системы, на которую вы уповаете, ведь не полагаете же вы, что в одиночку, без привлечения единомышленников и соратников, способны навязать её остальному обществу??

Ну конечно не полагаю. Общество само должно осознать, что полагаться на удачу, надеясь отыскать, наконец-то, себе доброго царя-батюшку, очень опрометчиво.

Это модальное употребление. )

Нет, это как во фразе "ты должен поесть". Не хошь - не ешь, но можно же с голоду помереть.

Что-то искусственный интеллект молчит, так и придётся нам вдвоём тут быть.

Цари бывают разные))