Что происходит с образованием?

Для общего кругозора читать надо. Меня отец хорошо научил в этом плане: когда мне попадалось незнакомое слово или непонятные события и я приходил к нему с вопросами он отправлял меня к БСЭ. На современном этапе можно и в Википедию отправить =) ( я до сих пор пользуюсь этим методом правда порой так лень и кажется проще спросить, но вот беда пока сам не озабочусь не приносят пользы советы)

yarko, литературных негров не надо. А на счёт классики: не надо так сурово, возможно сразу Достоевского не каждый поймет (его не каждый взрослый понимает), надо идти от простого к сложному, это же самый простой и действенный метод обучения. Действительно очень важно сделать выбор с чего начать ( я к сожалению до сих пор не прочитал книги про Незнайку и девочку Элли, когда мои друзья их читали я почему то читал Жуля Верна и Майна Рида)

Ёкарный Бабай написал:

до сих пор не прочитал книги про Незнайку и девочку Элли, когда мои друзья их читали я почему то читал Жуля Верна и Майна Рида

а не подскажите в чем принципиальные отличия одного от другого?

Клещ написал:

Моя самая первая серьезная книга в подготовительной группе детского сада

Ну а я до школы осилил Робинзона Крузо.

ivanlavr написал:

Клещ написал:

Цитата:

Моя самая первая серьезная книга в подготовительной группе детского сада

Ну а я до школы осилил Робинзона Крузо.

А я ..., а я ... А мне вообще теорией некогда было заниматься.

yarko написал:

Ну а у меня есть приятель, который в 6 лет прочитал всего Шерлока Холмса, а в 9-10 увлекался чтением собрания сочинений В.И.Ленина и И.В.Сталина (благо дома у них было полное собрание и того и другого). Только вот из института его почему-то выгнали после третьего семестра.

А чё дальше-то было, yarko?

А моя перваяый рассказик был "Живая шляпа", а первая серьёзная книга - (мне даже стыдно теперь сказать) про маленького Ленина (не помню названия).

Glafira, всё закончилось благополучно, товарищ и без высшего образования неплохо устроился, только вот есть сомнения, что в этом сыграли роль его детские литературные предпочтения (достижения??? ).

Kartus, доперестроечное образование было более 20 лет назад, вспоминать сейчас о нём смысла особого не имеет. Кстати, Кеннеди ошибался, СССР выиграл космос потому же, почему сейчас китайцы выигрывают Олимпийские игры.

Основой для дальнейшего образования является вполне практичный навык к самообучению, "научить учиться", как было написано в одной ну очень умной книжке по педагогике Симона Соловейчика, о котором сейчас никто почему-то не вспоминает. И речь идёт совсем не о ВУЗах, которые просто один из этапов образования, а о способности человека учиться на продолжении всей жизни. И вот этому в школе абсолютно никто не учит. Более того, это, фактически, несмотря на громкие слова чиновников от образования, не заложено в самих школьных программах.

Честно признаться, лично мне ВУЗ дал не знания (я при поступлении в него профильные предметы знал чуть ли не лучше, чем при выпуске, т.к. "отсев" был ещё тот - проходной 15 баллов из 3 экзаменов) а как раз ту способность в короткие сроки находить и усваивать новое полезное и нужное (когда в сессию ставят 8 экзаменов и 13 зачетов - поневоле приходится находить оптимальные пути к систематизации материала). Собственно, это единственное, за что я ему благодарен.

хех, я видел две стены от пола до потолка заставленные "любовными романами" - это был шок и с тех пор я с дамой не общался никогда

Ёкарный Бабай написал:

хех, я видел две стены от пола до потолка заставленные "любовными романами" - это был шок и с тех пор я с дамой не общался никогда

А до этого драматического момента сей факт как-то отражался на интеллекте этой порочной женщины?