Что происходит с образованием?

Troens Ridder написал:

верно будет сказать, что смещение приоритета на деление (перед умножение), не окажет влияния на конечный результат??

Если нет ограничивающих порядок действий скобок, то да.

В линейной записи, не содержащей выражений в скобках, умножение и деление имею одинаковые приоритеты, и смещение приоритета на то или иное действие приводит к одинаковому результату.
Это следует из трёх фактов:
1. Деление на Х равносильно умножению на 1/Х (Х не равно 0)
2. Умножение коммутативно, то есть не зависит от порядка сомножителей: xy=yx.
3. Умножение ассоциативно, то есть (ху)z=x(yz)
Поэтому и принимаю приоритеты равными.
Когда же вы вычисляете 8/2*4 начав с умножения, вы неявно подразумеваете скобки, читая это как 8/(2*4)

Коротко говоря, поскольку любое деление можно представить как умножение на обратную пропорцию, то в приоритетах нет нужды.. В общем понятно, что ничего не понятно)) Наверное представленный псевдопарадокс можно было бы разрешить, применив вместо абстрактных чисел некие физические величины, вроде силы, напряжения или апельсинов, только кто бы потрудился над этим..

Непонятно всмысле, что математика это не мой конёк)) И пример не мой, я лишь подключился к обсуждению, предположив вариант решения окольным путём, выделиться, знаете ли, решил))

В школе учили нас,что умножение и деление идёт в порядке своего написания, если нет скобок. А кто тут философствует, точно с математикой не дружит.

Так у нас всегда так - начнут о бабах, а закончат тем, что друг друга обзовут словом на букву "п", хотя каждый клянётся, что любит женщин, и очень в них разбирается.
Вот академик Павлов:
Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса. Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: "Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?"

Кто-то давно сказал, что в споре двух болванов может родиться всё, кроме истины.
Но политкорректность, конечно, не одобряет таких высказываний.

Пойду я спать, пожалуй. Завтра у меня день разъездов. Нужно наловить массу мышей, запастись сёмгой, урвать валерьянки и ещё много чего сделать.

Тут слово "философия" было упомянуто скорее в уничижительном смысле, как определение пустого и бесплодного умствования.
А так-то да, даже если брать не античные времена, то Декарт, Лейбниц, Эйлер были самыми настоящими философами, первые два даже прежде всего. Ньютон имел труды по богословию, но увлекался и астрологией. (Однако и о своём благосостоянии не забывал, был одним из самых богатых людей Англии, на момент смерти.)
Да что там - Кудрявцев Лев Дмитрич, автор трёхтомника анализа (одного из лучших, хоть и не слишком конструктивного с практической точки зрения) писал и публицистику, тоже в некотором роде философия. Есть у него "Современное общество и нравственность", скажем. В нете найти тяжело, если нужно, могу выложить здесь.

Troens Ridder написал:

Кстати говоря, всем, кто настаивает на том, что математика чужда философии, и видит в этих двух дисциплинах две взаимоисключающие крайности, да будет вам известно, что математика родилась из философии, а все "отцы основатели" математики, как науки, были теми ещё философами, возьмите хоть того же Пифагора, который является, помимо всего прочего, основателем целой философской школы, Анаксагор, Демокрит, все первооткрыватели в математике были не только выдающимися исследователями, но и мыслителями.. Хотя, если ваши знания не покидают пределов "нас в школе учили", то, вероятно, оно вам и не надо..

Как задело, второй день никак не успокоится! Видимо больше заняться нечем,кроме как 'умничать" на БГ.

Я ничего не решала и никаких выводов не делала, высказала своё мнение и забыла. А вот некоторые индивиды очень дотошны и очень занудны, но это мягко сказано