Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай, вот отсюда http://bgforum.ru/photo_other/29214/ люди укатили сперва Днепрогэс строить, потом - Магнитку, Чернобыль. И на НН АЭС так же уедут из уцелевших деревень, назад уже не пойдут.
----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 26.09.2010 03:36 | #261 | Вверх |
Единственный минус строительства таких крупных объектов в густозаселенной местности - остаются неосвоенными громадные территории, развернуть строительство там и начать осваивать новые территории приведет к развитию, но это сопряжено с крупными капиталовложениями. Если причина недовольства в этом, то я согласен, если причина недовольства в самом строительстве АЭС то не согласен. Такова моя позиция.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 27.09.2010 16:42 | #262 | Вверх |
Kisa_Murisa
![]() Живет на форуме
Сообщений: 1690
Стаж: 15 лет 3 месяца 24 дня Рейтинг:
![]() |
А вы АЭС, АЭС...
|
Отправлено: 29.09.2010 22:58 | #263 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай написал: Единственный минус строительства таких крупных объектов в густозаселенной местности - остаются неосвоенными громадные территории, развернуть строительство там и начать осваивать новые территории приведет к развитию, но это сопряжено с крупными капиталовложениями В России концентрация производства как раз и создаёт густозаселённою местность, опустошая прилегающие окрестные области и развивая инфраструктуру только в радиусе двухчасового хода рабочего автобуса. Но атомная станция - не фабричный конвейер, ей нужны люди только на период строительства. А потом - конец празднику. Вот яркий пример: "Рядом с городом расположена Билибинская АЭС (открыта в 1976 года) общей электрической мощностью 48 МВт, обеспечивающая город электрической и тепловой энергией. В последние годы город не отягчает АЭС своими потребностями, поскольку его население с 1989 года сократилось почти в три раза, с 15,6 до 5,6 тыс. жителей. " ----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 29.09.2010 23:34 | #264 | Вверх |
Ranger, не верный пример. Я тут живу и знаю почему сократилось население.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 01:35 | #265 | Вверх |
Ёкарный Бабай написал: Я тут живу и знаю почему сократилось население. А по подробнее можно? | |
Отправлено: 30.09.2010 08:06 | #266 | Вверх |
Lsas, сокращение численности населения началось в начале 90-х. Финансирование сократилось. Зарплату не платили по полгода (как и везде). Вот и побежали люди отсюда. Наша станция строилась для обеспечения энергией в первую очередь золотодобытчиков. Да атомная станция не фабричный конвеер, и именно поэтому ей люди нужны всегда, до тех самых пор пока на её месте не образуется зеленая лужайка.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 30.09.2010 08:39 | #267 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Ну ладно, в 90-е, а сейчас-то уже 20 лет прошло, и всё не платят? Станции нужны люди не фабричные, числом (в промышленных масштабах) весьма ничтожным. Причём тут инфраструктура и т.д. и т.п.! Будь на приисках ТЭС, народу занятого было бы в разы больше при деле. Что до лужайки, то это верно, на кладбищах всегда лужайка. Хотя, твоя АЭС у чёрта на рогах, а потому как раз на месте, ибо там серьёзной промышленности нет и людей тоже кот наплакал. Выработают золото, и можно оставить станцию, всё равно вокруг пустынь, а прикинь, какой геморой содержать заглушенные реакторы и отработанное топливо в густонаселённый районах, охранять от диверсантов и бомжей , детей и дураков, а ведь их содержание вряд-ли включено в стоимость энергии АЭС! Вот интересно, Обнинская АЭС как сейчас поживает, во что обходится?
----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 01.10.2010 00:30 | #268 | Вверх |
Что бы вернуть всё в прежнее состояние нужны весьма серьезные капитало вложения. А их никто делать не желает. Не совсем понял при чем тут ТЭС, и почему было бы людей в разы больше.
Ranger написал: и можно оставить станцию, всё равно вокруг пустынь это кто Вам такую ерунду сказал? любая АЭС при выводе из эксплуатации доводится до состояния "зеленой лужайки", т.е. всё демонтируется на 100%. Ranger написал: а ведь их содержание вряд-ли включено в стоимость энергии АЭС! представьте себе включена, еще на стадии проекта всё это предусматривается. Ranger написал: Вот интересно, Обнинская АЭС как сейчас поживает А интернет Вам на что? ----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 01.10.2010 02:07 | #269 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай написал: Не совсем понял при чем тут ТЭС, и почему было бы людей в разы больше. Ну и ладно. Ёкарный Бабай написал: любая АЭС при выводе из эксплуатации доводится до состояния "зеленой лужайки", т.е. всё демонтируется на 100%. Кто вам такой бред втемяшил? Вот зелёная лужайка Обнинской АЭС, закрытой по причине аварийности около 10 лет назад. ![]() А ядерный срач от неё лежит где-нибудь под Красноярском или уже расползся по площади в три Японии. Плутоний, помнится, не теряет радиоактивности 200 тысяч лет, можно смело давать гарантию на хранилища, всё равно никто не проверит ![]() Ёкарный Бабай написал: представьте себе включена, еще на стадии проекта всё это предусматривается Представить не проблема, но поверить - быть лошарой. Включена на весь период хранения отходов? Не смешите. Это называется "отложенная стоимость." " На сегодня нет никаких идей, как утилизировать эти 200 миллионов тонн." - это цитата из разговора об ядерном дерьме с Академиком РАН Александром РУМЯНЦЕВЫМ, министром по атомной энергии России. Правда, хитро...мудрый академик заявляет и такую, пардон, х..ту: на их утилизацию нет у государства денег! Вот мы и рассчитываем заработать на строительстве новых АЭС, переработке отработанного топлива, чтобы заняться экологией.Все пойдет на экологию. — И сколько времени вам понадобится, чтобы разгрести эти 200-миллионнотонные завалы? — Лет десять. Для утилизации заглушенных ядерных реакторов с подводных лодок нужен вдвое меньший срок. Технологии, опыт — все есть. Упираемся в деньги. Откладывать дальше нельзя, проблему надо решать. А без поддержки общества сделать это трудно… То-есть, дайте денег (от дорогих россиянцев), и мы будем фтыкать АЭС и перерабатывать. Плюс ещё 200 лимонов тонн своих и х/з сколько лимонов иностранных. Дайте! Будем срать и тратить, срать и тратить. А ты говоришь, всё "уплочено" и заложено. ----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 02.10.2010 01:21 | #270 | Вверх |
Вы бы, уважаемый, еще и слова Славского или Рябева нашли и их сюда процитировали.
Я могу привести кучу цитат разных людей из разных эпох, но все это ерунда. Хотите стоять на своём? Стойте. Остаётся только позавидовать такой верности убеждениям. Однако это все равно ничего не изменит. Ситуация такова что АЭС на ближайшие десятилетия самый перспективный источник энергии. Очень жаль что термояд так и не довели до ума. Но как только это сделают наступит совсем другая эпоха в энергетике. ----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 02.10.2010 02:21 | Исправлено: 02.10.2010 02:30 | #271 | Вверх |
Клещ
живучий
Сообщений: 5962
Стаж: 15 лет 9 месяцев 27 дней Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай написал: Но как только это сделают наступит совсем другая эпоха в энергетике. То бишь - пресловутый конец света (конец старой эпохи), и рождение нового света. ----------
Иногда нам кажется, что мы понимаем друг друга, в то время как каждый домысливает себе слова собеседника, как ему вздумается. |
Отправлено: 02.10.2010 10:00 | #272 | Вверх |
Клещ -
![]() ----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 02.10.2010 10:34 | #273 | Вверх |
Ranger, Ёкарный Бабай, вряд ли ребята, вы друг друга убедите.
Ёкарный Бабай написал: Очень жаль что термояд так и не довели до ума Я совершенно не в курсе, чем по безопасности и экологичности отличаются ядерный и термоядерный реакторы. Недавно слушал лекцию Жореса Алферова про направления его работы. Запомнилась одна фраза. "Разработка и использование высокоэффективных солнечных фотоэлементов, чем не управляемый термоядерный синтез? Использование энергии солнца наиболее дешевый и экологичный способ получения энергии" (близко к тексту). | |
Отправлено: 02.10.2010 22:06 | #274 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Lsas написал: "Разработка и использование высокоэффективных солнечных фотоэлементов, чем не управляемый термоядерный синтез? ![]() на плавленый сырок денег не останется, примерно так же для Минатома АЭС: Ёкарный Бабай написал: , т.е., сорвать бабла (дайте денег, говорил их министр-профессор) на строительство и потом ещё раз "дайте бабла" на экологию. Какой к чёрту термояд, когда 3/4 территорий сидят на однофазных сгнивших линиях, а половина населения к 30 годам практически без зубов и лысые к сорока . Вот есть станция на Колыме, это хорошо, а на кой ляд она в НН? Я уже говорил выше, что нет нужды в этой энергии для области(вон, даже колымская станция работает на треть! уже), что, в БГ дохрена новых мощностей появилось? Фабрик? Ферм? Ничего подобного, небось ещё и старые производства доживают век. А вот АЭС, видите-ли, нужна. Кому? Атомщикам, ясен день. Руководству - деньги от экспорта электричества и от субсидий на экологию, чтоб дети их могли спокойно учиться в Кембридже и есть экопродукты, а не сидеть в зубных кабинетах русской глубинки, а обслуге станций - просто работу. ----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 03.10.2010 01:19 | #275 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Клещ написал: То бишь - пресловутый конец света (конец старой эпохи), и рождение нового света. И Старые Васюки превратятся в Нью-Москву, а Москва - в Старые Васюки. ![]() ![]() ----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 03.10.2010 01:29 | #276 | Вверх |
Lsas написал: Использование энергии солнца наиболее дешевый и экологичный способ получения энергии Согласен, наиболее дешевый и экологичный, но много проблем которые надо решить. КПД пока крайне низок. Да и площади огромные требуются. И солнцем мы не умеем направлять. Ranger написал: (вон, даже колымская станция работает на треть! уже) Как Вы говорите "колымская" станция загружена на треть по причине того что не входит в единую энергосеть. Ranger написал: что, в БГ дохрена новых мощностей появилось? Фабрик? Ферм? А БГ тут не причем совершенно. Потребление энергии по стране растет, а генерация энергии? Мало того что вводится крайне мало генерирующих мощностей, так и многие работающие в скором времени надо будет выводить из эксплуатации. АЭС нужна в первую очередь не атомщикам, на сегодняшний это самый дешевый из промышленных источников энергии. Lsas написал: Ranger, Ёкарный Бабай, вряд ли ребята, вы друг друга убедите. Согласен с Вами полностью. Поэтому удаляюсь пить коньяк. ----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 03.10.2010 04:20 | #277 | Вверх |
Ranger
![]() Дед.
Откуда: С Крутушки видно...
Сообщений: 8227 Стаж: 19 лет 2 месяца 1 день Рейтинг:
![]() |
Ёкарный Бабай написал: АЭС нужна в первую очередь не атомщикам, на сегодняшний это самый дешевый из промышленных источников энергии.Хочется спросить, кто вам сказал эту чушь, но не буду, ведь это был большой насяльник. Ёкарный Бабай написал: Как Вы говорите "колымская" станция загружена на треть по причине того что не входит в единую энергосеть Это отговорка. Её строили в рассчёте на развитие региона, но его, увы, не состоялось, а вот убеждение в головах всё еще киснет? Где превращение Колымы в сады Семирамиды? Ну да, как всегда, денигнет. Дайте, и всё заработает? И Китаю будем продавать, и Японии, чтоб развивались. Да, что же в Балаково станцию бросили, а не воткнули новых реакторов? Всё есть, к системе подключена, специалисты при деле, дороги, жильё. Но вот беда, хлопотно возиться с засранным матерьялом, дешевле новое место изгадить,ведь энергия такая дешёвая! ![]() Ёкарный Бабай написал: Поэтому удаляюсь пить коньяк.При постоянных "рентгенах" не поможет, только выезд из зоны. ----------
Бейся там, где стоишь! |
Отправлено: 03.10.2010 22:15 | #278 | Вверх |
СЕВА
![]() горнофляжник
Сообщений: 897
Стаж: 15 лет 9 месяцев 9 дней Рейтинг:
![]() |
сначала одно, потом другое, может и не построят
В пятницу в Нижнем Новгороде состоялось расширенное совещание по вопросам строительства АЭС в Монаково. Выяснилось, что у Росатома возникли некоторые проблемы с получением в Ростехнадзоре лицензии на размещение ядерных блоков, без чего невозможно даже начало проектирования на местности, при этом, такая лицензия сама по себе не является разрешением на начало строительства. В этих условиях реализация проекта общей стоимостью 286,7 миллиарда рублей, существенно затягивается. Так что сроки строительства переносятся ориентировочно на 4 года. Вместо введения в строй первого и второго энергоблоков в 2016 и 2018 годах они будут запущены в 2020 и 2022 годах соответственно. http://kp.ru/online/news/767900/ |
Отправлено: 30.10.2010 23:16 | #279 | Вверх |
Существует важный документ - ОПБ-88/97.
----------
Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали... | |
Отправлено: 31.10.2010 09:41 | #280 | Вверх |