Загрязнение реки Рязанки и неприятный запах в городе и на объездной

Загрязнение реки Рязанки и неприятный запах в городе и на объездной

На протяжение многих лет различные организации Богородска сбрасывают канализационные воды и отходы производства в реку Рязанка. В местах, где протекает река Рязанка, а также на объездной дороге Павлово - Н. Новгород стоит невыносимый запах.

Данная река Рязанка впадает в реку Кудьма, которая протекая по Кстовскому району, втекает непосредственно в гордость нашей Родины реку Волга! Все об этом знают (в том числе и Департамент Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу), но сбросы продолжаются с нарушением.

Мы желаем изменить ситуацию!

Петиция на change.org на загрязнение реки Рязанки

Жалобы можно оставлять в следующие организации:

• Нижегородская межрегиональная природоохранная прокуратура
  Телефон: (831) 246-38-88
  E-mail: nnprprok@mail.ru
  
  
• Круглосуточная экологическая диспетчерская служба (МИНЭКОЛОГИИ Нижегородской области)
  Телефон: 8 800 200 99 25, (831) 433 22 11

...очередное звено в той же цепи. река продолжает загрязняться, а убытки МУП растут. а значит и аргументов для нового повышения тарифа у них становится больше. каждый новый штраф или иск это "экономически обоснованный расход", который завтра ляжет в основу новой заявки на повышение платежей.

Олег, спасибо за документ, в общую копилку его, он делает нашу позицию только сильнее. идём дальше...

Заметил сегодня, вроде бы службы водоканала или подрядчики его на авто с большими кубами с какой то жидкостью работают около канализационных колодцев в районе злосчастной ул. 1-я Рязанка. Прочищают или готовят к замене на новый коллектор?

Работы по укладке нового коллектора, как я понял, с восточной стороны города по направлению на запад прошли уже район торговых рядов в районе Дома культуры. Уже приближаются к бывшей обувной фабрике.

Как я понимаю, строго регламентируются работы не просто в водоохранной зоне, а в каждом отдельном типе зоны:
- прибрежная защитная полоса
- береговая полоса
- зоны санитарной охраны (ЗСО)
В основном, видимо, требования сводятся к материалам, конструкциям, наличию систем мониторинга сетей. Всё ли у нас учли при проектировании - вопрос интересный. Так уж сложилось, что коммуникации провели вдоль водного объекта изначально (лет 50-60 назад?), проложить их где то в ином месте, наверное, проблематично.

Олег Юрьевич, ну мы с вами не президент, не Бортников, не Патрушев, ни тем более мировые финансовые и ресурсные нацисты триллионеры (я во сне в аду видел всех мировых олигархов и их пособников с сатанинским прибамбасом во рту ). Что мы можем сделать? Лишь фиксировать возрастающий ад с робкой надеждой на вялые ростки здравого смысла Как считаете, есть надежда?

Олег Юрьевич, бывает, что не во всем с вами соглашаюсь, но поражаюсь вашему упорству в наше безразличное жестокое время. У меня наверное нет такого запаса энергии и оптимизма . Можно лишь пожелать удачи и вам, и админу, и всем, кто в меру своих сил и возможностей защищает остатки здравого смысла в нашей абсурдной человеческой реальности

Expelled впереди ещё много интересных ответов по разным темам.

Добрый день всем.
Ответ Росприроднадзора по Нижегородской области на счёт загрязняющих веществ в сточных водах.

Expelled у меня другой вопрос откуда стронций взялся, чтобы его довести до норматива нужно потрудиться.

Добрый вечер всем. Откуда взялся стронций в сточных водах на очистных сооружениях администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области сами не знают, смешно да ?! А нам жителям Богородского муниципального округа я думаю несмешно. Я считаю, в тариф на очистку сточных вод включён и стронций. А по факту они его смогут довести до норматива, я думаю нет.

Добрый вечер всем.
Жители города Богородска Нижегородской области я периодически читаю решения Арбитражного суда Нижегородской области дело №А43-27235/2025 это на счёт взыскании задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которой применять повышающий коэффициент 100 недопустимо, поскольку предприятие последовательно получало разрешительную документацию и своевременно вносило плату за предыдущие годы. После получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию МКУ «УКС Богородского муниципального округа» 01.12.2023 проектом по строительству не было предусмотрено проведение пусконаладочных работ на данном объекте. 01.04.2024 при передаче новых очистных сооружений МУП «УВКХ» в хозяйственное ведение достижение нормативных показателей очистки сточных вод не представлялось возможным, в связи с тем, что пусконаладочные работы на очистных сооружениях не были проведены. В 2024 году объект не был выведен на проектную производительность, так как цикл пусконаладочных работ не был завершен, технологическое оборудование функционировало некорректно.
Мне не понятно, как так, проектом по строительству новых очистных сооружений почти за 1,5 миллиарда рублей изначально не было предусмотрено пусконаладочные работы. Это что значит, изначально проект был разработан с нарушением природоохранного законодательства. Чтобы исправить это, они после придумали пусконаладочные работы в режиме эксплуатации. Но согласно этого же решения Арбитражного суда Нижегородской области: Пусконаладочные работы - это комплекс работ, выполняемых в период подготовки объекта капитального строительства к эксплуатации, при котором проводятся индивидуальные испытания и комплексные опробования оборудования применительно к построенному объекту (п. 1 Приложения 1 к СНиП 3.05.05-84 "Технологическое оборудование и технологические трубопроводы", утв. Постановлением Госстроя СССР от 07.05.1984 N 72, Письмо Минрегиона России от 28.04.2012 N 1151-08/ДШ-ОГ). Природоохранные мероприятия — это комплекс мер, направленных на снижение, предотвращение или ликвидацию негативного воздействия деятельности человека на окружающую среду, а также на сохранение, восстановление и рациональное использование природных ресурсов. Пусконаладочные работы не относятся к природоохранным мероприятиям. Между тем, предприятием представлены документы о несении текущих расходов по ремонту и поддержанию в работоспособном состоянии эксплуатируемых объектов. Доказательств того, что указанные работы проведены во исполнение природоохранных мероприятий по снижению сбросов веществ, а не в рамках осуществления работ по поддержанию оборудования в рабочем состоянии, равно как и доказательств согласования проведения работ с уполномоченным органом, не представлено.
Мои доводы подтвердились, что пусконаладочные работы в режиме эксплуатации изначально были незаконные, как то так получается или нет ?