Вопросы главе города Богородска Резвякову А.Н.

Резвяков АН написал:

Stanislav написал:

Цитата:

Вопрос по благоустройству: по улице Котельникова,начиная от улицы Добролюбова до улицы Юргенса много старых деревьев,на вид ещё крепких,но в силу особенностей сортов и породы последних,на самом деле ветхих и "аварийных",что часто доказывает сильный ветер.Были падения с разрушением металлического забора роддома и деревянного у складов.Будет ли произведена ликвидация этих опасных в силу возраста насаждений или будем ждать пока кого-нибудь придавит?

Конечно есть Комиссия АТИ, которая может выявить аварийные деревья, но практика показывает, что они быстрее реагируют на заявления граждан.

Ranger написал:

Судя по шапке темы, Резвякову не так просто выкроить время, чтобы ,,фтыкать,, по форумам. Ему что, все кинуть и бежать исполнять пожелания ? Вопрос не неудобный, а требующий решения. Вопрос озвучен, услышан, но , скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Резвяков АН написал:

Решение вопросов МЕСТНОГО значения-вот направление деятельности Администрации и Городской Думы. Благоустройство-одна из основных задач согл. 131-ФЗ.

Sub-Zero написал:

приём на форуме окончен...

Резвяков АН написал:

Stanislav написал:

Цитата:

Sub-Zero написал:Цитата:

Цитата:

приём на форуме окончен...

Если так,то по сути,полезность этой темы в рамках форума,кончилась,не успев начаться.Жаль.Админ,тему можно удалять,если конечно,она важна для "наполняемости" и пр. форуму,то пусть висит,пока "не съедет" в аутсайдеры.

+100500 за каждое слово! Жаль.

Цитата:

Вопрос: ...С 2017 года все регионы занимаются формированием комфортной городской среды. Мы общественные зоны отдыха делаем, деловая среда улучшается. Но мы упускаем один вопрос, связанный с благоустройством дворовых территорий. Дело в том, что в нацпроектах закреплён индекс качества городской среды. Этот индекс качества показывает, насколько жители удовлетворены своим городом. Он состоит из нескольких показателей, среди которых нет дворовых территорий. Получается, что регионы могут в принципе деньги тратить на дворы, но им не зачтётся это в показателях нацпроекта. И всё больше акцент смещается на общественные пространства.

Цитата:

Д.Медведев: Спасибо большое, что Вы этот вопрос поставили. Его очень часто и коллеги по Правительству ставят. И если не ругаются, то спорят по этому поводу. По-разному к этому относятся и коллеги по Правительству, и коллеги-губернаторы. Один говорит: дворы – это наше всё. И трудно ему возразить, потому что жизнь человека протекает во дворе, он каждое утро выходит во двор, идёт на работу, возвращается во двор, потом, может быть, какой-то досуг или, наоборот, его отсутствие. С другой стороны, важны общественные пространства, чтобы мы чувствовали, что живём в XXI веке, что это всё красивое, гармоничное, интересное. Но это всё должно быть в балансе. Если двор весь перекопан, в отвратительном состоянии, дорог нет, тротуаров нет, освещения нет, а в то же время где-то разбили прекрасный сквер, где можно посидеть на травке или погулять, то людям этот сквер не нужен, он не в радость. Начинать надо с дворов, потому что это среда обитания, а потом надо создавать парки, скверы, заниматься облагораживанием территории общественных пространств. В этом смысле акцент надо сделать на этом. Насчёт того, что этих показателей нет, Вы правы. Думаю, что многие этого и не хотели бы получить, но я подумаю над тем, чтобы этот показатель внедрить, поскольку качество жизни и в конечном счёте отношение к власти определяются средой, в которую человек погружён каждый день, а это двор. Это очевидно. Я подумаю, дам поручения по итогам нашей встречи. Все вопросы, которые вы здесь ставите, несмотря на то что у нас с вами дискуссия партийная, я как Председатель Правительства потом превращу в поручения органам исполнительной власти.

Резвяков АН написал:

Жаль.