Беспредел в усадьбе Подвязье

Вход на территорию усадьбы должен быть бесплатен

Все действия по ограничению посещения усадьбы и близлежащей территории незаконны

Если у кого то из туристов/посетителей/жителей прилегающей территории, в процессе посещения Усадьбы будет оказано препятствие, вот вам в помощь официальный документ. Распечатайте его, и возьмите с собой. Предьявите как аргумент "кассиру".

Если будет оказано препятствия, фиксируйте это противоправное дело на видеокамеру/диктофон/фотоаппарат и смело вызывайте милицию. Если у вас в тот момент нет свободного времени ждать приезда наряда милиции из близлежайшего Богородска, то не поленитесь (на обратном пути) и сами заедьте в УВД на ул.Ленина, напишите официальное заявление. Соответствующие меры будут приняты.

Все обращения в Управление охраны культурного наследия

• Обращение от 03.02.2011
  
• Обращение от 15.06.2012
  
• Обращение от 01.08.2012

Kriteg написал:

А по вашей логике каждый первый может поселиться у вас в квартирке из-за того, что вы в ней плохо убираетесь.

ты не прав, по логике каждый может поселиться в парке, на скамейке и брать бабло за то что ты посидишь на лавочке
жане респект, возможно без неё камня на камне не осталось, разломали бы на гаражи-сараи деревенские, а здесь какой то но присмотр
жду возражений
кроме тех что по закону.........

KarateL написал:

точно хотят оформить и залысить

это твоё, тебя жаба душит?

СЕВА написал:

кроме тех что по закону

Закон у нас, Жень, по выражению одного из чиновников, - повод пофилософствовать. Ключевых вопросов здесь ровно два:
1) Имеет ли гражданка Потравко право находиться в этой форме на территории усадьбы?
2) Имеет ли право брать за свою деятельность на территории усадьбы деньги с мирного населения?

Ответы:
1) нет;
2) нет.

Что бы осталось от усадьбы, если бы не Жанна? Да я не знаю - там Жанна. Сейчас руины обнесены забором и "Жанна интересно рассказхывает". На предположение "разобрали бы по кирпичикам" отвечаю предположением "восстановили бы каждый квадратный метр". Чем мое предположение хуже вашего?

Дальше.

СЕВА написал:

ты не прав, по логике каждый может поселиться в парке, на скамейке и брать бабло за то что ты посидишь на лавочке

И то, и другое является чьей-то собственностью. Государственной, муниципальной, частной. Жанна невозбранно пользуется тем, что ей не принадлежит. Но это полбеды. За это пользование она еще и деньги берет. Это правильно?

Kriteg написал:

отвечаю предположением "восстановили бы каждый квадратный метр"

кто??? нашим верхам только бабла срубить на остальное пох!

KarateL написал:

это общее

с чего бы это? ты принимал участие в строительстве?

KarateL написал:

по ходу ты в доле вот и заступаешся

вот ты догада!!!

Наверняка какие-то права находится на территории усадьбы у Жанны есть, иначе бы давно ее там не было.

Kriteg написал:

На предположение "разобрали бы по кирпичикам" отвечаю предположением "восстановили бы каждый квадратный метр". Чем мое предположение хуже вашего?

За последние 20 лет не было ни единого движения в сторону сохранения и восстановления усадьбы, но зато растаскивалась она быстрыми темпами, лично ежегодно наблюдала, приезжая на отдых.

Сакура написал:

Наверняка какие-то права находится на территории усадьбы у Жанны есть

Никаких.

Kriteg написал:

Да хоть Брюс Виллис. В качестве аргумента приводится примерно следующее: без Жанны бы все по кирпичикам растащили. Так вот, это не аргумент. Что бы было, если бы...
СЕВА, ты считаешь, что нахождение и зарабатывание бабла на усадьбе Жанной - это каким-то образом правильно?

Илья, а ты лично Жанну знаешь? Сухие аргументы у тебя. Она действительно с душой к своему делу подходит.

Сакура написал:

Она действительно с душой к своему делу подходит.

с душой должна тогда бабки не брать

те,пример кудрёшек вам по барабану)))
главное баблос который срубает жана

Rusalka написал:

И какая цель на самом деле у Жанны?

цель проста-крыша над головой и небольшой зароботок
если жана там, значит кроме неё усадьба ни нужна ни кому