Администрация Богородска и Богородского района

Опять, нет. По своему опыту могу сказать, что деньги тут вообще побоку, если говорить о качествах человека. Видал я всяких, некоторые могли за ночь полмиллиона баксов в карты проиграть, но даже на себя лишний рубль потратить их жаба душила. А есть такие что сами последний член без соли едят, а с другим поделятся. А есть и богатые и щедрые одновременно. Вообще, переоценивать значение и влияние денег склонны те, у кого их не было и нет. Это так, без личностей.))

По налогам это надо считать, кто сколько стоит. Тут не все так однозначно.)) Вот 2 варианта.
Работал ты дворником всю жизнь. Зарплата была копейки, отчисления с твоей должности по фондам работодателя тоже не особо большие. Но пенсию минималку тебе дадут. Вопрос еще, сколько ты проживешь после выхода на пенсию. А то может оказаться так, что ты и не наработал столько, чтобы в виде пенсии потом получить в итоге. То что зарплата маленькая это уже другой вопрос. Но по факту в этом случае государство будет выглядеть благодетелем, который дал тебе больше, чем ты и твоя контора заплатила ранее в виде налогов.
А вот второй вариант.
Был ты не дворником, а воякой или ментом. Зарплата у тебя была в 5-7 раз выше, чем у дворника или у доярки тети Маши. Тебе ее платило государство, доставая из одного кармана, а потом беря с тебя налоги и кладя в другой карман. Ты не работал, а служил. Ты производил услуги, но не материальные ценности. Из реальной экономики ты всю жизнь был выключен, как ни крути. Государство признавало, что твой труд для него намного важнее, чем труд дворника, и только поэтому столько тебе платило и перекладывало одни и те же деньги из своего кармана в другой свой карман. И вот ты вышел на пенсию. Пенсия у тебя раза 1,5-2 будет выше средней по стране. Если ты не генералом ушел, конечно. А если генералом, то еще выше.
Ну и вопрос: с точки зрения реальной экономики ты полный ноль, но ты ведь не считаешь себя бесполезным человеком, всю жизнь прозанимавшимся чепухой? Ну да, твоя работа тоже нужна, никто не прет против тебя, не волнуйся. Но ведь и в этом случае тебя государство просто облагодетельствовало, признай это. Так чем ты лучше дворника? Да ничем. Вы оба наводили чистоту, только в разном смысле, и оба получаете больше, чем реально, экономически, заслужили. Только разница в суммах большая. А вот тетя Маша доярка получает вполне возможно намного меньше, чем реально заработала. Так что тетю Машу грех обижать, а вас обоих государство может немножечко так урезать, и экономическая правда будет на его стороне.

Я-СЕВА написал:

Олень ты
И не понимаешь, за что ты платишь налоги

Пусть я олень, а вот насчёт налогов есть вопросы. Впринципе Вася тебе суть уже довольно развёрнуто разъяснил, я бы так не смог, да и не захотел бы. Могу лишь добавить. Налоги формируют бюджет, который, в частности, идёт на бесплатное среднее образование. Это очень справедливо, если брать многодетную семью, но почему за бесплатное образование должны платить так называемые чайлдфри, им оно даром не нужно? Или один человек здоров, как бык, вкалывает, платит налоги, которые в том числе идут на здравоохранение, за всю жизнь даже в поликлинике ни разу не был, а другой с больничного на больничный, так, что расходов на него у государства больше, чем с него собирают налогов, где справедливость? Система формирования и распределения бюджета далека от совершенства и перманентно находится в стадии перехода от социальной концепции к рыночной, причём эта стадия носит хронический характер, и говорить о справедливом распределении бюджетных денег от сбора налогов даже не приходится, не говоря уже о том, что это даже не основная статья формирования бюджета. Так что твои аргументы только на поверхностей взгляд логичны и справедливы, а если копнуть поглубже, всё далеко не два плюс два равно четыре.

Что мешает вывести иную породу? Если к тому сложатся все предпосылки? А они имеют место быть, системный кризис, о котором говорят часто, но неопределённо, этому очень поспособствует. Вопрос в том, какая на этот раз концепция станет доминирующей, даже в развитых и условно благополучных странах рыночная система демонстрирует себя очевидно устаревшей и не отвечающей новым требованиям экономических и информационных взаимоотношений, только вот руководство, формальное и неформальное, этих стран к этому не готово и всеми силами стремится сохранить существующее мироустройство, которое им и комфортно и понятно и гарантирует преемственность во власти. Только мы и здесь особый случай, у нас есть неудачный опыт построения социалистического государства, и этот опыт может сказаться и обязательно скажется на выборе нового исторического пути. Так что населению так или иначе, но придётся адаптироваться к новым условиям жизни, вопрос в том, каковы эти условия будут.

Я к тому, что некоторые очень гордятся своей ролью выживальщиков. Успешных и независимых.

Да, иногда бывает достаточно неудачно упасть на улице.

Так это же отличная новость! Наконец-то мы решили перенять опыт передовых экономик мира и начали печатать собственные деньги под собственные (хотелось бы верить) экономические задачи. Очень важно, чтобы эти три триллиона ушли не на покупку валюты и банковские спекуляции, а в реальный сектор экономики, пусть и посредством раздачи их населению или в виде дешёвых кредитов для бизнеса. А на курс доллара наложить три кучи, пусть хоть к двумстам уходит, это лишний стимул для реального импортозамещения и реальным инновациям в сфере производства. Хватит уже молиться на курс доллара, пора расстаться с этой рабской зависимостью, рубль наше всё!

Прометей написал:

А на курс доллара наложить три кучи, пусть хоть к двумстам уходит, это лишний стимул для реального импортозамещения и реальным инновациям в сфере производства.

Ага, там наверху такие же мечтатели. И говорят, что некоторые из них даже верят в собственные слова.

Василий-М написал:

А мы что производим, кроме нефтегаза и понтов?

Так выбор небогат, либо мы продолжаем этим заниматься дальше и торчать на долларовой (а не нефтяной, как принято считать) игле, либо делаем горячий укол, нас конкретно ломает, но появляется шанс избавиться от зависимости, третьего не дано.

Так здесь не предмет торга, это либо случится, либо нет, вот и всё. Уверенности в таком повороте дел не то, чтобы никакой, но и даже шанс весьма невелик, просто для этого обстоятельства сложились наиболее подходящие (откат от идей глобализации, кризисы и пандемии всех мастей), вопрос в том и состоит, будет на то воля (или интерес) у нашей правящей элиты (хотя правильнее сказать элит, во множественном числе, и у каждой свой интерес) или нет, понятно, что от мнения простых людей здесь ничего не зависит, мы лишь пассажиры в этой лодке.