Лучшая операционная система

Maniac написал:

я имел в виду без помощи другого компа.

Да все равно можно как то Думать надо...

Maniac написал:

Кстати, Грам, на будушее - какие файлики крякает патч активации?

Ну вот посмотри содержимое файла RUNME.cmd, который и заменяет файлы:copy /Y licdll.dll %SYSTEMROOT%\system32\dllcache\
copy /Y winlogon.exe %SYSTEMROOT%\system32\dllcache\
copy /Y licdll.dll %SYSTEMROOT%\system32\
ren %SYSTEMROOT%\system32\winlogon.exe winlogon.bak
copy /Y winlogon.exe %SYSTEMROOT%\system32\
pause
Думаю отсюда понятно, что это 2 файла: licdll.dll и winlogon.exe!

Но так заменял старый кряк, который после SP1 не работал! Новый я запускать не хочу

gleb написал:

да кстати, в скором времени возвращаюсь в питер к своему целерон 1.7- 256-40Гб джифорс 440 какую ОС посоветуеш сейчас стоит 98 ..только изза того что очень люблю игры шутеры

METATPOH написал:

Файловую систему сделай NTFS, тебя об этом спросят во время установки xp.

gleb, ставь две системы и не парься. Win98 только с дровами для игр (и на Celeron летать будут ) и XP для работы. Почему XP??? Прет!!! больше чем 2000 прет. XP надежнее, ИМХО!!!
А вот NTFS не делай, оно тебе надо??? да надежность файловой системы, скорость доступа к данным, но проблемы с доступом и куча места под файловую таблицу.

Цитата:

но проблемы с доступом и куча места под файловую таблицу.

с доступом проблемы из-под фата
а на файловую таблицу места вовсе не куча - это ты загнул!
Винта с НТФС экономнее расходует дисковое пространство и быстрее организует поиск!

Maniac написал:

с доступом проблемы из-под фата

я имел в виду другие операционные системы и DOS

Maniac написал:

а на файловую таблицу места вовсе не куча - это ты загнул!

а для меня гиг это много

Цитата:

а для меня гиг это много

Насчет гига - это точно? А экономия все равно налицо, так как мелкие файлы хранятся целиком в МФТ и не таким образом нету больших остатков кластеров..

Операционка, которая помещается на ОДНУ ДИСКЕТУ:
http://menuet.narod.ru/
во прикол!!!!

FunTom написал:

Получилась чумовая реанимационная болванка.

Круто! Я помню, был диск, который грузил ядро и GDI win95 - и самое прикольное, что мне нравилось - можно было запустить FAR!

FunTom написал:

И еще один момент (недавно наткнулся) если отформатировать 2к3 сервером NTFS раздел то этот раздел XP не поймет.

Интересно, чей это баг: ХР или ВинТуКей

Информация к размышлению:
Исследования VeriTest показали, что Windows Server 2003 быстрее Linux на 66-95 процентов (по крайней мере, при работе в качестве файл-сервера).
Взято с http://fe2-116.masterhost.ru/news/2003/05/10/2014.phtml

Alex9999 написал:

Пользуюсь WIN2003server в качестве рабочей станции, всё работает просто великолепно, и быстрей чем ХР.

полностью согласен, WIN2003server стоит два месяца - работает великолепно (тьфу, тьфу, тьфу), и посравнению с ХР быстрее...

Эх и баянный баянчег! А какой автомобиль лучше?

Для чего лучше? Для кого лучше? В каком случае лучше? Скажу так: лучше та ОСь, к которой вы привыкли.

Ну и можно по порядку:

самая логичная, простая и удобная - iOS, вообще imho iPad практически идеальный компьютер для домохозяек. Я не могу придумать ни одной задачи с которой бы он не справился, если дело касается использования компа как устройства потребления информации и развлечений. Касаемо iPhone не всё так однозначно, но тем не менее, если бы не его цена, это был бы один из лучших коммуникаторов.

самая логичная - Mac OS X, "интерфейс с человеческим лицом" над созданием которого работала в т.ч. и команда психологов. Большинство действий выполняется одним единственным способом, но так, как будет наиболее просто с точки зрения логики. Виндузятники (и я в т.ч. ) часто кричат, что "так не удобно", но тем не менее, если отбросить виндовые стереотипы, то как раз всё будет так, как и должно быть. Кстати, в новой версии, которая уже вот-вот выйдет, очень много заимствовано из iOS.

самая привычная - ... догадайтесь сами. До XP интерфейс был до ужаса кривой и странный (чего стоила одна кнопка "пуск" с отступами от края экрана в 3 пикселя с каждой стороны. С XP мелкомягкие начали исправляться и вот, в Win7 - всё стало гораздо, гораздо лучше и зачастую проще и логичнее (много заимствовано из Mac OS и не зря) , но опять же многолетние стереотипы юзверей изменить довольно тяжело, поэтому большинство работают так, как привыкли со времен Win98 не используя и пятой доли возможностей нового интерфейса.

самая серверная - Линукс, который буквально до недавнего времени было практически невозможно использовать в качестве настольной ОС. С выходом Ubuntu и его форков, KDE4 и совсем недавним GNOME 3 ситуация заметно улучшилась, но всё же вряд ли линукся получит массовое распространение на домашних компах в ближайшее время.

про другие *nix системы и говорить не буду, не для юзверей они, так что... вот.

ну и Андроид - этакая замена Win Mobile и альтернатива iOS, где настраивается масса свистелок и перделок, есть зоопарк разных устройств, всё как-то работает и крутится, часто даже вроде и ничего, но начальная идея работы через *опу постоянно даёт о себе знать. Плюс куча дурацкого софта и кто-во-что-горазд в интерфейсе.

Другие мобильные ОCи imho не заслуживают особого внимания по определенным причинам (Win Phone 7 у нас официально пока нет, так что не видел, поэтому хз, остальное - бгг ).

Как-то так