Каким проигрывателем вы пользуетесь для прослушки музыки?

Пользуюсь родным проигрывателем от звуковухи X-Fi Xtreme Music . Работает непосредственно с эквалайзером карты и не надо по сто раз выставлять везде. Причем звук мягче намного ,по сравнению с ним в Винампе звук просто железный .

John Smit написал:

Недавно поставил себе Aimp

Вот я как его поставил, винамп тут же выкинул и забыл
AIMP рулит!

Denbo А в чем разница между 10 и 11 ??? Принцыпиальные отличия в звуке есть или разница только в дизайне ? Просто слушаю интернет радио на этом плеере , хотелось бы узнать у человека который юзал все версии

Andrey G
Разница между WMP10 и WMP11 принципиальная, но только не в звуке, который, кстати говоря, очень качественно реализован начиная с 8-ого, а в организации и работе медиа-библиотеки.

Для примера скрин библиотеки в WMP10



и аналогичной в WMP11



Каталогизация организована очень удобно, плюс офигенная коммерческая база данных от URGE/AMG (сервис MTV) с отлично реализованным распознаванием треков:

Цитата:

WMP 10 для идентификации файлов с пустыми ID3-тэгами использовал текстовые базы данных . WMP 11 усовершенствовал технологию определения песен: он проверяет совпадение звуковых волн, что во многом помогает автоматически восполнить утерянные данные вроде имен исполнителей, названий и обложек альбомов. В тестировании некоторых MP3 с самыми «общими» тэгами эта система проявила себя с лучшей стороны.

На практике это работает так: кидаешь музыку в нужную папку, задаешь поиск информации об альбомах и WMP сам рассортировывет всё по отдельным папкам по принципу Музыка\Исполнитель\альбом\номер_песни_название_песни.mp3 (ну или в зависимости от настроек). Соответственно в самом плеере мы имеем полную информацию о каждой композиции (включая авторов, со-исполнителей и т.п.)

Плюс ко всему отлично реализована индексация и поиск в каталоге, которые работают в реальном времени, т.е. когда что-то набираешь в строке поиска мгновенно во время набора выводяться результаты (для Висты это стандартная функция, но в WMP она работает и в ХРюше).

jostik
После перехода на прослушивание музыки через нормальные "уши" (Sennhеizer HD 415) я пришел к выводу, что все "улучшайзеры" - от лукавого... Причём, если на акустике они выдают ещё более-менее приемлимый результат, то в "ушах" звучат чаще всего просто отвратительно, и если качество источника дерьмовое, уже ничто не поможет... Сейчас пользую исключительно эквалайзер, srs не катит (хотя на акустике нравился).
Кстати, теперь настоятельно рекомендую всем знакомым и друзьям слушать "ушами", только не китайчатиной по 200-300 рублей, а нормальными, от фирм специализирующихся на их выпуске - услышите много нового
Себе заказал ещё до кучи Creative HQ-1700 (копия японских Audio-Technica ATH-FC7), сижу вот никак не дождусь когда приедут... Звук у них просто чудо, за вменяемые деньги!

Andrey G написал:

Но если и буду себе брать, то для начала акустику нормальную с СД проигрывателем

В том то и весь прикол, что по звучанию уши за 1,5-2 тыр. соответствуют акустике за 10-15 тыр. Всякие там Microlab'ы и Sven'ы вообще идут лесом, предварительно подавившись недокуренными бычками
А уши за $350-500 вообще приближаются к акустическому Hi-End'у за много тысч зеленых рублей.
Так что дело даже не в том, квартира или дом (хотя и в этом тоже) а в элементарной экономии...

jostik
Intel HDA на последних реалтековских кодеках в принципе выдает вполне вменяемый сигнал, по ощущению где-то на уровне Audigy. Так что если качество проигрываемого материала нормальное, то звук довольно приличный.

Ну а если уж "аудиофильствовать", то ESI Jula@ или M-Audio Audiophile спасут отца русской демократии

вот так в теме про плееры плавно перешли к обсуждению железа

Unclefucka
Juli@ и Audiophile фактически ведь профессиональные карты, предназначенные в том числе для записи звука, собственно обывателю они действительно никуда не упёрлись Кстати в догонку к ним есть ещё ProdigyHD2 и ASUS Xonar D2...

Возвращаясь к теме - если не заморачиваться с каталогизацией и нужен простой плеер с хорошим качеством звука, я бы настоятельно порекомендовал Apollo - звучание, особенно в mp3, просто отличное (в Висте кстати не работает)

а я пользуюсь "Windows ASKUR TNR 3909"

Ulyana написал:

а я пользуюсь "Windows ASKUR TNR 3909"

шо це таке???

roger35die написал:

iTunes однозначно вне конкуренции. По функционалу, по интерфейсу, по качеству (короче по всем параметрам, что приходят в голову). Лучше просто пока ничего не придумали.

iTunes вне конкуренции на Маке, в Винде он реализован откровенно дерьмово - монструозное тормозное нечто, проигрывающее всего пару форматов медиафайлов и поставляющееся с кучей левый прибамбасов QuickTime, который фактически является частью МакОС, но очень криво работает под Виндой.
Хотя возможности каталогизации и качество звука, надо признать, весьма впечатляют, но imho конкурентов у него очень даже немало, начиная с того же WMP11.

Denbo написал:

Каталогизация организована очень удобно, плюс офигенная комерческая база данных от URGE/AMG (сервис MTV) с отлично реализованным распознаванием треков:
Цитата:

Цитата:

WMP 10 для идентификации файлов с пустыми ID3-тэгами использовал текстовые базы данных . WMP 11 усовершенствовал технологию определения песен: он проверяет совпадение звуковых волн, что во многом помогает автоматически восполнить утерянные данные вроде имен исполнителей, названий и обложек альбомов. В тестировании некоторых MP3 с самыми «общими» тэгами эта система проявила себя с лучшей стороны.

На практике это работает так: кидаешь музыку в нужную папку, задаешь поиск информации об альбомах и WMP сам рассортировывет всё по отдельным папкам по принципу Музыка\Исполнитель\альбом\номер_песни_название_песни.mp3 (ну или в зависимости от настроек). Соответственно в самом плеере мы имеем полную информацию о каждой композиции (включая авторов, со-исполнителей и т.п.)

Плюс ко всему отлично реализована индексация и поиск в каталоге, которые работают в реальном времени, т.е. когда что-то набираешь в строке поиска мгновенно во время набора выводяться результаты (для Висты это стандартная функция, но в WMP она работает и в ХРюше)

Denbo, у меня накопилось музыки гигов 60 с лишним. Всяких стилей, исполнителей, с названиями треков и без, наверняка есть одниковые треки, все это в разных папках, на разных лог. дисках.... Короче беспорядок полный. Хотелось бы все это разгрести, каталогизировать, привести в удобоперевариваемый вид. WMP11 все это сделать может? Или хотя бы что он может сделать? Или придется все это ручками перебирать, сортировать, слушать, выбирать?