Кстати, к особо ретивым товарищам просьба - в следующий раз воздержитесь, пожалуйста, от комментариев в стиле озабоченных пубертатных подростков, не красиво это, стирать уже устал.
Даже если и так, хоть я так и не считаю, все же карточка, далеко не фотография сделана правильно. Максимум, какие бы можно было сделать замечания..- Я бы туфли спустил вниз, но это уже дело вкуса автора или модели...
"Модель" встала так сама, и её, похоже, это не напрягло. Ну да не суть.
Денис, не парься, у него просто похоже ко мне особо нежные чувства. Предлагаю тов.Куперу зайти в каждую фоту в моём разделе и оставить о себе память в виде этого самого смайла, может тогда отпустит.
Ладно, господа. Я осознал свою неправоту, как же ведь отрицательные отзывы портят репутацию фотографа, Я и забыл, что в данном разделе принимаются только положительные(хвалебные ) отзывы yarko Никаких "нежных чувств", просто фотография мне не понравилась, я выразил своё мнение только и всего. Расслабьтесь ребята, всё хорошо
При всем великолепии и сексопильности модели, кадр не совсем удачный. Первое: много места для босоножек. Второе: мало места перед моделью. Третье: модель выражает только себя. А что хотел снять фотограф?
Sedoj, фотограф хотел снять с себя одежду и всеми способами удовлетворить болезненное чувство самолюбия, вылезая из кожи вон, чтобы выпендриться как только это возможно на богородском форуме. А кадр да, полная и безоговорочная фигня.
Согласен...дифракции не хватает: Дифракция Френеля на отверстии характеризуется волновым параметром р=sqrt(λL/d), где λ - длина волны, L - расстояние от пинхола до плоскости пленки, а d - диаметр пинхола. При уменьшении длины волны будет падать и волновой параметр (от которого зависит угол дифракции), и побороть это можно только пропорциональным уменьшением пинхола. Как следствие - уменьшением светосилы системы пропорционально квадрату изменения длины волны.
И, хотя флинт-гласс с коэффициентом преломления 2.2 значительно уступает алмазу в цене, радости пинхольщикам это не доставляет. Вот вакуумированная система - это да, там можно ожидать прироста светосилы. Но, цуко, на воздусях оно не сильно хуже. Где-то в пределах пары процентов.
И, хотя флинт-гласс с коэффициентом преломления 2.2 значительно уступает алмазу в цене, радости пинхольщикам это не доставляет. Вот вакуумированная система - это да, там можно ожидать прироста светосилы.
Sedoj, фотограф хотел снять с себя одежду и всеми способами удовлетворить болезненное чувство самолюбия, вылезая из кожи вон, чтобы выпендриться как только это возможно на богородском форуме.А кадр да, полная и безоговорочная фигня.
Кстати, к особо ретивым товарищам просьба - в следующий раз воздержитесь, пожалуйста, от комментариев в стиле озабоченных пубертатных подростков, не красиво это, стирать уже устал.
Денис, не парься, у него просто похоже ко мне особо нежные чувства.
Предлагаю тов.Куперу зайти в каждую фоту в моём разделе и оставить о себе память в виде этого самого смайла, может тогда отпустит.
Вы, мой милый "друг", наверное просто не видели, как я танцую.
Это потому что, во первых - СОВСЕМ без макияжа
во вторых - ты меня в таком платьице в реале никогда и не видел
А кадр да, полная и безоговорочная фигня.
Дифракция Френеля на отверстии характеризуется волновым параметром р=sqrt(λL/d), где λ - длина волны, L - расстояние от пинхола до плоскости пленки, а d - диаметр пинхола. При уменьшении длины волны будет падать и волновой параметр (от которого зависит угол дифракции), и побороть это можно только пропорциональным уменьшением пинхола. Как следствие - уменьшением светосилы системы пропорционально квадрату изменения длины волны.
И, хотя флинт-гласс с коэффициентом преломления 2.2 значительно уступает алмазу в цене, радости пинхольщикам это не доставляет. Вот вакуумированная система - это да, там можно ожидать прироста светосилы. Но, цуко, на воздусях оно не сильно хуже. Где-то в пределах пары процентов.
Если Вы всё ещё серьёзны,то вам сюда:
http://perly.ru/2008/06/30/gla...fotografa/
именно! прямо в точку.