Kriteg я оцениваю по критерию: глянул, нравиться, не нравиться. Мне Шишкина картины, например, нравятся, Левитана. Фото Мака, с природой, радуют глаз. Не знаю в чём креативность, толи техника у него хорошая, то ли фантазия, то ли руки правильным концом заточены, то ли с фотошопом он не на Вы, а на брудершафт, то ли всё в совокупности. Вообщем, нравятся мне его фото. А эта почему-то не нравится, ну не знаю, не вижу я в ней ничего такого.
Догадываюсь, почему. Плагин недоработан, он просто рвёт изображение, но оно остаётся, как на снимке.
Оффтопик: Есть два варианта: чтобы изображение было более рельефным или наоборот, совершенно плоским, другой вариант - чтобы фон был "глубоким", ну, например, в ФШ порвать какой-то фон, а потом вставить фото, поиграв прозрачностью, наложением и подсветкой.
хорошо получилось: как будь-то изображение на коре дерева. Только на менятакие фотки действуют удручающе, начинаешь задумываться о смысле жизни.....печально...
Так обычно масло на холсте трескается от старости. Если снимать крупным планом - будет также. Я, конечно, не болен синдромом поиска глубинного смысла. Но показалось, что именно такая была идея.
Но я бы на крупный план не решился, а вот на что то другое.... вполне..
Поделись пожалуйста плагиньчиком!
Так обычно масло на холсте трескается от старости. Если снимать крупным планом - будет также. Я, конечно, не болен синдромом поиска глубинного смысла. Но показалось, что именно такая была идея.