Вопросов нет: часовня находилась еще и напротив шатровой части церкви, памятник монарху - против современного бюро путешествий, храм стоял на месте сквера. Есть вопросы - укажите, где находился памятник Александру II, не обходите вниманием этот момент.
Можно предположить по этой фото, что памятник стоял достаточно близко к противоположной стороне улицы. Если посмотреть на эту фотографию, можно увидеть, что церковь стояла на одной линии с домами. А это те дома в ряду которых старое здание редакции, суд, дом с мезонином. Их снесли относительно недавно и память о местонахождении их еще не стерлась. Это брусчатка перед библиотекой, клумба перед Промстройбанком. тротуар был Уже, чем сейчас. Думаю, памятник стоял близко к нынешней обочине или даже на проезжей части.
Нетленный_Аморал написал:
часовня находилась еще и напротив шатровой части церкви
Откуда такие выводы? Сквер сейчас большой. В прошлом он был не на много меньше. См. фото. А церковь была не очень большой, чуть больше 22 метров в длину. На месте шатровой части церкви сейчас дорога к почте и несколько метров территории сквера. Как раз то место, где нет крестов! Указывая рукой в сторону сквера "там была церковь", теоретически верно. Исторически - не совсем. Церковь занимала малую часть нынешнего сквера. Этот вывод неоднократно печатался на форуме на основе анализа других фото.
Оффтопик: Интересно, а почему нет желания восстанавливать храм на территории завода Хромтан? От центра далеко? место не проходное? или Рязанкой воняет?
Саша, давай без лукавства: часть улицы напротив храма в большинстве своем сохранилась, - а коли так, укажи, против какого дома стоял памятник монарху, тут все и выяснится.
Lsas написал:
Оффтопик: Интересно, а почему нет желания восстанавливать храм на территории завода Хромтан? От центра далеко? место не проходное? или Рязанкой воняет?
Во второй половине семидесятых прошлого века фонтан собирались монтировать на площадке перед домом спорта. Почему бы не вернуться к этому варианту?
Еще есть вопросы, где стояла церковь?!
Есть вопросы - укажите, где находился памятник Александру II, не обходите вниманием этот момент.
Думаю, памятник стоял близко к нынешней обочине или даже на проезжей части.
Откуда такие выводы?
Сквер сейчас большой. В прошлом он был не на много меньше. См. фото. А церковь была не очень большой, чуть больше 22 метров в длину. На месте шатровой части церкви сейчас дорога к почте и несколько метров территории сквера. Как раз то место, где нет крестов!
Указывая рукой в сторону сквера "там была церковь", теоретически верно. Исторически - не совсем. Церковь занимала малую часть нынешнего сквера. Этот вывод неоднократно печатался на форуме на основе анализа других фото.
Во второй половине семидесятых прошлого века фонтан собирались монтировать на площадке перед домом спорта. Почему бы не вернуться к этому варианту?