Фотография из нашего семейного архива, на ней Александр Иванович Кузнецов (1895 г.р.) с супругой Александрой Петровной Кузнецовой (ур.Сметанина) из села Нагавицина Богородского района.
В книге Н.А. Пчелина «Как будто шапка, на холме…» есть рассказ «Лица старого Нагавицина» — пронзительное повествование о судьбах села и его жителей, особенно семей Кузнецовых и Сметаниных, чьи жизни оборвались трагически.
Правда, автор допустил небольшую неточность: главу семьи Кузнецовых он назвал Александром Петровичем, тогда как на самом деле его звали Александр Иванович. Путаница, вероятно, возникла из-за того, что его супругу действительно звали Александра Петровна — видимо, имена переплелись в памяти или документах. В остальном же описанные события полностью соответствуют действительности.
Александр Иванович Кузнецов был арестован 16 февраля 1930 года, уже 17 марта тройка вынесла ему приговор — высшая мера наказания. Лишь в 1989 году его имя было официально реабилитировано.
Цитата:
Семья Александра Петровича Кузнецова владела масленой, на которой рачительные владельцы с помощью различных «мудрых» приспособлений (тисков, фильтров) делали вкусное масло. Была у этих «кулаков» и скотинушка. Все это добро тоже отобрали. А самого главу семейства по доносу здешнего комиссара (безлошадного лодыря) арестовали. И быстро расстреляли. Четверо чад остались без отца, на них наложили клеймо «детей врага народа». Сына Виктора (впоследствии известного в Богородске частного зубного техника) по этой причине даже не брали в армию. Ему пришлось писать письмо Ворошилову. Только после этого он смог влиться в ряды Краснознаменной армии и участвовать в войне.
В деле сохранились документы, которые позволяют восстановить последовательность событий.
Постановление о принятии дела к производству - начало официального расследования.
Протоколы допросов восьми свидетелей - показания людей, на основании которых складывалось обвинение.
Заявление бригадиров по коллективизации Богородского района - документ, с которого началось дело.
Постановления, ордеры, протоколы обыска и ареста - документы, по которым можно проследить обстоятельства его задержания и ареста.
Протокол описи имущества - перечень того, что было изъято у семьи.
Протокол допроса обвиняемого - собственные показания Александра Ивановича.
Обвинительное заключение - итог следствия и сформулированные в нём обвинения.
Характеристика отдела ОГПУ Нижкрая - официальная характеристика Александра Ивановича, составленная органами следствия.
И наконец, сам приговор - выписка из протокола заседания Особой тройки. Всего несколько строк. Высшая мера наказания.
Отдельно в деле сохранились документы, относящиеся к его реабилитации. В заключении и справке 1989 года указано: "дело прекращено за отсутствием состава преступления".
Теперь судьба Александра Ивановича перестала быть семейной тайной и неизвестностью. В архивном деле сохранилась история его последних месяцев - имена, даты, показания, документы и решения, по которым можно восстановить то, что произошло с ним и его семьёй.
До ареста Александр Иванович вместе с отцом владели небольшой маслобойкой, которую в семье называли просто "маслёной", и занимались производством и продажей масла. В период коллективизации у семьи забрали не только это имущество, но также единственную лошадь и корову. Кроме того, на них был наложен индивидуальный налог.
В декабре 1929 года в помещении той самой "маслёной" состоялось первое заседание ККОВ - Крестьянского комитета общественной взаимопомощи. Александр Иванович и его отец попытались вступить в колхоз и предложили использовать свой опыт, чтобы "показать и обучить процессу производства масла". Однако им ответили: "Выдь с собрания, тебе здесь не место нас учить", после чего попросили покинуть собрание.
На этом же заседании обсуждался вопрос о размещении колхозных лошадей. Одна из свидетельниц позднее показала: "Сегодня обсуждался на производственном совещании колхозников вопрос о дворе для лошадей, и я предложила занять двор Кузнецовых".
После этого между Александром Ивановичем и участниками собрания произошёл конфликт, во время которого он ударил одного из общественников. Сам потерпевший объяснял причину конфликта следующим образом: "Он на меня зло имел потому, что мы вместе с председателем ККОВа и О...... Василием Степановичем были посланы от общества хлопотать об отобрании у него маслёны".
После конфликта в материалах дела появились заявления и показания свидетелей, а затем началось официальное расследование. В конечном итоге дело было рассмотрено Особой тройкой, которая вынесла Александру Ивановичу приговор о высшей мере наказания.
На допросе Александр Иванович свою вину признавал только в отношении произошедшего конфликта: "Виновным себя признаю только в том, что избил Ч..... Ив. Якимовича, в агитации себя виновным не признаю".
Позднее Александр Иванович был расстрелян и похоронен в общей могиле на Бугровском кладбище в Нижнем Новгороде.
Спустя десятилетия его дело было пересмотрено. В 1989 году было принято заключение о прекращении дела за отсутствием состава преступления, и Александр Иванович был реабилитирован.
Интересно, что в последующих ревизских сказках прослеживаются несколько фамильных ветвей, происходящих от этого общего предка: Кузнецовы, Исаковы, Осокины, Балдичевы. Для небольших селений того времени такая ситуация была вполне обычной: фамилии могли появляться и закрепляться позднее, а родственные линии, происходившие от одного предка, со временем получали разные фамилии.
Семья Исака Данилова в 1719 году:
Исак Данилов 72 лет
у него два сына Иван 30 лет, Семен 26 лет
у Ивана сын Иван 5 лет
у Семена два сына Герасим году, Иван 3 недели
у Исака два племянника родные, Марковы дети:
Естифей 50 лет, Исак 45 лет
у Естифея сын Леонтей 7 лет.
Эта запись позволяет увидеть семью Исака Данилова сразу в нескольких поколениях: самого Исака, его сыновей, внуков, а также родных племянников и их детей. С неё начинается документально прослеживаемая история этой ветви рода, которая затем продолжается в следующих ревизских сказках.
Антип Герасимов - по всей видимости, деревенский кузнец, чьё ремесло и дало фамилию его потомкам.
PDF