- Работа
- Объявления
- Карта
- Веб-камеры
- Погода: +12 °C
- Богородский городской форум
- Фотогалерея
- Исторические фото
Кожевенный завод И.Я. Равкинда в Богородском. Начало XX века.
Кожевенный завод И.Я. Равкинда в Богородском. Начало XX века.
|
|
Историческая справка С.М. Ледров кандидат исторических наук:
скрытый текст
Равкинд, Иосиф Яковлевич (1848 – после 1917) – Двинский, затем Нижегородский купец I гильдии, еврей, в 1890 году поселился в Нижнем Новгороде, открыл посадную мастерскую по изготовлению заготовок для обуви, затем его постоянным местом жительства стало село Богородское, где в 1894 году на арендованной у наследников Шереметевых земле построил первый в Богородском кожевенный завод с паровым двигателем мощностью 15 л. с. Такое нововведение позволило помимо традиционной технологии дубления кож в чанах применить более производительный соковый метод дубления в трех вращающихся барабанах, а также механизировать процесс приготовления дубильного корья при помощи корьерезной и корьедробильной машин. И.Я. Равкинд также стал одним из зачинателей промышленного производства в Нижегородской губернии «гамбургского товара» – изысканного сорта заграничной обуви. В 1905 году на его кожевенном заводе трудилось 100 рабочих. Успешный предприниматель являлся участником различных промышленных выставок, в т.ч. в США. В 1910-е годы был создан торговый дом «И. Я. Равкинд и Сын», затем товарищество «Равкинд и К». Мощность силовых установок на заводе с учетом электродвигателей увеличилась до 85 л. с. Число рабочих (кожевников и обувщиков) в 1915 году – до 250 человек. В Первую мировую войну торговый дом выполнял госзаказы по изготовлению кавалерийских седел и принадлежностей к ним.
Опубликовал: Mak, 27.07.2019 13:11 | 14 комментариев, 3426 просмотров
© 2003–2024 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+
Завод, конечно, отобрали. Тут сомневаться не приходится.
В 1921 году предприятие было национализировано и стало называться ГУКОП имени Рыкова(Главное Управление Кожевенно-Обувной Промышленности), а с 1937 года – имени Чкалова, далее рембаза №6, БМЗ. Сын бывшего владельца – А. И. Равкинд, окончил Нижегородскую гимназию, затем Императорский Московский университет позднее стал первым директором Богородского кожевенного треста.
С отцом - с заводчиком - что было дальше?
Удалось пообщаться с исследователем семьи Равкинда, она рассказала, со слов внука судьба его после 1917 г. неизвестна, по семейной легенде эмигрировал, бросив все и всех. Так же он дополнил некоторые исправления по фотографии Текст ссылки... оказывается там изображен не сын заводчика, а некий приказчик-управляющий Ротенберг, а сам Равкинд на фото отмечен верно. Интересная речь сына на 1-ом Всероссийском торгово-промышленном съезде в Москве, 19-22 марта 1917 года.
Н-да... история к нам жестока и глумлива.
Привожу цитату:
"К числу "выдающихся" можно отнести и дело руководителей Богородского объединенного управления государственных кожевенных заводов и поставщиков кожсырья, обвинявшихся в целом ряде хозяйственных преступлений, среди которых взяточничество являлось самым безобидным. В момент возбуждения дела были арестованы 34 человека (по другим данным - 36)28 . Это дело примечательно, прежде всего, фигурой главного обвиняемого - директора Богородского управления кожзаводов и члена правления Кожсиндиката А. И. Равкинда. Своего товарищества "Равкинд и К°", несмотря на военное значение кожевенного производства, он лишился значительно позже основной массы собственников. Такая позиция ВСНХ объяснялась лояльным отношением семьи Равкинд к советской власти и высокой производительностью заводов. Не случайно в августе 1920 г. президиум ВСНХ принял неординарное решение о снабжении этих частных заводов топливом и продовольствием по нормам ударных предприятий29 . Решение о национализация было принято в марте 1921 г., однако фактическое положение уже бывшего владельца почти не изменилось. Национализированные заводы Равкинда вошли в состав кустового управления, а сам он был назначен директором управления. Вскоре Равкинд возглавил объединенное управление, в ведении которого находилось 53 кожзавода. Кроме этого, в начале 1923 г. он вошел в состав правления Кожсиндиката и занял должность председателя Сибконторы синдиката.
Неизвестно, что послужило причиной зарождения подозрений в недобросовестности Равкинда. Возможно, это были происки конкурентов и завистников, но в конце 1923 г. по инициативе ЦК профсоюза кожевенников РКИ начала ревизию Богородского кожтреста. Она длилась несколько месяцев и, как ни странно, проводилась в отсутствие директора. В итоге ревизионная комиссия выявила грандиозные злоупотребления и хищения (свыше 2.5 млн. руб. золотом), которые были квалифицированы как экономическая контрреволюция, и дело направили в ЭКУ. 16 мая 1924 г. дознание там закончилось. Равкинда обвинили в создании организации из своих бывших сотрудников, бывших заводчиков и своих родственников, которая на протяжении 1921 - 1923 гг. подрывала производственную мощность 53 предприятий, организовав хаос в производстве и бухгалтерии. Эта организация во главе с Равкиндом, как указывалось в постановлении ЭКУ, захватила сырьевые рынки страны и под видом Богородского гособъединения через частных поставщиков, связанных с ним в бытность его заводчиком, снабжала госорганы сырьем низкого качества. Таким образом, Равкинду были поставлены в вину его активность и использование в условиях нэпа прежнего опыта и связей.
В конце лета 1924 г. дело Равкинда поступило в следственную часть Прокуратуры. Ведение следствия было поручено следователю по важнейшим делам при Прокуратуре Э. Э. Левентону. Тогда же коллегия НК РКИ приняла постановление о желательности проведения показательного процесса. Одновременно началась травля Равкинда в газетах. По словам Левентона, "все эти обстоятельства заставили следствие отнестись к этому делу с особой тщательностью, тем более что личность главного обвиняемого, гр. Равкинда представляла интерес не только чисто уголовный, а в значительной мере принципиально общественный"30 . Как выяснилось, во время Гражданской войны заводчик Равкинд оказал большую помощь Красной армии, организовав поставку седел. Кроме того, Равкинд был знаком с председателем СНК СССР А. И. Рыковым, о чем знал Левентон. Возможно, это обстоятельство и предопределило тщательность следствия, что выразилось в перепроверке данных проведенной ранее ревизии. В результате огромной работы экспертов и следователей был сделан вывод об отсутствии в действиях Равкинда преступного умысла. "Существовал трест с обычными достоинствами и недостатками советского хозоргана того периода, но говорить о развале и растаскивании крупного хозяйственного предприятия не приходится"31 , - заявил Левентон. Его вывод соответствовал общей практике деятельности трестов этого периода. В итоге, проведя безвинно полтора года в заключении, Равкинд был освобожден. Примечательно, что, оказавшись на свободе, он обратился к Рыкову с просьбой вступиться за свое честное имя, и эта просьба была выполнена. Изложив обстоятельства дела в письме высшему партийно-хозяйственному руководству, Рыков подчеркнул недопустимость шельмования честных беспартийных людей, согласившихся работать с новой властью"
источник: https://dlib.eastview.com/util/printarticle?id=9096511