- Работа
- Объявления
- Карта
- Веб-камеры
- Погода: +7 °C
- Богородский городской форум
- Фотогалерея
- Фото Дениса Русинова
роспись Летнего храма (Оранский мужской монастырь)
роспись Летнего храма (Оранский мужской монастырь)
|
|
Опубликовал: Денис Русинов, 24.08.2012 00:47 | 56 комментариев, 5260 просмотров
© 2003–2024 Богородский городской форум
При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна · Сайт может содержать материалы 18+
Кстати, не столько впечатлил интерьер (хотя, заявка на эпохальность и присутствует
з.ы. как-то странно было наблюдать в мужском монастыре постоянно снующих туда-сюда особ женского пола в православной униформе
это
сиротыпослушницы их там и правда очень много, в основном женщины на пенсии , но комендант Ксения достаточно молодая , на 9-10 снимках её родная сестра Татьяна .А то что снимать нельзя это да, я поэтому и поехал туда на 3 дня потому что иначе хорошо поснимать не дали бы но благословение я все же получал от отца Нектария.
Кстати по стоимости, эти девушки что на фото (послушницы), работают совершенно бесплатно- это конечно не они все стены расписывали, они только вот откосы доделывают, основную работу по росписи храма приезжали художники , не то из Пскова , не еще откуда, сколько уж им заплатили , об этом история умалчивает, но знаю одно. что фон храма Нектарий заставлял перекрашивать.Видимо тон голубого не понравился.
ответ скорее всего такой- ПОТОМУЧТО
Кого-то он мне живо в этом плане напоминает
А насчёт стоимости - я имею ввиду не столько роспись, сколько всю эту позолоченную приблуду, которая там висит. Хотя цены вроде как секретом с недавних пор не являются, надо на досуге посмотреть будет.
Gram, да всё можно, если пойти на принцип, законодательного запрета на фотосъёмку там нет, как и никакие каноны ничего не регламентируют в этом плане, у меня даже телега есть где-то распечатанная по этому поводу с указанием пунктов конституции и гражданского кодекса, Одуван, если не ошибаюсь, выяснял что да как - приходи да снимай, тыча при случае охране в
мордузаконодательство.Хотя в свете последних событий - дануегонах, впаяют ещё пару лет колонии за "богохульство" и "
ногорукодрыгание" и "феминизм"Потому что нельзя. И не важно, что ты этого может и не хочешь.
Есть у меня фото этого заведения, когда из него ЛТП съехало. Когда убрали лишние перекрытия и стены отчистили от побелки. Есть с чем сравнить.
Хотя я представляю что там, был в этом храме 7,5 лет назад стояли леса и все стены желто-коричневого цвета .
для меня лично ситуация скорее напоминает незабвенную историю про неуловимого Джо
Абсолютно с тобой согласен! Люди застряли в прошлом. С современным уровнем фото-видео техники любой человек может незаметно сделать фото в любом месте. Если захочет!. Подобные запреты глупы по сути своей.
Рядом нет данных заведений "шаговой доступности", а специально их искать и посещать нет никакого желания.
Я негативно отношусь не к православию, а к тому, во что его превратили. Насчёт других религий тоже есть свои мысли, но это к теме не относится.
В монастырь я попал исключительно по работе и снимать там планировал тоже не для себя. Я, кстати, как-то уже упоминал, что фотографировать храмы/в храмах мне не интересно, как и зоопарки
Я не отношу себя к христианам вообще и к православным в частности, в храме был как светское лицо, в законодательстве государства, на территории которого находится данное учреждение (хотя и я более чем уверен, что и в уставе монастыря тоже), никаких требований по поводу получения благословения нет, спрашивается, с какого перепугу я должен куда-то идти и что-то у кого-то "испрашать"?
это раз. И речь отнюдь не только о православных заведениях.
Во-вторых, даже если гипотетически предположить, что это были бы названные вами заведения, для меня никакой разницы, как и кто ко мне отнесётся, ещё раз повторю: ни одного закона ни по одному кодексу я не нарушал.
С другой стороны, мне понятен ваш сарказм, и я догадываюсь, что в определенных случаях можно нарваться на конфликтную ситуацию вплоть до
получения в морду лицаанафемы, но это совсем не значит, что такая ситуация нормальна и оправдана со стороны разных групп религиозных фанатиков (обычные верующие, насколько я знаю, относятся к обозначенным выше вещам вполне спокойно).В уставе любого монастыря это требование есть, и распространяется оно не только на послушников, но и на гостей.
Ну точно история о неуловимом Джо.
причем достаточно всего лишь спросить у них разрешения на такую мелочь как фото сьемка.Я в Уфе пришел в мечеть и попросил у помошника муллы показать мне,мало того что он сделала это с радостью, еще и чаем напоили и долго беседовали.Я Вам в соседней теме цитату Ленина оставил, жаль если Вы ее не прочитали.
простите, куда?
и? ну убедился бы и что дальше? недоумения моего по этому поводу меньше бы не стало.
а чем ещё в храмах заниматься?
Ну и, собственно, по теме:
ну и так, на заметку "испрашающим" товарищам - вот мнение людей, в том числе имеющих непосредственное и самое прямое отношение к православной конфессии. В свете чего фраза
выглядит несколько...
глупо...самонадеянноНу и совсем до кучи, нашёл-таки упоминаемый в начале разбор в ЖЖшечке по этому поводу с ответом прокуратуры г.Н.Новгорода, думаю вопросов больше не возникнет.
Не то и не другое, поскольку речь идет о делах на территории монастыря вообще. Все они выполняются с благословения настоятеля. Фотографирование - не исключение.
Возникнет: налицо противоречие между церковной традицией и федеральным законом, оставшимся от совка.
Ровнять-то всех под одну гребенку не надо уж ... "Священнослужители " в больших городах , почему-то верят больше в силу денег ( не про всех сказано , разумеется и там и там ) , а в небольших городах и деревнях в силу духа и в Бога - вот принципиальное отличие жажды наживы , от истинной веры . А то что попросить разрешение на съемку , ну не знаю , мне вот , если б я был бы фотографом , было бы не в облом .
Андрюха, по всей видимости ты не совсем понял ситуацию - с юридической точки зрения нет никакой разницы снимаем ли мы на улице, в театре, в магазине (да-да, в них тоже можно снимать, несмотря на все "запреты администрации") или храме. Для съёмки в данных общественных местах не требуется получать разрешение от кого-либо. Это во-первых.
Во-вторых давайте различать термины "разрешение" и "благословение" - если я к примеру не православный и храмы меня интересуют исключительно с точки зрения, например, архитектуры, или художественной и исторической ценности - для чего мне какое-то благословение (а, как мы выяснили, разрешения не требуется)?
Ну а насчёт "силы денег" и "силы духа" - я, пожалуй, тут воздержусь от комментариев, хотя доля истины здесь тоже есть...
Не надо забывать, что если Церковь, или любая другая будет жить по мирским правилам, это будет не церковь. Церковь - это сообщество верующих людей, для которых, Божественное стоит выше мирского, и это непререкаемо. И ещё: монастырь - это закрытое сообщество. В принципе, это частная (коллективная) собственность, и настоятель имеет право решать, кого вообще, пускать туда, а кого - нет. А он, настоятель, там - всё, и хозяин, и духовник, и фейс-контроль. И если кому то, запрещают снимать внутри храма, значит на то есть свои резоны, которые, никто никому не обязан объяснять.
Бред полный!!!
Главное: какая безукоризненная аргументация, аж три восклицательных знака. Впечатляет!
Для священнослужителей , лично моё мнение , благословение , скорее всего, является синонимом к слову "разрешение".
Давайте заканчивайте споры.
Скорее всего не нафлудили , а высказали мнение , ибо у многих просто , походу , " накипело "
в середине 80-х был разок, шмоняли всех, сейчас не думаю что изменились правила. так что закон в руки, фотоаппарат на шею - ждём снимков
В общем, пожалуй действительно стоит прения на этом закончить, извиняюсь за свой французский, но уже пошло какое-то гонево.
это ответ на
опять
уважаемый. тебе пример с мавзолеем привели, тебе на него пох. ты только церковь и её устои хаить можешь
Я могу "хаить" что захочу и когда захочу - у нас вроде как свобода слова, гласность и демократия. Я вёл здесь речь про конкретную ситуацию в конкретном монастыре, в ответ мне стали гнать какую-то ересь про синагоги и прочие мавзолеи (на которые мне действительно "пох"). Я привёл конкретные выдержки из законодательства - в ответ прозвучало весьма странное заявление, что "законы и прочая лабуда" храмов не касаются. Наконец, я привел ссылки на фактически официальное мнение официальных же представителей конфессии, но нет, некоторым шибко упёртым "православным" здесь плевать и на эти заявления, ибо "хаят устои церкви" без вариантов.
Пожалуй, "давай, до свидания", дальше вести диалог не вижу смысла.
- А что в других конфессиях по-другому?
- В библии так написано!
- Батюшка так решил!
- Не богохульствуй!!!!!!!!!!111111111111111
Для этого даже термин есть: православие головного мозга. Воцерквленные сограждане мыслят догматами, они не способны анализировать сферу, которая в их сознании описана этими самыми догматами. Ведь понятно же даже соседскому коту, что говорить о нестяжательстве в часах за 40 тыщ у. е. глупо и некрасиво. А им нет. Потому что это батюшка, Патриарх. Понятно же, что имея бизнес, не нужно врать про существования на пожертвования. А им нет.
А фотокарточки, Денис, отличные.
Далеко не бред. Загляните в историю...
А вот это как раз и есть полный бред, причем на государственном уровне.
Просто интересно, как бы вы там бумажку из прокуратуры тыкали в морду лица охране?
А вообще, Денис Русинов, от первого поста yarko надо все тереть, поскольку данный товарищ не снимки обсуждал, а лишний раз пнул православие. Его право, разумеется, но к теме это не имеет никакого отношения.
Спасибо!
Все!