Денис! Многие твои снимки, как и этот, неуравновешены. Все хорошо: и игра полутеней, и перспектива, и дерево интересное. Но правая часть снимка нагружена больше, чем левая. Возникает ощущение неустойчивости. По классической теории это считается ошибкой. Нет?
Хм, а почему снимки должны обязательно соответствовать классической теории композиции и быть уравновешены? По-моему динамика в статическом сюжете намного интереснее, нет?
Sedoj Хм... Возможно! Если честно снимал данную,да и многие другие снимки,исходя из правила Золотого Сечения. Хорошо, мне правда интересно,как например вы бы сняли это дерево или например чем бы снимок уравновесили? Всегда почему то в голове таилась мысль,что снимая наоборот слишком правильно,всегда придерживаюсь этого композиционного правила,что даже порой скучно! А тут наоборот говорят.
Золотое сечение,игра полутеней.....Эх,профессионалы......По-моему,фото офигительное,задевает за какие-то струнки души.И вот это самое главное,а не то,что соответствует фотография теории,не соответствует ли.....
Снимок должен вызывать эмоции. Это - нормально! Но какие? Нужно, чтобы он вызывал те эмоции, которые хотел передать автор. Чем более точно и четко выражены намерения автора, тем большую художественную ценность имеет снимок. Что в этом снимке главное? Кому-то задевают "струнки души" голубоватый снег и пространство, привычное для глаза. Кто-то отметил для себя необычной формы дерево. Кому-то понравилось цветовое решение снимка. А что автор-то хотел передать? У Дениса - глаз фотографа в хорошем смысле. Он обладает даром, которому нельзя научить - он видит в обыденном красивое, необычное. Технически снимок выполнен очень хорошо. Но что он сам-то чувствовал и что хотел передать нам? Снежное пространство? Безмятежность? Легкий мороз? Тогда причем здесь дерево? Если хотел показать интересное дерево на фоне заснеженного поля, то для чего в кадре для этого поля слишком много места? Части снимка должны взаимодействовать и быть объединены одним замыслом.Теперь главное - ответ на вопрос Дениса как бы снял я сам. Правильный вопрос: критиковать легче. Даже с этого же ракурса я бы выбрал момент, когда в левой части кадра оказалось либо облачко, либо более яркое освещение. Тогда на снимке дерево в правой части было бы уравновешено светом или цветом. Хотя... надо смотреть на месте.
Он обладает даром, которому нельзя научить - он видит в обыденном красивое, необычное.
-Это лесть!! Не очень люблю я это!
Sedoj написал:
Но что он сам-то чувствовал и что хотел передать нам? Снежное пространство? Безмятежность? Легкий мороз? Тогда причем здесь дерево? Если хотел показать интересное дерево на фоне заснеженного поля, то для чего в кадре для этого поля слишком много места?
- Господа не нужно искать то чего тут нет!!!
Оффтопик: Это я сейчас вспомнил про песню В.Цоя "Алюминевые огурцы" он написал ее когда был в трудовом отряде и собирали огурцы в дождь, а мне одна девушка много лет назад пыталась доказать, что в песне отраженны проблемы вселенского масштаба!
Вот и тут так же! Это просто пейзаж, зимний пейзаж с одиноким деревом! "Центром" будет конечно дерево, не большой холм на котором стоит- задает динамику, ну а зима...... Да просто люблю зиму с морозцем в гр-15 и ясное небо! Вот и все!
Денис! Насчет дара это не лесть: у меня нет потребности льстить. Я сказал то, что увидел в твоих работах. Мы можем спорить о многом, иметь разные мнения. Но если я четко понимаю, что у тебя есть способность "видеть" будущий кадр, это вызывает уважение. Я встречал многих с аппаратом в руках, некоторые были очень техничны, но ... слепы, работали шаблонно.. от сих до сих. Там творчеством не пахнет. Когда я высказываю свое мнение о твоих работах, я исхожу из того, что: я не увидел чего-то, что увидел ты, или мое понимание композиции требует проверки. В любом случае в споре должна родиться истина, и мы оба можем сделать маленький шажок вперед в своем развитии.
Денис! Я продолжаю размышлять над твоим вопросом о том, как бы снял я? Идею навеяла любовь некоторых к легкому морозцу. Я не знаю, где это дерево. Может реально воплотить идею именно о морозце? Для этого, как мне кажется, надо просто снимать дальше от дерева. Холодное темно-синее небо, заснеженное поле и "зябнушие" очертания этого дерева подчеркнут ощущение мороза. Кстати, инверсионный след в небе усиливает ощущение холода. Как, реально?
Sedoj Думаю зимой конечно можно еще и еще снимать это дерево, но честно сказать у меня уже не много желания! Можно на закате или рассвете, вариантов много! Кстати это Высоково!
Хм... Возможно! Если честно снимал данную,да и многие другие снимки,исходя из правила Золотого Сечения. Хорошо, мне правда интересно,как например вы бы сняли это дерево или например чем бы снимок уравновесили?
Всегда почему то в голове таилась мысль,что снимая наоборот слишком правильно,всегда придерживаюсь этого композиционного правила,что даже порой скучно! А тут наоборот говорят.
-Это лесть!! Не очень люблю я это!
- Господа не нужно искать то чего тут нет!!!
Вот и тут так же! Это просто пейзаж, зимний пейзаж с одиноким деревом!
"Центром" будет конечно дерево, не большой холм на котором стоит- задает динамику, ну а зима...... Да просто люблю зиму с морозцем в гр-15 и ясное небо!
Вот и все!
Спасибо! На счет шагов? Я только за! Как говорила Людмила Зыкина-Работать,творить значит жить,перестань работать и ты перестанешь жить!
Думаю зимой конечно можно еще и еще снимать это дерево, но честно сказать у меня уже не много желания!
Можно на закате или рассвете, вариантов много! Кстати это Высоково!