Фото да мне тоже очень понравлось! Я когда увидел это первый раз не смог поймать момент, потом минут 20 под "прицелом" держал бабульку, что бы не упустить второй шанс! Как? Сначало благословение у Батюшки получил, потом пришел и начал снимать! Вот как то так!
Просто из любопытсва: "Предавай Наташи Борковой, что фото ее бабушки напечатали в Богородской газете", на такие вещи у людей согласие спрашивается? И так же вопрос совместно уже с Lsas, ни когда по этому поводу не попадали в курьёзные ситуации?
Фото детей с разрешения родителей! Остальное я так понимаю, ужо мое право! Призидента Италии с 18-и летней девицей опубликовали совершенно его не спрашивая И еще снимки могут быть напечатаны и через 5 лет и в другом городе, неужели Вы думаете, что нужно будет бегать и спрашивать- А можно??
Год назад изменения в закон о печати внесли. Фото детей с письменного разрешения родителей, полураздетых - категорично нельзя. Тема благодарная, но требует очень аккуратного подхода! Если вы плещетесь в своем огороде в собственном бассейне и затем видите фото в газете или журнале, скорее всего вы сможете предъявить претензии. Выйдя на улицу вы оказываетесь в общественном месте, где вас могут сфотографировать. Если в этот момент вы ковыряли в носу, лежали с пивом в груде мусора или мочились на забор, вопрос о воспитании надо задавать себе. Курьезные случаи бывали, именно курьезные.
Lsas то есть Вы хотите сказать, что если я посидев культурно в ресторане, усну сидя на лавочке, и Вы ища нужный кадр для репортажа "Пьянству бой!" узреете в моей позе ракурс "то что доктор прописал" сфотографируете и опубликуете, у меня не будет ни малейшего шанса выиграть иск, поданный на Вас в суд? + я понимаю это ещё и комерческое использование снимков (всех), ибо Вы иметее с этого какие то гонорары да и газета не бесплатная.
Rasmus, ХЗ конечно, но по моему ничего хорошего вам бы не светило! Вас же пьяным не только фотограф видел а и все прохожие (кстати у меня уже есть пара подобных снимков).
спать надо дома, в постельке. Культурно до свинячего состояния? Есть реальный шанс проснуться в вытрезвителе и заплатить там гонорар за обслуживание Лично я сфотографировал бы так, чтобы человека нельзя было узнать. Для темы "то, что доктор прописал" этого достаточно. Сети НН показали бы крупным планом, еще интервью бы взяли
Lsas я ждал подобный ответ. Отрезвители и Сети НН это уже отклонения от вопроса. Ну да ладно.
denis_021 По поводу
Цитата:
Фото детей с разрешения родителей! Остальное я так понимаю, ужо мое право!
Статью 152.1 «Охрана изображения гражданина» уже отменили?
Цитата:
Тем самым право на изображение было признано самостоятельным личным неимущественным правом гражданина, никак не связанным с авторским правом того лица, которое производило съемку. Оно встало в один ряд с такими благами, как честь, достоинство, деловая репутация, право на имя (статья 150 Гражданского кодекса)(с)Анна Морозова
(а то без копирайтов уже я права нарушаю, только авторские ) Из чего следует, что частный снимок сделаный Вами и находящейся на Вашем фотоапарте не пренадлежит Вам, а как ни странно принадлежит лицу, которое Вы сфотографировали.
Я понимаю, что это выеденного яйца не стоит, с нашей юриспруденцией и судебной системой, меня заинтересовало это ради интереса.
Бабушке за радость будет. Главное не нарваться на какого нибуть человека спящего сидя на лавочке, до которого сети НН ещё не доехали, а в отрезвитель не взяли в связи с тем, что подьезжающий милицейский уазик сразу развернуля, увидев номера недалеко стоявшего Кайена признав хозяина. И сразу вопрос, а какого хрена он спит на лавке? Гы. В этой жизни всё бывает.
Да уж вижу!!! Не знаю только радоваться или нет! Сначало ведь как в том сюжете похвалят, а потом пинка получаешь! Кадр хороший , добрый, главное он не случайный!! Я ловил именно этот момент минут 20, а тут уж вон судами за маячили!
Коллеги! Давно посмотрел на фото, почитал комментарии. Задумался. Лично меня цветовое решение снимка мало беспокоит: неважно, будет ли он цветным, или сделать ч\б. Интереснее другой вопрос: а на кого смотрит женщина? Фон, вроде бы, настойчиво указывает на то, что дело происходит в церкви. Очень выразителен взгляд женщины. Этим взглядом она взаимодействует с кем-то. С кем? Плечо человека в правом нижнем углу "сбивает" всю картину. Если женщина смотрит на этого человека (т.к. он перед ней), то почему он стоит к ней боком? У священнослужителей одежды такого цвета я не видел, думаю, что это стоит кто-то из прихожан. Человек высокий, видимо, мужчина. Тогда о чем взгляд? О мужчине? Это как-то мало вяжется с возрастом женщины и с местом, где это происходит. Вот эти размышления, которые породили множество вопросов, подсказывают два выхода. Либо снимок сделать ч\б, тогда по цвету одежды стоящий справа "сойдет" за священника, либо из этого снимка надо убрать плечо. Но это менее удачное решение. Так как останется вопрос, куда смотрит женщина?
Это бабушка не Наташи Борковой,это моя бабушка,зовут её Соколова Лидия Ивановна,взгляд её обращён к БОГУ.Бабушка с детства ходит в церковь,молится за здоровье своих детей,внуков и правнуков!!!!!!!
Денис, а в храме фотографировать можно? Как вообще на это кто смотрит?
Как? Сначало благословение у Батюшки получил, потом пришел и начал снимать!
Вот как то так!
Вот этого я к сожалению не знаю
Предавай Наташи Борковой, что фото ее бабушки напечатали в Богородской газете, в номере за 5-е Мая сего года!
Призидента Италии с 18-и летней девицей опубликовали совершенно его не спрашивая
И еще снимки могут быть напечатаны и через 5 лет и в другом городе, неужели Вы думаете, что нужно будет бегать и спрашивать- А можно??
Если вы плещетесь в своем огороде в собственном бассейне и затем видите фото в газете или журнале, скорее всего вы сможете предъявить претензии. Выйдя на улицу вы оказываетесь в общественном месте, где вас могут сфотографировать. Если в этот момент вы ковыряли в носу, лежали с пивом в груде мусора или мочились на забор, вопрос о воспитании надо задавать себе.
Курьезные случаи бывали, именно курьезные.
Смотри личку!
+ я понимаю это ещё и комерческое использование снимков (всех), ибо Вы иметее с этого какие то гонорары да и газета не бесплатная.
ХЗ конечно, но по моему ничего хорошего вам бы не светило!
Вас же пьяным не только фотограф видел а и все прохожие (кстати у меня уже есть пара подобных снимков).
Лично я сфотографировал бы так, чтобы человека нельзя было узнать. Для темы "то, что доктор прописал" этого достаточно. Сети НН показали бы крупным планом, еще интервью бы взяли
denis_021 По поводу
Статью 152.1 «Охрана изображения гражданина» уже отменили? (а то без копирайтов уже я права нарушаю, только авторские
Я понимаю, что это выеденного яйца не стоит, с нашей юриспруденцией и судебной системой, меня заинтересовало это ради интереса.
Вопросы авторского права весьма сложны и запутаны. Думаю, не каждый юрист возмется за подобный иск.
Да уж вижу!!! Не знаю только радоваться или нет! Сначало ведь как в том сюжете похвалят, а потом пинка получаешь!
Кадр хороший , добрый, главное он не случайный!! Я ловил именно этот момент минут 20, а тут уж вон судами за маячили!
Скорее всего!
Sedoj
На Бога.........
Надеюсь она не против?
Бабушке привет.