Как рассказал «Криминальной хронике» заместитель руководителя Следственного отдела по Богородскому району СКР по Нижегородской области Алексей Шошин, Богородский городской суд вынес приговор в отношении бывшего сотрудника уголовного розыска Богородского ГОВД, который обвинялся в превышении должностных полномочий.
По данным следствия и суда, преступление произошло в 2004 году. Тогда в одном из домов в поселке Кудьма, было найдено тело мужчины с ножевым ранением груди.
По подозрению в совершении этого убийства был задержан один из местных жителей — 43-летний мужчина.
Не выдержав побоев со стороны 31-летнего оперуполномоченного милиции, он признался в совершении убийства, написал явку с повинной и был заключен под стражу.
Решением Богородского городского суда он признан виновным. Однако кассационная инстанция областного суда отменила этот приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Повторным решением Богородский суд оправдывает подсудимого, но облсуд вновь возвращает дело в городский суд из-за допущенных процессуальных нарушений.
После исправления замечаний, суд Богородского района выносит оправдательный приговор, который устраивает областной суд.
Это произошло в июле 2007 года, и ложно обвиненный в убийстве уже 2,5 года находился под арестом.
После оправдания мужчины, органы прокуратуры стали выяснять причины, побудившие мужчины дать ложные показания.
Тогда и выяснилось, что признание в убийстве было получено в ходе побоев со стороны милиционера.
В отношении стража порядка было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).
В апреле 2012 года, подозреваемый, в звании майора полиции был уволен из органов внутренних дел.
По сообщению пресс-служба Нижегородского областного суда, подсудимый был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 2 года.
Новость добавил: Mike2
как то не справедливо
М., находясь в соответствии с приказом начальника Богородского ГОВД № 24 от 26.03.2003 года «Об утверждении штатной расстановки личного состава отдела внутренних дел Богородского района», в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району ГУВД Нижегородской области, должен был выполнять свои служебные обязанности в соответствии с Законом Российской Федерации № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции».
Выполняя свои должностные обязанности, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району ГУВД Нижегородской области лейтенант милиции М., исполняя свои должностные обязанности, в составе следственно-оперативной группы ОВД по Богородскому району по сообщению об обнаружении трупа С. с признаками насильственной смерти, выехал в п.Кудьма Богородского района Нижегородской области для производства проверочных и оперативно-розыскных мероприятий.
20 января 2004 года в период с 04 до 06 часов из п.Кудьма Богородского района Нижегородской области с целью проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в ОВД по Богородскому району по добровольному согласию доставлены Л., Н., С., Ч.
В период с 04 часов 20 января 2004 года по 10 часов 10 минут 21 января 2004 года, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего убийство С., оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району ГУВД Нижегородской области лейтенант милиции М. в ходе беседы с Л. в помещении служебного кабинета ОВД с целью получения признания последнего в совершении указанного преступления, предложил Л признаться в убийстве С. Получив отказ, М., используя свое должностное положение, статус представителя власти и отсутствие у Л. юридической квалификации, путем сообщения Л. заведомо ложных сведений о наличии доказательств причастности Л. к убийству С., убедил Л. в неотвратимости привлечения его к уголовной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, умышленно, желая причинить Л. физическую боль с целью принуждения Л. к даче признательных показаний в совершении умышленного убийства С., М. умышленно нанес не менее 1 удара по телу Л., а также потребовал от Л. встать к стене боком, что последний выполнил, осознавая, что М. является представителем власти, после чего своей ногой отодвинул левую ногу Л. от стены, широко разведя, таким образом, ноги Л. в стороны и запретив Л. двигаться на протяжении не менее 10 минут. От действий М. Л. испытал физическую боль.
В указанный период времени оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району ГУВД Нижегородской области лейтенант милиции М. с целью получения признания Л. в совершении убийства С., не принял мер к получению объяснений Л., допросу Л. в качестве свидетеля, под предлогом проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего убийство С., используя свое должностное положение, умышленно создал условия, при которых Л. не мог покинуть ОВД по Богородскому району. В результате умышленных преступных действий М., Л, оговорив себя, признался в умышленном убийстве С., изложив признание в заявлении, которое принято оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району лейтенантом милиции М. 21 января 2004 года.
21 января 2004 года в 10 часов 30 минут в отношении Л. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ составлен протокол задержания, 23 января 2004 года в отношении Л. Богородским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Богородского городского суда от 30 ноября 2004 года Л. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет. Приговором Богородского городского суда от 20 апреля 2006 года Л. оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Доказательства в виде заявления Л. С.Б. от 21 января 2004 года, протокола явки с повинной Л. от 21 января 2004 года, добытые незаконным путем, признаны судом недопустимыми. Приговором Богородского городского суда от 24 июля 2007 года Л. окончательно оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Незаконные действия оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Богородскому району М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Л., закрепленных в ст.ст.21,22, 51 Конституции РФ, выразившихся в незаконных умалении достоинства личности, лишении свободы, лишении права не свидетельствовать против самого себя.
но к сожалению выплачивает государство, а не человек допустивший оплошность